Дело № 1-57/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Волгоград 20 февраля 2018 года

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

с участием гос.обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мокроусова О.В.,

защитника - адвоката Вербий Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>, расположенного возле дома, 

<

адрес> принадлежащего ФИО5 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно автомобильных шин марки «NordMaster» черного цвета R13, в комплекте с литыми дисками черно-серого цвета R13; магнитолы марки «Sony», модель «CDX-GT560UE» в корпусе черного цвета; бортового компьютера марки «Orion», модель 2115-3857010, 12 Вольт, в корпусе черного цвета. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствии в, виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись имеющимися у него ключами, открыл вышеуказанный автомобиль откуда 

<

данные изъяты> похитил автомобильные шины марки «NordMaster» черного цвета R13, в комплекте с литыми дисками черно-серого цвета R13 стоимостью 3000 рублей; магнитолу марки «Sony», модель «CDX-GT560UE» в корпусе черного цвета 3000 рублей; бортовой компьютер марки «Orion», модель 2115-3857010, 12 Вольт, в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет. Причиненный моральный вред ФИО1 возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО5, мнение защитника Вербий Е.И., государственного обвинителя Мокроусова О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершила преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Потерпевший ФИО5 претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.