отметка об исполнении решения дело № 2-78/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2400000 рублей для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, на срок 120 месяцев с уплатой процентов 12,75 годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил истцу залог (ипотеку) приобретенного объекта недвижимости и поручительства физических лиц, квартиру, площадью 59,5 кв.м, Литер А, этажность:2, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, денежные средства перечислены на вклад №. Заемщик принятое обязательство о погашении кредита исполнял ненадлежащим образом.

В уточненных исковых требованиях истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3495508,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25677,54 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 8000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, 

<

данные изъяты> кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость равную 80% от рыночной стоимости имущества.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчиков, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ссудной задолженности в размере 2380077,15 рублей, по процентам за кредит в размере 693270,56 рублей, по неустойке в размере 422160,91 рублей, судебные расходы в размере 33677,54 рублей, а всего 3529186,16 рублей.

Обратить взыскание долга ФИО1, Сардаровой ФИО13 перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 3529186,16 рублей на заложенное имущество: квартиру, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость равную 2256 800 рублей. 

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.03.2017.

Судья