№ 2-300/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сибай 17 апреля 2025 года 

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании имущества личным имуществом одного из супругов, признании права собственности и исключении имущества из состава наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО6, ФИО7 о признании имущества личным имуществом одного из супругов и исключении имущества из состава наследственной массы. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является супругом наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1, имея доступ в личный кабинет банка «ТБанк» с банковского счета супруга (истца) на свой банковский счет перевела денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Эти денежные средства в настоящее время находятся на банковском счете умершей и входят в состав наследства. Он считает, что данные денежные средства подлежат исключению из наследства, поскольку эти деньги имелись еще до брака с ФИО1 на счетах и вкладах в банке ПАО «Сбербанк» истца и являются личным имуществом, приобретенным до брака. Истец отмечает, что 26.11.2019 года решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО8, при этом, данные денежные средства не были заявлены супругами в раздел совместно нажитого имущества, то есть при их наличии на счету ФИО5 ФИО1 на них не претендовала как на совместно нажитое имущество. Истец просит:

- признать личным имуществом ФИО5 денежные средства в размере 1 300 000 руб., находящиеся на банковском счету в банке АО «ТБанк» умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- признать право собственности ФИО5 на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковском счету в банке АО «ТБанк» в размере 1 300 000 рублей;

- исключить из состава наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 300 000 рублей, находящиеся на ее банковском счету в банке АО «ТБанк».

Определением от 21.02.2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО5, ответчики ФИО6, ФИО7 на судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, направили представителей. Представитель третьего лица ПАО Сбербанк участие не принимали, уведомлены надлежаще, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при установленной явке.

Представители истца ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями ФИО5 не согласился, представил мотивированное возражение на исковое заявление, на основании которого просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в предыдущих судебных заседаниях иск ФИО5 не признали.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии ч.ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО5 и ФИО11 (добрачная фамилия ФИО13) Д.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибаю Республики Башкортостан.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО5 открыт сберегательный счет в банке ПАО Сбербанк № с пополнением счета на сумму 4 557 023,19 рублей. В последующем согласно произведенным операциям с данного счета также в период брака 06.06.2017 произведено списание средств в размере 2 100 000 руб. Остаток средств на счете – 0,19 руб. 

13.06.2017 года, также в период брака, истец ФИО5 заключил с АО «ТБанк» договор вклада № на 12 месяцев, в рамках которого открыт счет в № в банке АО «ТБанк». В этот же день данный счет пополнен суммой денежных средств в 2 000 000 руб. 

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26.11.2019 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов постановлено:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 – отказать».

Решение суда от 26.11.2019 года никем не оспорено, вступило в законную силу 10.01.2020г..

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как усматривается из решения суда, у ФИО1 и ФИО5 спора по поводу денежных средств не имелось. Будучи истцом ФИО5 требований о признании денежных средств на счете № его личным имуществом не заявлял, ФИО10 так же имела право заявить встречные требования, чего не было сделано. 

Спустя 2 года 2 месяца 28 дней после расторжения брака - ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 вновь заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака и сведениями Отдела ЗАГС г. Сибай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. 

В материалах дела имеются выписки по счетам, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств.

Как следует из произведенных операций, со счета ФИО5 № в банке АО «ТБанк» произведен перевод на счет (СКС – специальный карточный счет) умершей ФИО1 суммы в размере 1 300 000 руб., что так же подтверждается материалами дела. 

Так, согласно сведениям, представленным АО «ТБанк» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 в период брака по номеру телефона ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05.48 час. осуществлён внутрибанковский перевод, на счет ФИО1 зачислена сумма в размере 1 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи в браке, супруга истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла. Нотариусом нотариального округа г. Сибай Республики Башкортостан ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1.

Согласно представленным нотариусом сведениям наследниками принявшими наследство по закону являются супруг – ФИО5, отец – ФИО6, мать – ФИО7. Заявленное наследственное имущество состоит: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк». Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

По общему правилу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца о том, что денежные средства в размере 1 300 000 руб. были переведены с его счет на счет умершей супруги без его ведома и волеизъявления, не могут быть признаны обоснованными. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 с заявлением об утере телефона, о краже денежных средств, о незаконном переводе с его счета денежных средств в правоохранительные органы не обращался.

Судом с достоверностью установлено, что все действия, связанные с открытием счетов, денежными вкладами, переводами произведены ФИО5 и ФИО1 в период брака, в том числе, спорные денежные средства изначально были внесены в период брака ФИО11 на счет в Сбербанке № и далее оттуда изъяты и зачислены на счет в АО «ТБанк» №, которые, так же открыты, в период брака. 

Между тем, суд соглашается с доводом стороны ответчика, что ни решением суда, ни брачным договором, ни иным каким-либо соглашением с ФИО1 денежные средства, находящиеся в период 29.05.2019 по 16.10.2021 на счете истца № не признаны личным имуществом ФИО5.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, учитывая добровольное намеренное перечисление истцом ФИО5 своей супруге ФИО1 денежных средств, при отсутствии каких-либо обязательств со стороны принимающего и отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, с учетом близких супружеских отношений, длительное не предъявление претензий по поводу денежного перевода, осуществленного 01.05.2024, руководствуясь ст. ст. 1110, 1112, 1142 ГК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании личным имуществом денежных средства в размере 1 300 000 руб., находящиеся на счету умершей супруги, личным имуществом, в том числе - требования об исключении из состава наследственной массы этих же денежных средств, как производное требование от основного.

Иск о признании за истцом права собственности на денежные средства умершей супруги при наличии иных наследников первой очереди так же не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании имущества личным имуществом одного из супругов, признании права собственности и исключении имущества из состава наследственной массы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Юлмухаметов А.М.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года

Подлинник решения подшит в дело № 2-300/2025 Сибайского городского суда РБ

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2024-002856-48