Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО > ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 16 сентября 2018 года в 15 часов 20 минут, управляя автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, на 

<

 адрес > при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в нарушение п. 1.5 и п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу :: переходившей дорогу по указанному переходу, в результате чего потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

<

 Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду С, в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

 адрес > об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном и пояснил, что 

<

 Дата > двигался на своем автомобиле по Советскому проспекту в г. Калининграде по направлению в центр к КГТУ в крайней правой полосе. Проезжая указанный пешеходный пешеход, расположенный напротив здания УМВД по Калининградской области не увидел начавшую переходить проезжую часть ::, не успел затормозить и допустил с ней столкновение. После произошедшего вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. После произошедшего оказал потерпевшей первую помощь, хотел сам отвезти ее в больницу, но по совету сотрудников полиции место ДТП оставлять не стал, дождавшись приезда врачей на месте. После госпитализации потерпевшей неоднократно с ней созванивался, интересовался ее здоровьем, был постоянно с ней на связи. Добровольно компенсировал потерпевшей моральный ущерб в размере 30000 рублей. Потерпевшая извинения и материальную помощь от него приняла. Просил не лишать его прав.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 позицию своего доверителя поддержал, указал о том, что потерпевшей моральный ущерб компенсирован добровольно, имеется расписка о том, что ей переданы денежные средства. Кроме того, выплату произвела страховая компания виновного. просил учесть, что ФИО1 вину признал в полном объеме, искренне раскаялся, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный ущерб, ранее к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, работает с использованием собственного автомобиля, женат, имеет на иждивениии несовершеннолетнего ребенка. С учетом указанных обстоятельств и позиции потерпевшей полагал возможным не лишать ФИО1 права на управление транспортными средствами, а применить наказание в виде административного штрафа..

Потерпевшая :: в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о его месте и времени. Представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что ФИО1 ей выплачены денежные средства в счет компенсации морального вреда, в связи с чем полагала возможным назначить ему наказание в виде штрафа и не лишать его прав.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1. Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако ФИО1 не выполнил указанные требования Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на пешехода, в результате чего потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его полного им признания, подтверждается исследованными письменными материалами дела – протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 26), рапортами старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД и старшего оперативного дежурного ДЧ УМВД России пол г.Калининграду (л.д. 23,25,26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 28-29, 30-35), фототаблицами к ним (л.д. 36-37), объяснениями :: (л.д. 41) и ФИО1 (л.д. 40).

Причинение легкого вреда здоровью :: подтверждено заключением эксперта № от 11 января 2019 года (л.д.4-10).

Суд полагает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки объективной стороны вменяемого административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения ДТП, принесение извинений потерпевшей, компенсацию причиненного морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики с места работы. 

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением специального права и в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот рублей) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Калининградской области 

ИНН 

<

***>, КПП 390601001, 

номер счета получателя платежа 40101810000000010002,

БИК 042748001 

КБК 18811630020016000140, 

ОКТМО 27701000,

УИН 18810439190120002849.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, он может быть подвергнут наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья