Дело №12-96/2019

РЕШЕНИЕ

ст. Полтавская 29 августа 2019 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края 13/19 от 25.07.2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с жалобой на постановление административной комиссии Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края 13/19 от 25.07.2019 года.

В обоснование жалобы ссылается на то обстоятельство, что постановлением административной комиссии Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края 13/19 от 25.07.2019 года он привлечен к административной ответственности по ст. 3.8 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от 23 июля 2003 № 608 "Об утверждении Правила благоустройства, озеленения санитарного содержания территории Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района" за несанкционированную торговлю арбузами, в неустановленном месте с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Считает постановление незаконным, в связи с тем, что на территории Краснодарского края отсутствует единый порядок размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли. Кроме того, в связи с тяжелым материальным положением, а также нахождением на иждивении несовершеннолетнего сына, дочери студентки и дочери инвалида 1 группы, оплатить штраф нет возможности.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, просил суд постановление отменить, прекратить производство по делу. 

Представитель администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 разрешение на мелкорозничную торговлю не получал, постановление административной комиссии Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края 13/19 от 25.07.2019 года поддержала, считает его законным и обоснованным. В удовлетворении жалобы просила отказать. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не обоснована и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст. 1.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608 «Об административных правонарушениях», административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или настоящим Законом установлена административная ответственность. Судом установлено, что согласно постановлением административной комиссии Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края 13/19 от 25.07.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.8 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от 23 июля 2003 № 608 "Об утверждении Правила благоустройства, озеленения санитарного содержания территории Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, из которого следует, что 23 июля 2019 года в 15 часов 30 минут в хуторе Трудобеликовский на трассе х.Трудобеликовский- ст.Полтавская ФИО1 допустил несанкционированную торговлю арбузами в неустановленном месте.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Судья не может согласиться с доводами заявителя о том, что отсутствует состав и событие административного правонарушении, а решение административной комиссии необоснованно и незаконно, поскольку факт осуществления торговли зафиксирован, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании, а заявлений, предусмотренных ФЗ от 28.12.2012г. № 381 ФЗ «Об основах регулирования торговой деятельности РФ», о желании осуществлять мелкорозничную торговлю в администрацию ФИО1 не подавал, что заявитель подтвердил в судебном заседании. 

В соответствии с п.1 ст. 12.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» №608-КЗ, протоколы об административных правонарушениях предусмотренных статьями 2.2, 2.2.1, 2.4 - 2.5.3, 2.7 - 2.9, 2.15, 3.1 - 3.3, 3.8, 3.10, 4.7, 4.8, 4.10, 4.12, 5.2 - 5.4, 5.9, 6.2 - 6.5, 7.1 - 7.4, 7.6, 8.1, 8.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» №608-КЗ уполномочены составлять должностные лица органов местного самоуправления.

Согласно п.п. 1,5 ст. 11.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» №608-КЗ, административные комиссии – это постоянно действующие в муниципальных образованиях коллегиальные органы, уполномоченные в соответствии с частью 5 настоящей статьи осуществлять подготовку к рассмотрению и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом и совершенных на территориях соответствующих муниципальных образований, а также выносить по этим делам решения в порядке, установленном федеральным законом. Административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 2.2 - 2.5.3, 3.1 - 3.3, 3.8, 3.10, 4.10, 4.12, 5.2 - 5.4, 6.2 - 6.5, 7.1 - 7.4, 8.1, 8.3 настоящего Закона.

Административный протокол составлен надлежащим лицом, административная комиссии действовала так же в пределах своих полномочий.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает нарушений со стороны административного органа процедуры привлечения к административной ответственности, как и не находит оснований к отмене или изменению постановления административной комиссии Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края 13/19 от 25.07.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья, 

решил:

Постановление административной комиссии Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края 13/19 от 25.07.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» N 608-КЗ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения,. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья Козлов В.Г.