№ 1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 05 июля 2019 года

Ардатовский районный суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Карасева В.Е, 

при секретаре Чернышёвой Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Ардатовского района РМ Игнаткина И.В. 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Максимовой Е.Н. представившей удостоверение №430, ордер 58 от 05.07.2019 года, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, - - - года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением И.о. мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 25 июля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 06 августа 2018 года, административный арест по которому отбыл 04.08.2018, срок наказания по которому не отбыл и срок исполнения данного постановления до настоящего времени не истек.

20 апреля 2019 года ФИО1 осознавая, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и срок исполнения которого не истек, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта № 13 АО 037196 от 20.04.2019 в 10 час. 10 мин. в выдыхаемом воздухе 0,613 мг/л.), осознавая общественно – опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения и желая этого, примерно в 09 час 10 минут 20 апреля 2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал управлять автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак - - регион, от 

<

адрес>, на котором следовал на 

<

адрес>.

20 апреля 2019 года, примерно в 09 часов 40 минут ФИО1 проезжая по ул. Гражданская г. Ардатов Республики Мордовия на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак - - регион, был задержан сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им, после консультации с адвокатом, на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Максимова Е.Н. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Игнаткин И.В. согласен на применение особого порядка судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Вина ФИО2 подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку он будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем находясь, в состоянии опьянения. 

Преступление, которые совершил ФИО1 согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, чем и определяется общественная значимость преступлений. 

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра не состоит, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

Вместе с тем, ФИО1 состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>».

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со статьями 6, 60 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу частей 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным учесть при определении подсудимому размера наказания. 

Суд не находит исключительных оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Судьбу вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 400 часов, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) год.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск объемом памяти 4.7 GB/120 min с видеозаписью видеорегистратора от 20.04.2019 года, установленного в автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» оставить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак - - регион, Свидетельство о регистрации - - переданные ФИО1, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: