№ Дело № года ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Кулеш М.А.,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

в отсутствие должным образом уведомленных представителя истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Майском КБР 7 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество "АльфаСтраховое" (далее - АО "АльфаСтрахование ") обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что 01.02.2019 по адресу : 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», госномер №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО1 управлявший автомашиной 

<

данные изъяты>, госномер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

АО " АльфаСтрахование ", являющееся страховщиком автомобиля ГАЗ- 3110, выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 68100 руб., при этом ответчиком, признавшим свою вину в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение части 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО") экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествие не был представлен в страховую компанию в течение пяти рабочих дней со дня происшествия.

АО " АльфаСтрахование " просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2243 руб.

В судебное заседание представитель АО " АльфаСтрахование" ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя, выразив согласие на принятие решение в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи должным образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений, относительно предъявленного к нему требования не высказал.

Суд определил рассмотреть дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 01.02.2019 по адресу : 

<

адрес>, произошло столкновение двух автомашин ДТП с участием автомашин марки «

<

данные изъяты>», госномер № под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», виновником ДТП являлся водитель автомашины 

<

данные изъяты>, что подтверждается извещением о ДТП от 01.02.2019.

Так, согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия и урегулирования убытка), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей (пункт 4 статьи 11.1).

ФИО4 застраховавший ответственность автомашины «

<

данные изъяты>» в САО «ВСК» (выгодоприобретатель), 05.02.2019 обратился с заявлением о страховом возмещении, предоставив страхователю извещение о ДТП.

Соглашением об урегулировании убытка между САО «ВСК» и ФИО4 от 15.02.2019, была определена сумма возмещения в размере 68100 рублей. 

Согласно страхового полиса ХХХ №, гражданская ответственность ФИО1 управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты>, госномер №, по договору ОСАГО была застрахована в АО " АльфаСтрахование ".

АО " АльфаСтрахование ", являющееся страховщиком автомобиля виновника ДТП (

<

данные изъяты>), выплатило страховое возмещение компании потерпевшего (САО ВСК) в размере 68100 руб., в порядке частей 1 и 4 статьи 14.1 Закона "Об ОСАГО". 

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, пункт "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя (Определения от 25 мая 2017 года N 1058-О, N 1059-О, от 20 декабря 2018 г. N 3235-О).

Поскольку ответчиком в пятидневный срок, предусмотренная пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" обязанность нарушена, обстоятельств и доказательств ее исполнения либо неисполнения своевременно по уважительным причинам судом не установлено и ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то суд находит, что с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 68100 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2243 рублей, что подтверждено платежным поручением от 14.07.2020 №18113. Эти расходы, с учетом ранее изложенных выводов об удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 68100 (шестьдесят восемь тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2243 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года. 

Председательствующий: М.А.Кулеш