Дело № 1-160/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 17 сентября 2019 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савчук А.М.,

представителя потерпевшего ООО «******» - ВАА,

при секретаре Машняцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом комплексе «******», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил многофункциональный терминал № стоимостью 50 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами на сумму 21 400 рублей, принадлежащие ООО «******», а также тайно похитил из кулинарии «******», расположенной по адресу: 

<

адрес>, многофункциональный терминал № стоимостью 50 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами на сумму 17 660 рублей, принадлежащие ООО «******», которые вывез в гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя углошлифовальную машинку, разрезал корпуса терминалов и похитил из них вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему ООО «******» имущественный ущерб на общую сумму 139 060 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «******» ВАА просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что потерпевший примирился с ФИО1, который принесенными извинениями и возмещением имущественного ущерба полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что ВАА является уполномоченным лицом представлять интересы потерпевшего ООО «Регионфинанстехсервис», поданное им заявление является осознанным и добровольным. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Савчук А.М. поддержали заявление представителя потерпевшего ВАА, просят прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что он (ФИО1) полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный юридическому лицу вред.

Суд также убедился, что ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником, который поддержал позицию подсудимого.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию представителю потерпевшего и подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Русинова К.О. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Обсудив заявленные ходатайства, суд находит основания для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов дела ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении данного преступления впервые, свою вину признал, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред. 

Представитель потерпевшего ВАА подтвердил факт примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживания причиненного ему вреда, ходатайствует перед судом об освобождении от уголовной ответственности и прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон. 

При таких обстоятельствах, основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела по предъявленному ему обвинению.

Гражданский иск, заявленный ООО «******», подлежит прекращению в связи с полным возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений, копии договоров, актов, товарных накладных, платежных поручений, выписок из системы мониторинга терминалов, приказов, а также компакт диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле; 

- два терминала и деньги в сумме 16 000 рублей – следует оставить в распоряжении ВАА

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 15300 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ООО «******» и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 

Производство по гражданскому иску ООО «******» - прекратить.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений, копии договоров, актов, товарных накладных, платежных поручений, выписок из системы мониторинга терминалов, приказов, а также компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 

- два терминала и деньги в сумме 16 000 рублей – оставить в распоряжении ВАА

Процессуальные издержки в сумме 15300 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ______Изотов П.Э.