УИД № 70RS0001-01-2020-001026-35

Дело № 1-287/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе судьи Капустиной А.Д.,

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимого ФИО3, 

защитника ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, /________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил хранение в целях использования использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 хранил при себе в целях использования до 22 часов 40 минут /________/ водительское удостоверение серии 70 30 /________/, выданное на имя ФИО2, /________/ года рождения с его фотоизображением, которое предоставило ФИО3 право управлять транспортными средствами. Затем, в период времени до 22 часов 40 минут /________/, передвигаясь по улицам г. Томска на автомобиле марки «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и будучи остановленным на данном автомобиле для проверки документов старшим инспектором ДПС около административного помещения ДПС по адресу: г. Томск, /________/ тракт, 115, умышленно, незаконно, с целью скрыть от сотрудников ГИБДД отсутствие права на управление транспортным средством и избежать административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством без права управления, использовал заведомо поддельный документ, предъявив по требованию для проверки инспектору ДПС водительское удостоверение серии 70 30 /________/, выданное на имя ФИО2, с его фотоизображением, содержащее ложные сведения об его личности, о законности выдачи водительского удостоверения и наличии у него права управления транспортными средствами, бланк которого изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак», именно: красочные элементы бланка (фоновая (защитная) сетка, бланковый текст, за исключением овального элемента с негативным текстом «RUS», нумерации бланка), выполнены способом цветной струйной печати. Нумерация бланка, расположенная на оборотной стороне водительского удостоверения; выполнена способом цветной электрографии. Овальный элемент с текстом «RUS», расположенный над фотокарточкой в представленном документе выполнен способом трафаретной печати порошкообразным блестящим красящим веществом малинового цвета. Печатные тексты, выполненные красящим веществом черного цвета, линии графо клеток, изображений транспорта, выполнены способом электрографии тонером, черного цвета. Печатные тексты, выполненные красящим, веществом фиолетового (нумерация строк) цвета, изображение штрих-кода, выполнены способом цветной электрографии.

При ознакомление с материалами уголовного дела по окончанию следствия подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО3 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны. 

На основании изложенного, учитывая изменение обвинения подсудимому в сторону смягчения его ответственности государственным обвинителем, что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Из объема предъявленного обвинения подсудимому, в связи с изменением государственным обвинителем, подлежит исключению указание на незаконное приобретение удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

При рассмотрение настоящего уголовного дела, исследование характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он является вменяемым, поэтому суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, признанное доказанным.

Назначая подсудимому ФИО3 вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который на момент совершения преступления судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимого. Учитывает суд и фактическое признание подсудимым совершенного им действия по настоящему делу. Так же судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, у суда не имеется, поскольку дана она после того, как правоохранительным органам уже было известно о причастности ФИО3 к совершению преступления, которая при данных обстоятельствах не носила добровольный характер. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, последовательных, правдивых показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оценив все выше указанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, подсудимому необходимо назначить, за совершенное им преступление, наказание в лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, который работает, имеет прочные социально-значимые связи, характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а потому наказание надлежит назначить с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО3 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Кировского районного суда г. Томска от /________/.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об отплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считает условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в квартал. 

Испытательный срок условно осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе. 

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья