РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-14/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя, указывая в обоснование своих требований на то, что она (истец) является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет 13 085 рублей 55 копеек. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца. Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По состоянию здоровья она (ФИО1) не имеет возможности работать, из пенсии она вынуждена полностью оплачивать коммунальные услуги в указанной выше квартире, покупать медикаменты, питаться, приобретать повседневные предметы и откладывать деньги на покупку носильных вещей. Дочь (ФИО2) отказывается участвовать в расходах на квартиру, мотивируя это тем, что фактически проживает на жилой площади, принадлежащей ее мужу. Материальной помощи истцу ФИО2 не оказывает, и ФИО2 и ее муж работают, имеют постоянный доход, превышающий размер пенсии истца. Кроме того, в мае 2019 года ФИО2 одолжила у истца 20000 рублей, однако до настоящего времени не вернула.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 денежные средства на свое содержание в размере 6 500 рублей ежемесячно с даты подачи искового заявления.

Определениями Киреевского районного суда Тульской области от 12 ноября 2019 года и от 19 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и территориальный отдел по Киреевскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству.

Истец ФИО1 и ее представитель по письменному заявлению ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали полностью, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Пыткина Ю.В. в судебном заседании поддержали свои возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил оставить их без удовлетворения.

Представитель третьего лица территориального отдела по Киреевскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя судьи представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством и с учетом интересов несовершеннолетних.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года №1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

По правилам статьи 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года №1166-О пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Таким образом, вышеприведенное законодательство возлагает бремя доказывания нуждаемости в предоставлении содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей на нетрудоспособного родителя, т.е. в рассматриваемом случае на истца ФИО1

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является матерью ответчика ФИО2, что подтверждается справкой о рождении № от 6 августа 2019 года и копией записи акта о заключении брака № от 2 февраля 1996 года (л.д. 13, 75-76).

Из справки МКУ «Городское хозяйство» МО г.Киреевск Киреевского района от 30 сентября 2019 года следует, что по адресу: 

<

адрес>, прописаны по месту жительства: истец ФИО1, ответчик ФИО2, сын ответчика ФИО5 (л.д. 7). Собственниками указанной квартиры по 1/3 доле в праве являются: ФИО1, ФИО2, ФИО5, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации № от 26 июля 2006 года.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Киреевском районе Тульской области от 2 сентября 2019 года, истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 13 085 рублей 55 копеек (л.д. 8).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 25 декабря 2019 года, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- квартира, площадью 41 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- 1/3 доля в праве собственности на квартиру, площадью 44,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- квартира, площадью 37,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Из договора купли-продажи от 17 октября 2019 года, заключенного между ФИО10 (продавец) и ФИО1 (покупатель), следует, что продавец продал в собственность покупателю квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (пункт 1 Договора). Указанная выше квартира продана за сумму денег в размере 2 530 000 рублей, которые продавец получил от покупателя полностью до подписания настоящего договора (пункт 3 Договора).

Из справки, выданной ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» от 7 августа 2019 года №8 (л.д. 48), следует, что ответчик ФИО2 работает в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» в должности акушерки ФАП «Дедиловский» с 26 июля 1999 года по настоящее время. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица ФИО2, доход ответчика за 7 месяцев 2019 года составляет 213 335 рублей26 копеек. Доход ее супруга ФИО6 за 9 месяцев 2019 года составил 173 127 рублей 72 копейки, за первый месяц 2020 года – 12 501 рубль 88 копеек.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № от 10 февраля 2012 года и № от 10 сентября 2002 года.

Из представленной в материалы дела копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18 декабря 2019 года, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3, следует, что последним с Банком заключен кредитный договор на сумму 435 000 рублей сроком погашения до 15 января 2025 года.

В соответствии со статьей 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно пункту 8 указанного Постановления Пленума решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ) при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

В силу статьи 87 СК РФ законодатель определил два условия для назначения судом алиментов, а именно: трудоспособность плательщика алиментов, а также нуждаемость получателя алиментов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

Постановлением правительства Тульской области от 13 ноября 2019 года №543 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Тульской области за третий квартал 2019 года» прожиточный минимум в Тульской области на 3 квартал 2019 года для пенсионеров составляет 9 184 рубля.

Размер пенсионных выплат истца составляет 13 085 рублей 55 копеек, что превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в Тульской области.

Учитывая, что имущественное положение истца превышает размер прожиточного минимума пенсионера в Тульской области, что истцом суду не представлено убедительных доказательств нуждаемости в помощи ответчика и недостаточности собственных средств для существования, что согласно части 1 статьи 87 СК РФ является обязательным условием для возникновения основания уплаты совершеннолетним ребенком алиментов на содержание родителя, суд не находит оснований для вывода об отсутствии у истца возможности обеспечить свое достойное существование из-за низкого уровня его дохода.

Судом также установлено, что имущественное положение ответчика ФИО2 не позволяет оказывать материальную поддержку ФИО1, поскольку ее доход по месту работы незначительный, она несет бремя по содержанию принадлежащего ей имущества, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года