ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-5160/23

г.Красногорск

15 мая 2023 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО2 к ФИО4 об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что состоял с ответчиком в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). 

В браке родился сын ФИО3 (29.11.2011г.р.), который проживает с ним, истцом. Ответчик должна производить оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которое ответчиком не исполняется, судьбой ребенка ответчик не интересуется, с ребенком не общается. 

Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) определено место жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом ФИО2

Истец указал, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ГУ МВД по 

<

адрес> уведомило истца о том, что на основании заявления ФИО4 Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> принято решение об ограничении несовершеннолетнего ФИО3 на выезд за пределы территории РФ. Соответствующая информация внесена в ведомственный сегмент МВД России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность. 

Указанное ограничение нарушает права его несовершеннолетнего сына, оно ничем не мотивировано, запрет не конкретизирован, какие-либо обстоятельства, позволяющие согласиться с наличием оснований для подачи такого заявления, отсутствуют. 

Истец указал, что ФИО3 сейчас 11 лет, он учится в 5 классе частной гимназии «Сократ» (р.

<

адрес>), занимается профессиональными видами спорта – картингом на гоночной арене «Лидер» в Global Racing (

<

адрес>), тхэквондо в ДЮСК «Заречье», в связи с чем он выезжает с классом за рубеж в школьные образовательные и ознакомительные поездки, может выезжать на соревнования и сборы по тхэквондо и картингу за границу, с целью полноценно расти, развиваться, расширять свой кругозор и спортивное мастерство. 

Кроме этого, у ребенка проблемы с носоглоткой, в связи с чем врач-педиатр рекомендовал ему дышать морским воздухом и проводить больше времени на солнце в осенне-зимний период. 

Истец считает, что указанные действия ответчика являются злоупотреблением родительскими правами, запрет на выезд ребенка из РФ нарушает права и интересы ребенка на обучение, лечение, отдых и не направлены на обеспечение его интересов.

ФИО2 просит суд отменить запрет ответчика на выезды несовершеннолетнего ФИО3 за пределы РФ.

В судебном заседании ФИО7 и его представитель ФИО8 иск поддержали. Дополнительно истец пояснил, что несовершеннолетний сын ФИО3 фактически проживает с истцом. В настоящее время истцу известно о запланированных поездках ребенка в связи с занятиями спортом в Хургаду в августе 2023 года на международные сборы и в Чехию на октябрь 2023 года, в следующем году запланирована поездка с гимназией в Белоруссию и другие страны СНГ. 

Ответчик ФИО4 в суд не являлась, извещалась по месту своей регистрации, отзыв по существу спора в суд не направила. 

По адресу своей регистрации (независимо от фактического проживания) гражданин обязан отслеживать почтовую корреспонденцию на свое имя. 

Участники процесса считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что установлено положениями ст.165.1 ГК РФ и п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда. 

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представила, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

3-и лица: ГУ МВД России по 

<

адрес> и Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в суд не явились, извещались судом. 

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с ч.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих законных прав и интересов. 

Ст.63 СК РФ предусматривает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей …

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Ст.ст.28-31 Конвенции о правах ребенка установлено, что ребенок имеет право на образование, которое должно быть направлено на развитие личности, талантов, умственных и физических способностей ребенка в их самом полном объеме, подготовку к самостоятельной жизни в свободном обществе; право на отдых, досуг, право участвовать в играх и развлекательных мероприятиях, соответствующих его возрасту, свободно участвовать в культурной жизни и заниматься искусством.

Статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» предусмотрено, что несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить. 

Согласно ст.21 названного Федерального закона, в случае если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, стороны по делу являются родителями несовершеннолетнего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается представленным в деле свидетельством о рождении (л.д.20).

Стороны по делу состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) - (решение л.д.23-24, свидетельство о расторжении брака л.д.22). 

Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) определено место жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом ФИО2 (л.д.29-32).

Ответчик должна производить оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) - (л.д.25).

Однако алименты ответчиком не выплачивались, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов (л.д.27-28).

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 фактически проживает со своим отцом ФИО2 (истцом по делу). 

Из объяснений истца следует, что мать несовершеннолетнего ФИО3 - ответчик ФИО4 злоупотребляет своими родительскими права, ограничила выезд ребенка за пределы РФ, в то время как судьбой ребенка ответчик не интересуется, с ребенком не общается, алименты на содержание ребенка не выплачивает. 

Данное обстоятельство (об ограничении права на выезд за пределы РФ) стало известно истцу из письма от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № ГУ МВД по 

<

адрес>, которое уведомило истца о том, что на основании заявления ФИО4 Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> принято решение об ограничении несовершеннолетнего ФИО3 на выезд за пределы территории РФ. Соответствующая информация внесена в ведомственный сегмент МВД России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (л.д.15, 53). 

Из объяснений истца и представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что ФИО3 учится в 5 классе частной гимназии «Сократ» (р.

<

адрес>), занимается профессиональными видами спорта – картингом на гоночной арене «Лидер» в Global Racing (

<

адрес>), тхэквондо в ДЮСК «Заречье», в связи с чем он выезжает с классом за рубеж в школьные образовательные и ознакомительные поездки, может выезжать на соревнования и сборы по тхэквондо и картингу за границу, с целью полноценно расти, развиваться, расширять свой кругозор и спортивное мастерство. Кроме этого, у ребенка проблемы с носоглоткой, в связи с чем врач-педиатр рекомендовал ему дышать морским воздухом и проводить больше времени на солнце в осенне-зимний период. 

Из дополнительно представленных истцом в судебном заседании объяснений следует, что в настоящее время истцу известно о запланированных поездках ребенка в связи с занятиями спортом в Хургаду в августе 2023 года на международные сборы и в Чехию на октябрь 2023 года, в следующем году запланирована поездка с гимназией в Белоруссию и другие страны СНГ. 

Из представленного в материалах дела информационного письма гимназии «Сократ» следует, что ФИО3 является воспитанником названного образовательного учреждения, при этом гимназия, в соответствии с рабочей программой воспитания и планом воспитательной работы, регулярно в зимние и летние каникулы организовывает групповые выезды за границу, начиная с 6 класса, с целью расширения кругозора воспитанников и отдыха (л.д.47). 

Из представленного в материалах дела информационного письма 

<

адрес> общественной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Заречье» следует, что ФИО3 регулярно занимается в секции тхэквондо с 2014 года, регулярно посещает выездные сборы, участвует в клубных и межрегиональных соревнованиях, имеет золотые награды и грамоты. Из письма также следует, что организация осуществляет выезды на сборы и соревнования за рубежом. В частности, в ноябре 2023 года запланировано участие в международных сборах – соревнованиях в Хургаде, Египет. ФИО3 предварительно прошел отбор на данные сборы – соревнования от 

<

адрес> в составе Российской команды и заявлен (л.д.49). 

Из представленного в материалах дела информационного письма ООО «СОВЕТник» следует, что ФИО3 занимается в секции картинга с 2016 года по субботам и воскресеньям, на занятия приезжает с отцом. ФИО3 показывает хорошие результаты, занимает призовые места на соревнованиях, принимал участие в трех этапах чемпионата России по картингу в 2021 году. Учитывая его достижения, ФИО3 неоднократно был рекомендован на участие в европейских и международных соревнованиях по картингу (л.д.50). 

Из представленной истцом в материалы дела санаторно-курортной карты для детей усматривается, что у несовершеннолетнего ФИО3 действительно имеются «проблемы с носоглоткой», что подтверждает соответствующие объяснения истца (л.д.51-52).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства, суд полагает необоснованным запрет ответчика на временный выезд ребенка за границу, а права несовершеннолетнего ФИО3 нарушенными в связи с таким запретом ответчика на временный выезд ребенка за границу с целью отдыха, лечения и участия в спортивных, культурных, образовательных и подобных мероприятиях, проводимых за пределами РФ, в которых несовершеннолетний ФИО3 может принимать официальное участие. Такие выезды ребенка за пределы РФ отвечают интересам ребенка и могут способствовать его развитию, познанию мира, расширения своего кругозора и спортивного мастерства, а также реализации права ребенка на отдых, досуг, лечение. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заявленные ФИО2 исковые требования следует удовлетворить, а именно следует отменить запрет ФИО4 на временные выезды несовершеннолетнего ФИО3 за пределы Российской Федерации с целью отдыха, досуга, лечения, участия в образовательных, культурных и спортивных мероприятиях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Отменить запрет ФИО4 на временные выезды несовершеннолетнего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) за пределы Российской Федерации с целью отдыха, досуга, участия в образовательных и спортивных мероприятиях.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для исключения из систем информационного учета информации о запрете на временные выезды из Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) за пределы Российской Федерации с целью отдыха, досуга, участия в образовательных и спортивных мероприятиях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: