Дело №2-554/2025 КОПИЯ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года Пермский край, с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куропаткиной О.В., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 с учетом уточненных исковых требований обратилась с требованиями к ФИО3, просит признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю денежных средств, которые имелись у ФИО5 в виде наличных денежных средств на момент смерти и обязать ФИО3 выплатить их истцу, включить в наследственную массу тираж книги "Энциклопедия земли Осинской" и 1/2 часть тиража передать ФИО2 (л.д.73-76).

В обоснование иска истец указал, что после смерти отца ФИО1 открылось наследство, наследниками являются истец и ответчик, которые вступили в права наследования. Однако у ФИО1 имелась значительная сумма наличных денежных средств, которые образовались от снятых им со счетов после смерти его жены ФИО7, а также накопленные им при жизни в виде пенсии, размер которых установить истец не может. Считает, что данные денежные средства находятся у ФИО3, которая их спрятала и не отдавала отцу при его жизни. Кроме этого тираж в 150 экземпляров книги "Энциклопедия земли Осинской", одним из авторов которой являлся ФИО1, был издан на денежные средства ФИО1, а также собранные пожертвования граждан. ФИО3 выкупила тираж книги и отдала ФИО1 только 4 экземпляра, остальные книги после смерти ФИО1 в наследственную массу не вошли. Где находятся книги, и сколько книг осталось истец не знает, просит включить тираж книги в наследственную массу и 1/2 часть передать истцу.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном виде направила возражение относительно требований, просила в требованиях отказать, указав, что они не соответствуют истине и нормам права, между ней и истцом сложились неприязненные отношения.

Третье лицо нотариус Осинского нотариального округа Пермского края надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении N 1611-О от 25.06.2019, часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом основания и предмета исковых требований по заявленному иску, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: объем наследственной массы, то есть имущество, которое принадлежало наследодателю на момент его смерти, его стоимость, определение круга наследников и их долей в наследственной массе.

Принимая во внимание предмет спора, на истце в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания наличия у наследодателя имущества, открывшееся после смерти и не включенное в наследственную массу.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Осинского нотариального округа Пермского края на основании заявлений его дочерей истца ФИО2 и ответчика ФИО3 открыто наследственное дело (л.д. 17-44).

Оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде земельного участка и жилого дома расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" на счетах вклада включены в наследственную массу.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являющиеся наследниками первой очереди, вступили в права наследования в равных долях, выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1 по состоянию на день смерти были открыты два банковских счета с остатками денежных средств в размере 40,45 руб. и 9,95 руб., которые вошли в наследственную массу.

Исходя из ответа ОСФР по Пермскому краю ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, недополученных сумм пенсии за сентябрь 2024 года не имеется, пенсия выплачена ФИО1 через организацию почтовой связи.

Кроме этого судом установлено, что ФИО3 последние несколько лет до смерти ФИО1 осуществляла за ним уход, проживала с ним в одном доме.

Согласно п. 2 ст. 1172 ГК РФ входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются банку на хранение по договору (ст. 921 ГК РФ).

Истец, заявляя требования о включении в наследственную массу наличные денежные средства, имеющиеся у ФИО1 на день смерти, доказательств их размера, а также наличие их у ответчика не представил.

Материалами дела не подтверждено, что на момент смерти ФИО1 имелись денежные средства не вошедшие в наследственную массу.

Представленные истцом доказательства, в том числе видеозаписи, на которых (как утверждает истец) её отец ФИО1 при жизни сообщает о деньгах, а также аудиозаписи, и иные видеозаписи не является допустимым доказательствами, поскольку не подтверждают наличие денежных средств на день смерти ФИО1, а также их размер.

Истец, заявляя требования о включении в наследственную массу тираж книги "Энциклопедия земли Осинской" указывает, что ФИО1 при жизни работал над данной книгой долгие годы, в 2023 году книга была издана значительным тиражом. Истец считает, что ответчик заказав тираж книгу за счет денежных средств отца, не отдала весь тираж своему отцу ФИО1, а передала ему только четыре экземпляра. Остальные книги остались у ответчика, считает, что оставшийся тираж должен быть включен в наследственную массу. Вопрос о наследовании авторских прав на интеллектуальную собственность истец не ставит.

Согласно сведений ООО "Кунгурская типография" ответчик ФИО3 оплатила заказ от ДД.ММ.ГГГГ на печать книги "Энциклопедия земли Осинской", тиражом 150 экземпляров, выдана этим же тиражом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что на день смерти ФИО1 весь тираж книги либо его часть был в наличии у ответчика, а также то, что тираж был оплачен за счет денежных средств ФИО1 истцом не предоставлено.

Из копии материалов наследственного дела не следует, что истец в заявлении нотариусу указывает о существовании наследства в виде наличных денег и тиража книги, либо просит включить данное имущество состав наследства, либо заявляет о принятии мер к его охране.

Кроме этого истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о принятия ответчиком каких-либо действий, способствующих увеличению наследственной массы ответчика, не вошедшее в общую наследственную массу, а также доказательства, подтверждающие их завладение ответчиком.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт № о признании за ФИО2 право собственности на 1/2 долю денежных средств, которые имелись у ФИО1 в виде наличных денежных средств на момент смерти и обязать ФИО3 выплатить ФИО2, включить в наследственную массу тираж книги "Энциклопедия земли Осинской" и обязать ФИО6 передать ФИО2 1/2 часть тиража книги – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В.Куропаткина