Дело № 1- 43/ 2018 г. 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2018 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Шардина Виктора Сергеевича, 

защитника Янгиева Р.Р., 

рассмотрел уголовное дело в отношении Шардина Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, работающего без оформления трудового договора 

<

данные изъяты>; имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>; несудимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 135/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шардин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, увидев в одной из комнат смартфон марки «ZTE», принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, Шардин В.С. тайно похитил указанный телефон стоимостью 5 490 рублей с находящимися в нем картой памяти стоимостью 1 690 рублей и двумя Сим-картами. С похищенным Шардин с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 180 рублей. 

Своими умышленными действиями Шардин В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый Шардин В.С. пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. 

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, склонного к употреблению спиртных напитков, а также смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, а также то, что ранее он не судим.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Шардина В.С. суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении преступления и негативным образом подействовало на него.

Других отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

С учетом перечисленных выше смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Шардину наказание без изоляции от общества и не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, что более благоприятно скажется на условиях его жизни.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 53.1 УК Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не усматривается.

Вещественные доказательства - смартфон, карту памяти необходимо оставить у потерпевшей Потерпевший №1, диск СD-R с детализацией и детализацию телефонных соединений необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства - смартфон, карту памяти оставить у потерпевшей Потерпевший №1, диск СD-R с детализацией и детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: