Дело №2-2649/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Димитровград 

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ей по праву собственности принадлежит квартира, расположенная в г.Димитровграде, 

<

адрес> В указанной квартире помимо членов ее семьи зарегистрирован ответчик ФИО2 – знакомый ее дочери, который в квартире не проживал, общего хозяйства с ней не вел, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, его вещей в квартире не имеется. Просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, что послужит основанием для снятия его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила о его удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации и месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, место фактического пребывания которого неизвестно.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной в г.Димитровграде, 

<

данные изъяты> что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности истца. 

Согласно справке формы № 8 от 09 ноября 2017 года, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит с 27 марта 2014 года ФИО2 

Согласно ч.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника данного жилого помещения

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением у гражданина законодатель связывает с фактом вселения его собственником в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи собственника либо в качестве лица, признанного таковым.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не являлся и не признавался им в качестве такового, поскольку в спорное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> допрошенных судом. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку лично они в исходе дела не заинтересованы, их показания не содержат противоречий, полностью согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

На основании изложенного суд полагает установленным, что членом семьи истца ответчик не являлся и не является, в качестве члена семьи собственника спорного жилого дома в дом не вселялся и никогда в нем не проживал, а потому основания для возникновения у него права пользования жилым помещением отсутствуют.

Доказательств обратного суду не представлено, а потому исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, 

<

адрес> 

Решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27 ноября 2017 года. 

Судья О.П. Кочергаева