Дело № 1-136/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рославль 21 июня 2024 года 

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Дюбановой Т.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Мортикова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ашихминой-Латифовой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

05.01.2024 в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для приобретения спиртных напитков. После чего, находясь в указанном магазине в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к кассе, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение трех бутылок водки марки «Русская валюта» объемом 0,5 литра каждая, принадлежащих АО «Тандер» общей стоимостью (без учета НДС) 713 рублей 97 копеек. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, осознавая, что он совершает преступление и его преступные действия очевидны для третьих лиц, которые воспринимают вышеуказанный процесс хищения, как открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, совершил открытое хищение трех бутылок водки марки «Русская валюта» объемом 0,5 литра каждая стоимостью (без учета НДС) – 237 рублей 99 копеек каждая, а всего общей стоимостью (без учета НДС) 713 рублей 97 копеек, с которым вышел из магазина на улицу, где игнорируя требования продавца оплатить вышеуказанный товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму (без учета НДС) 713 рублей 97 копеек.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, о чем представил письменное заявление, поскольку он с подсудимым примирился, тот полностью возместил вред, причиненный преступлением, извинился, претензий к нему потерпевший не имеет, его прощает, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Ашихмина-Латифова Э.М. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с тем, что представитель потерпевшего АО «Тандер» примирился с подсудимым. Последствия прекращения дела по данному основанию судом подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны. При этом ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном, он возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме и извинился перед представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель Мортиков И.С. возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к умышленному преступлению средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), он не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 91), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 89), примирился с потерпевшим ООО «Тандер», полностью загладил ему вред, причиненный преступлением, принес извинения, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, выразил согласие с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку потерпевший с подсудимым примирился, причиненный вред возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

В суде не установлено, что со стороны подсудимого ФИО1 оказано какое-либо давление на представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7, он добровольно примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд также учел конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего АО «Тандер», изменение степени общественной опасности подсудимого ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, его личность.

Возражение государственного обвинителя не препятствует удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимыми выполнены. 

При таких обстоятельствах, несмотря на возражение государственного обвинителя, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО7, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – три бутылки водки марки «Русская валюта» объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский» следует передать собственнику АО «Тандер».

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если суд при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 6 статьи 132 УПК РФ). Таким образом, расходы в сумме 1646 рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Рославльской коллегии адвокатов Ашихминой-Латифовой Э.М. за участие в судебном заседании 21.06.2024 следует отнести на счёт Федерального бюджета, и взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в связи с его имущественной несостоятельностью, отсутствием заработка и наличием группы инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – три бутылки водки марки «Русская валюта» объемом 0,5 литра передать собственнику АО «Тандер».

Расходы в сумме 1646 рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Рославльской коллегии адвокатов Ашихминой-Латифовой Эльвины Маиловны за участие в судебном заседании 21.06.2024 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет 

<

***> Рославльской коллегии адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 672501001 находящийся в Смоленском РФ АО « Россельхозбанк» гор. Смоленск, К/С банка 30101810500000000776, БИК 046614776, ИНН 

<

***>, КПП 672532001. Копию постановления об оплате труда адвоката направить в адрес Рославльской коллегии адвокатов.

Копию настоящего приговора представить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Смоленской области для перечисления вышеуказанной суммы на расчётный счёт Рославльской коллег и адвокатов Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова