Дело № 2-530/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 13 июня 2019 года 

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г., 

с участием в деле: истца ООО «Феникс», 

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, при этом указывает следующее.

05.09.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № с лимитом кредитования 30 000 рублей.

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями данного договора являются: Заявление-Анкета, подписанное должником, Тарифный План, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 10.01.2013 года по 23.04.2015 года.

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования (цессии) №№ в соответствии с которым последнему перешли права по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования–23.04.2015 года, задолженность ответчика по договору перед банком составила 51 057 руб. 98 коп. 

В настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат истцу.

Просит взыскать с ФИО1 в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.01.2013 года по 23.04.2015 года в размере 51 057 руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 74 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – телеграммами, которые не доставлены, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммами не является.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 05 сентября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № с лимитом кредитования 30 000 рублей, согласно которому заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждено Заявлением-Анкетой, подписанной ответчиком, Тарифным Планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк», являющимися составными частями кредитного договора.

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено в полном объёме, что стороной ответчика не оспаривается. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору от 05.09.2012 года сумма задолженности составляет 51 057 руб. 98 коп., из которых задолженность по основному долгу 24 205 руб. 39 коп., задолженность по процентам 22 752 руб. 59 коп., задолженность по уплате штрафов, пени 3 500руб., задолженность по уплате комиссий и иных плат 600 руб. 

Данная задолженность образовалась в период с 10.01.2013 года по 23.04.2015 года. Заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, направлен ФИО1 23 апреля 2015 года.

Согласно статьей 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований), по которому последнему перешли права по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 51057 руб. 98 коп. После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно расчета и справки о размере задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № года по состоянию на 05.09.2012 года составляет 51 057 руб. 98 коп., задолженность по основному долгу 24 205 руб. 39 коп., задолженность по процентам 22 752 руб. 59 коп., задолженность по уплате штрафов, пени 3 500 руб., задолженность по уплате комиссий и иных плат 600 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 года. 02.08.2017 года был вынесен судебный приказ. 25.09. 2017 года судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № в настоящее время принадлежат ООО «Феникс», а ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность кредитному договору № № от 05.09.2012 года в размере 51 057 руб. 98 коп. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 74 коп., оплаченной при подаче иска по платежным поручениям №№ от 30.06.2017 года, № 103393 от 04.04.2019 года. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2012 года в размере 51 057 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 74 коп., а всего 52 789 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республика Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>