Дело № 2-605/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Афанасовой А.А.,

при участии

истца ФИО1,

представителя истца по ордеру адвоката Докукиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации г. Липецка, ГПКА «Металлист-23», ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам ГПКА «Металлист-23», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж

<

данные изъяты>». В обоснование заявленных требований указала, что ее супруг З.Н.Н.. умерший (дата). являлся членом гаражного кооператива и ему принадлежал спорный гараж. (дата). умер их сын З.Н.Н. Право собственности на гараж не было оформлено соответствующим образом. Гараж соответствует техническим, строительным, санитарным и пожарным требованиям. Просила признать право собственности на гараж.

В ходе рассмотрения дела истица требования изменила, просила признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли гаража, за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю, за ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю, указав, что она вступила в наследство в 

<

данные изъяты> доле на имущество принадлежащее умершему супругу, как пережившая супруга, наследница первой очереди после смерти супруга, и наследница первой очереди после смерти сына, который также был наследником умершего ФИО4, а ответчики вступили в права наследования по 

<

данные изъяты> доле каждый.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру адвокат Докукина Я.А. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г.Липецка.

Представитель администрации г. Липецка, представитель ГПКА «Металлист-23», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. 

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с (дата).

От брака имели 3-х детей: ФИО4, ФИО2, ФИО3.

З.Н.Н.., (дата) г. рождения, умер 31.07.2016г..

З.Н.Н.., (дата). рождения умер 02.08.2016г..

В отношении имущества умерших заведены наследственные дела. Единственным наследником ФИО4 (дата). рождения является его мать ФИО1, наследниками ФИО4, (дата) г. рождения являются: ФИО1, супруга, сыновья ФИО4, ФИО2, ФИО3.

Наследники своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4, (дата). рождения не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку умер 02.08.2016г.. 

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на другое имущества в следующих долях: ФИО1 - 

<

данные изъяты> доле ( пережившая супруга 

<

данные изъяты> и две доли по 

<

данные изъяты> (за сына и мужа), ФИО2 – 

<

данные изъяты> доля, ФИО3 – 

<

данные изъяты> доля.

В соответствии сост. 218 ГПК РФправо собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласност. 219 ГК РФправо собственности на здания, сооружения и другое вновь возводимое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силуст. 222 ГК РФсамовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на стройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно справки ГПКА «Металлист-23» ФИО4 являлся членом гаражного кооператива с (дата)., ему принадлежал капитальный гараж 

<

адрес>. Гараж не сдан в эксплуатацию.

Из выписки из росреестра право собственности на гараж 

<

адрес>, не зарегистрировано. 

Из карточки учета гаражей ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» усматривается, что гараж

<

адрес> значится за ФИО4, фактическая площадь23,3 застроенная площадь26,8, юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано.

Согласно экспертному заключениюООО «Независимая экспертиза» № от 23.01.2020 года в результате обследования технического состояния конструкций гаража

<

адрес>, установлено, что указанный гараж не противоречит требованиям санитарных правил и норм и может быть принят в эксплуатацию.

Как следует из технического заключения ООО «Независимая экспертиза» от 23.01.2020 года № все несущие и ограждающие конструкции гаража 

<

адрес>, лит «Г» и подвала «под Г» выполнены технически грамотно, отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.

Как следует из заключения отдела надзорной деятельности по г. Липецку от 24.01.2020г., гараж соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности.

Поскольку гараж соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, расположен на земельном участке, предоставленном ГПКА «Металлист-23» именно для строительства гаражей, истец является наследником по закону, своевременно приняла и вступила в наследство, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли капитального гаража 

<

адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Титова

Решение в окончательной форме принято 05.03.2020г.