КОПИЯ

Дело № 2-38/2025

67RS0008-01-2024-001872-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 24 января 2025 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет право на назначение досрочной страховой пенсии ранее достижения пенсионного возраста, в связи с чем 14 сентября 2021 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области за назначением досрочной пенсии, однако решением № 176037/21 от 15.12.2021 ему было отказано в этом из-за отсутствия необходимого специального стажа. Так, в стаж ответчиком не был принят период работы истца с 09.03.1989 по 30.04.1990 (1 год 1 месяц 22 дня) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе ремонтно-технологического оборудования литейного производства Ярцевского завода «Двигатель» АМО ЗИЛ. Истец просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области включить в специальный стаж период работы с 09.03.1989 по 30.04.1990 (1 год 1 месяц 22 дня) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха ремонтно-технологического оборудования литейного производства Ярцевского завода «Двигатель» АМО ЗИЛ, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 17.09.2021.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 23.10.2024 производство по гражданскому делу приостановлено на срок до 26.11.2024, назначена судебная экспертиза по определению условий труда ФИО1 (л.д. 59-60).

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 11.12.2024 производство по гражданскому делу возобновлено (л.д. 74-75).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный определением суда от 11.12.2024 (л.д. 74) - Управления ФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 81).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области ФИО2, действующий на основании доверенности №22/2024 от 02.05.2024 (л.д. 92-93) в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

В ранее поданных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО2 указал, что период работы ФИО1 с 09.03.1989 по 30.04.1990 в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в цехе ремонта технологического оборудования литейного производства Ярцевского завода «Двигатель» АМО ЗИЛ не был включен в подсчет специального стажа работы из-за отсутствия условий труда, предусмотренных Списком №2 от 1956 года, и документы истца не подтверждают его занятость на ремонте действующего оборудования литейного производства согласно Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Согласно архивной справке от 04.11.2020 № 1613 истец значится в указанный период работающим в цехе ремонтно-технологического оборудования, а не в литейном цехе. Информация о закреплении истца за каким-либо участком литейного производства не представлена. Сведений, что РТО является структурным подразделением литейного производства, нет. Установить факт работы ФИО1 непосредственно в местах установки литейного оборудования из трудовой книжки, архивных справок и личной карточки формы Т2 не представляется возможным (л.д. 50-52). 

В дополнительных возражениях представитель ответчика ФИО2 указал о том, что выводы эксперта по заключению № 55/4 от 21.11.2024 носят вероятный (предположительный) характер об обстоятельствах дела, в связи с чем заключение эксперта не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства. Считал, что выводы эксперта должны быть подробными и обоснованными. По представленным в дело документам не усматривается занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии. Указал, что экспертом не было учтено, что сведения в указанных документах о трудовой деятельности ФИО1 носят общий характер и сами по себе не подтверждают занятость истца в оспариваемые периоды во вредных условиях труда. Отсутствие сведений о характере работы и условий о степени ее вредности лишает лицо на данное пенсионное обеспечение, иное трактование положений указанных нормативно-правовых актов ставит его в неравное (привилегированное) положение по отношению к иным лицам, выполняющим весь комплекс условий досрочного выхода на пенсию (89-91). 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии. 

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: 

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года. 

На основании п.3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил. 

Правила подтверждения периодов работы, дающих право на досрочную пенсию, утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 г. N 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Согласно п. 4 указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1, № 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. «а» «Рабочие» части 1 «Литейное производство» раздела XV «Металлообработка» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров от 22.08.1956 № 1173, пользуются «Электромонтеры на горячих участках работ»

Согласно п. «а» ч. 1 раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (позиция 150100а-19861).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. 

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 17 сентября 2021 года ФИО1 исполнилось 58 лет, 14 сентября 2021 года ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 20-22).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области №176037/21 от 15.12.2021 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж истца составляет 25 лет 17 дней, специальный стаж составляет 05 лет 08 месяцев 15 дней (требуемый специальный стаж – 12 лет 06 месяцев) (л.д. 43-44). 

При этом из подсчета специального стажа был исключен оспариваемый истцом период работы с 09.03.1989 по 30.04.1990 (1 год 1 месяц 22 дня) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе ремонтно-технологического оборудования литейного производства Ярцевского завода «Двигатель» АМО ЗИЛ, так как не нашло подтверждения его занятость на ремонте действующего оборудования литейного производства непосредственно в литейном цехе согласно Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10;

Однако, по мнению суда, указанный период работы подлежит частичному включению в специальный стаж истца по следующим основаниям. 

Согласно записям в трудовой книжке, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, 09.03.1989 ФИО1 был принят в цех ремонта технологического оборудования литейного производства электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда. 01.05.1991 ФИО1 был присвоен 4 разряд электромонтера по ремонту оборудования литейного цеха № 4; 17.08.1994 истец уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ с Ярцевского завода «Двигатель» АМО ЗИЛ (л.д. 11-12). 

Аналогичные записи имеются в личной карточке формы Т-2 на ФИО1 (л.д. 13 оборотная сторона, 30), архивной справке (л.д. 27-28), где указаны назначения и перемещения истца на Ярцевском заводе «Двигатель» АМО ЗИЛ, приказе-распоряжении от 07.03.1989 № 440/к, согласно которому электромонтер ФИО1 был принят в бригаду № 602 цеха ремонта технологического оборудования (далее ЦРТО) литейного производства (746), шифр профессии 19861, оклад-разряд 1332, постоянный номер 007855 (л.д.27).

Согласно приказу от 25.05.1990 № 247 о перемещении в связи с реорганизацией ремонтной службы литейного производства рабочих ЦРТО с сохранением закрепления за горячими участками работ, ФИО1 – электромонтер по ремонту электрооборудования 3 разряда со ставкой 27 переведен в литейный цех № 4 на участок по ремонту энергетического оборудования с 01.05.1990 (л.д. 27 оборотная сторона). 

Из анализа данного приказа видно, что до перемещения рабочих ЦРТО в литейных цех № 4 ФИО1 с бригадой № 602 числились в цехе РТО, но ремонтировали технологическое оборудование на закрепленных за ними горячих участках литейного производства.

В действующем Общероссийском классификаторе ОК 016-94 имеется профессия «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования».

В соответствии с позицией 2150100а-19861 Списка № 2 от 1991 г. право на льготную пенсию имеют рабочие по профессии «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования».

Из личной карточки формы Т2 (л.д. 30) усматривается, что ФИО1 в рассматриваемый период с 09.03.1989 по 30.04.1990 работал только электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда цеха РТО литейного производства. Ежегодный отпуск ФИО1 в личной карточке за 1989-1990 годы указан 21 рабочий день, тогда как обычная продолжительность ежегодного отпуска до 06.10.1992 года составляла 18 рабочих дней, из чего следует, что у ФИО1 имелись 3 дня дополнительного отпуска, который мог быть предоставлен за особые условия труда.

При рассмотрении занятости ФИО1 в соответствии со Списком №2 от 1956 г. усматривается, что период его работы с 09.03.1989 по 30.04.1990 относится к периоду времени до 01.01.1992, что позволяет учесть занятость истца как полную.

Вместе с этим согласно таблице по лицевым счетам за период работы 1989-1990 годов (л.д. 28 указаны шифры видов оплат: 10- повременно; 18 – за ночное время, 27 –повременно за работу в праздничные дни, 56 б/л в текущем месяце, 04 – сдельно в сверхурочное время, 37 – отпуск текущего месяца, 38 – отпуск будущего месяца, из чего занятость ФИО1 как полный рабочий день.

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда № 55/4 от 21.11.2024 трудовая функция ФИО1 в период времени с 09.03.1989 по 30.04.1990 в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда (закреплен за горячими участками литейного производства) Ярцевского завода «Двигатель» АМО ЗИЛ соответствовала трудовой функции «электромонтёры на горячих участках работ», относящейся к подразделу 1 «Литейное производство» раздела 15 «Металлообработка» Списка № 2 1956 г. и соответствовала трудовой функции электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования (позиция 2150100а-19861) подраздела 1 «Литейное производство» раздела 14 «Металлообработка» Списка № 2 1991 г. 

По заключению эксперта вышеуказанный период работы ФИО1 подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.20213 № 400-ФЗ при достижении возраста 55 лет, если он проработал на работах с вредными и тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если он проработал на указанных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (л.д. 68-73).

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области – ФИО2 оспаривал заключение государственной экспертизы условий труда №55/4 от 21.11.2024, ссылаясь на то, что выводы эксперта носят вероятный (предположительный) характер об обстоятельствах дела, в связи с чем заключение эксперта не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства.

Оценив заключение в совокупности с другими представленными по делу обстоятельствами, суд принимает указанное экспертное заключение № 55/4 от 21.11.2024 в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, и соглашается с его выводами, поскольку оно согласуется с иными исследованными материалами и отвечает требованиям статей 84 - 86 ГПК РФ, положениям Федерального закона РФ «Об экспертной деятельности в РФ». В силу ст. 56 ГПК РФ, результаты заключения эксперта не опровергнуты никакими другими доказательствами по делу представителем ответчика. При этом суд учитывает, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Несогласие представителя ответчика с результатом экспертизы, само по себе не свидетельствует о недостоверности заключения, а ходатайств о назначении дополнительной экспертизы представителем ответчика не заявлено.

В целях недопущения ухудшения условий реализации права граждан на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, закреплена возможность исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Таким образом, приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что оспариваемый истцом период работы ФИО1 с 09.03.1989 по 30.04.1990 в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда в цехе ремонта технологического оборудования литейного производства Ярцевского завода «Двигатель» АМО ЗИЛ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, за исключением прогула 03.08.1989. 

Данный вывод суда подтвержден заключением государственной экспертизы условий труда №55/4 от 21.11.2024 Министерства труда и занятости населения Смоленской области.

Каких-либо доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств условий его труда, соответствующих литейным производствам, судом не могут признаваться состоятельными, в том числе по основаниям изложенным выше.

День прогула истца 03.08.1989 не включается в стаж работы согласно правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Постановлению Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Смоленской области был произведен расчет продолжительности стажа ФИО1 по Списку №2, который составил 5 лет 8 месяцев и 15 дней (л.д. 44).

С учетом исчисленного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Смоленской области стажа, а также включенного судом периода с 09.03.1989 по 30.04.1990 (1 год 1 месяц и 22 дня, с учетом исключения из него дня прогула 03.08.1989), специальный стаж истца окончательно надлежит определить в 6 лет 10 месяцев 7 дней, а страховой стаж 25 лет 00 месяцев 17 дней.

В соответствии с правилами п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возраст ФИО1, требуемый для назначения досрочной пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев, и дающий истцу право на оспариваемую пенсию, составляет 58 лет.

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, возраста 58 лет (возникновение права на досрочную страховую пенсию) ФИО1 достиг 17 сентября 2021 года, в связи с чем пенсия ему может быть назначена соответственно с 17.09.2021. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить частично. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области, расположенное по адресу: 214019, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) включить в специальный стаж работы ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...> (паспорт: 

<

...>) период работы с 09 марта 1989 по 30 апреля 1990 в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда в цехе ремонта технологического оборудования литейного производства Ярцевского завода «Двигатель» АМО ЗИЛ, за исключением прогула 03 августа 1989 года.

Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 17 сентября 2021 года. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025