К делу №12-367/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

21 июня 2017г. гор. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 от 19.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 от 19.04.2017г. ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

30.05.2017г. в Центральный районный суд г.Сочи из Хостинского районного суда г.Сочи по подсудности поступила жалоба ФИО2 на данное постановление, в которой она просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как она не нарушал правил дорожного движения и не совершала правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, а просто совершала разворот.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление по основаниям, изложенным в жалобе.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела, что не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 допустила остановку (стоянку) в месте, отведенном для стоянки инвалидов. 

Данное правонарушение образует состав ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно представленным материалам, что на данном парковочном месте присутствовали таблички 6.4. и 8.17 «Место стоянки» и «Инвалиды», однако заявителем не представлены подтверждения того, что она осуществляла посадку/высадку инвалида, припарковав свой автомобиль на парковочном месте, для этого предназначенном, либо сама является инвалидом.Доводы заявителя о том, что в данном месте ею совершался разворот, ничем не подтверждены.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, постановлении при рассмотрении данной жалобы относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, данные, установленные по представленному материалу об административном правонарушении, могут в силу положений ст.26.2 КоАП РФ быть признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.

Более того, доводы ФИО2 не подтверждены документально и правового значения не имеют, поскольку водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений. 

Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление должностного лица установлен факт парковки ее автомобиля в зоне действия дорожного знака 6.4. и 8.17 «Место стоянки» и "Инвалиды". Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 от 19.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Сочи в Краснодарский краевой суд 

Судья