Дело № 2-320/2019

Решение

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 11 апреля 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553045 руб. 16 коп. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 257 394 руб. 00 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен 36% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 626 890 руб. 92 коп., из которых сумма основного долга - 257 394 руб., сумма процентов - 224334 руб. 72 коп., штрафные санкции 145162 руб., всего 626 890 руб. 92 коп. Истец полагает возможными на этапе подачи заявления снизить начисленные штрафные санкции до суммы 71316 руб. 44 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В связи с чем истец предъявляет к взысканию сумму основного долга - 257 394 руб., сумму процентов 224334 руб. 72 коп., штрафные санкции 71316 руб. 44 коп., всего 553045 руб. 16 коп. 

Банк в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (договор потребительского кредита о предоставлении овердрафта на СКС дебетовой карты). 

В соответствии с условиями договора сумма кредита составляла 257394 руб. 04 коп., срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств заемщика по договору; срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Сумма кредита погашается в дату срока возврата кредита, установленную в п.2 (т.е., ДД.ММ.ГГГГ); заемщик обязан был погашать проценты раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцев в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита. Кредитный договор также предусматривал неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которого следует, что по лицевому счету ответчика была произведена только операция по выдаче наличных денежных средств.

Поскольку ФИО1 нарушались условия кредитного договора, требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553045 рублей 16 копеек, в том числе: сумму основного долга 257394 рубля, сумму процентов 224334 рубля 72 копейки, штрафные санкции 71316 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8730 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева