РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит: признать ответчика ФИО3, (дата) г.р., прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: (адрес) ж.(адрес); снять ответчика ФИО3 (дата) г.р. с регистрационного учета по адресу: (адрес) (адрес).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, (дата) г.р., является собственником квартиры по адресу: (адрес), на основании договора купли- продажи от (дата) и свидетельства о государственной регистрации права от (дата). В указанной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО1, ответчик ФИО3, (дата) г.(адрес) ФИО3 фактически не проживает, ранее была зарегистрирована до приобретения квартиры ФИО2, т.е. до 2011 года, что подтверждается поквартирной карточкой № от (дата). Ответчик проживала в квартире до смены собственника, в последующем выехала, в настоящее время проживает в съемной квартире (адрес). Ответчик, членом семьи истца не является, какие-либо договоры найма, или безвозмездного пользования с правом предоставления ответчику во владение пользование, принадлежащее истцу имущество жилое помещение, между истцом и ответчиком не заключались. Таким образом, ответчик прекратила право пользования жилым помещением по адресу: (адрес). Без заявления и личного присутствия ответчика, снять ее с регистрационного учета в отделе полиции по вопросам миграции отказали. В настоящее время истец ФИО2 вынуждена нести бремя расходов связанные с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги, которые начисляются по числу состоящих на регистрационном учете в жилом помещении граждан. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Зарегистрированная в квартире ФИО1 (дата) г.р. обязательства по внесению коммунальных платежей исполняет. Регистрация ФИО1 не нарушает прав и интересов истца.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, сообщила, что требования поддерживает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, сообщила, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением по адресу: (адрес) снятии с регистрационного учета признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заявление ответчика в письменной форме приобщено к делу.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судом разъяснены нормы закона и последствия, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 4.1. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать прекращенным право ФИО3, (дата) года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, (адрес).

Решение о признании прекращения права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.Н. Ковалева