№

Дело № 2-1258/2021 30 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Субботиной О.В.

при секретаре Шаповал А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте задолженность по кредитной карте № в размере 389 444,52 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 394 руб. (л.д. 44).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком платежи по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм погашения, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате судебного заседания, своего представителя не направил, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично, допрошенный в предыдущем судебном заседании факт наличия задолженности по кредиту не оспаривал, пояснил, что платежи по кредиту частично вносит.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ч. 2 названной статьи К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее части 2 установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436, ст. 438 ГК РФ, путем направления ответчиком заявления на предоставление кредитной карты с выдачей соответствующей карты с кредитным лимитом 440 000 руб. (л.д. 14-16), срок кредитования 12 мес., с процентной ставкой по кредиту 24,0 % годовых, на основании заявления заемщика (л.д. 13). 

Обязательства кредитора по договору исполнены путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитных средств, которыми заемщик пользовался, что подтверждается сведениями отчета по кредитной карте (л.д. 6-7).

Сумма предоставленных ответчику Банком кредитных средств составила 440 000 руб.

Заемщик в силу условий кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом за пределами льготного периода, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с общими условиями кредитования (л.д. 19-20). 

Однако ответчик, использовавший кредитные средств, не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету (л.д. 53-57).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д. 11-12).

Обстоятельства заключения кредитного договора, получения заемных денежных средств и нарушения обязательств подтверждены и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету. 

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (л.д. 19-20). Тарифами банка №-р от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа определена в размере 38% годовых (л.д. 20 оборот).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 389 444,52 руб., из которой просроченный основной долг – 375 233,74 руб., неустойка – 14 210,78 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним. 

Само по себе изменение материального положения заемщика не может служить безусловным основанием для изменения его обязательств по возврату долга и процентов. 

При таком положении исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 389 444,52 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 8 394 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 389 444 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 394 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья О.В. Субботина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.