ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Голубина, при секретаре Шапошниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной банковской карты №, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 57 777 рублей 44 копейки на срок 48 месяце, с процентной ставкой по кредиту 33,50% (годовых). В заявлении/анкете-заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/ анкеты-заявления и Договора. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. В связи с чем, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 077 рублей 88 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рубля. 

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При неявке ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, извещения, направляемые в их адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу. 

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, возврат судебной корреспонденции в адрес суда свидетельствует об отказе адресатов от получения судебного извещения (ст. 117 ГПК Российской Федерации), и о злоупотреблении своим правом, не явившись в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор кредитной банковской карты на сумму 57 777 руб. 44 коп. под 33,50 % годовых, на срок 48 месяцев.

В период использования картой ФИО1 совершены расходные операции. Принятые на себя по договору обязательства по возврату денежных средств ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по договору кредитной банковской карты составляет 16 077 руб. 88 коп., из которой просроченный основной долг — 13 613 руб. 70 коп., просроченные проценты за пользование кредитом- 2 464 руб. 18 коп.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно заявлению - анкете на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, ФИО1 своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что подписание заявления является акцептом публичной оферты банка об открытии текущего счета, а предоставление, ей карты с установленным по ней лимитом разрешенного овердрафта является офертой о заключении договора на срок и финансовых условиях, изложенных в составляющих договор настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских счетах, лимитом разрешенного овердрафта и Тарифном плане, указанном в настоящем заявлении, действующими на момент акцепта оферты, с которыми она ознакомлена, которые понимает и с которыми согласна. Выражением ее согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по договору о карте в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ будут являться ее действия по совершению операций с использованием карты.

ФИО1, ознакомившись с условиями договора кредитной банковской карты, выразила согласие с ним, подписав договор, получила денежные средства, в дальнейшем не оспорила договор в предусмотренном законом порядке.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору с заемщика законны и обоснованны, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил доводов и доказательств в их подтверждение, опровергающих требования истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 643 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 077 рублей 88 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 643 рубля. 

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Голубин