Дело № 2-590/19 21 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Проект» о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проект» о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28 марта 2017 года между ООО «Канон» и ООО «Проект» был заключен договор № на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации строительства стационарного отделения скорой медицинской помощи на территории .... на 30 диагностических коек по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ составила 2 000 000 руб. сроки выполнения работ установлены в соответствии с календарным планом, до 27 мая 2017 года. По данному договору ООО «Канон» перечислило ответчику 1 440 000 руб. 28 марта 2017 года между ООО «Канон» и ООО «Проект» был заключен договор № на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации строительства стационарного отделения скорой медицинской помощи на территории .... на 30 диагностических коек по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работ по договору составила 3 000 000 руб., сроки выполнения работ в соответствии с календарным планом до 27 мая 2017 года. ООО «Канон» по договору перечислило ответчику 635 000 руб. В установленные сроки работы ООО «Проект» не были выполнены и представлены заказчику, в связи с чем ООО «Канон» направило в адрес ответчика уведомление о расторжении данных договоров и возврате в течение 5 дней авансовых платежей в общей сумме 2 075 000 руб. Денежные средства возвращены не были, 26.10.2018 года по договору №№ уступки права требования (цессии) истец приобрел у ООО «Канон» право требования по указанным договорам. В связи с чем истец просил взыскать с ООО «Проект» 2 075 000 руб. неосновательного обогащения, 238 155 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 766 руб. судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу указанному в ЕГРЮЛ, направленные в его адрес извещения вернулись без вручения в связи с истечением срока хранения. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении дело не заявляло, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2017 года ООО «Канон» и ООО «Проект» был заключен договор № на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации строительства стационарного отделения скорой медицинской помощи на территории .... на 30 диагностических коек по адресу: 

<

адрес>

В соответствии условиями договора проектная документация должна соответствовать требованиям СНиП, СП и других действующих нормативных актов РФ и субъектов РФ в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации для строительства, при этом приемка документации осуществляется по указанным требованиям (пункт 1.2, 1.3).

Общая стоимость работ составляет 2 000 000 руб. с НДС, из них стоимость работ по разработке стадии «Проектная документация» - 1 000 000 руб., стоимость работ по разработке стадии «Рабочая документация» - 1 000 000 руб. (пункт 2.1).

оплата договора согласно пункта 2.5.1 договора производилась ООО «Канон» в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора путем перечисления на расчетный счет ответчика аванс в следующем порядке:

для выполнения работ по разработке проектной документации — 300 000 руб.,

для выполнения работ по разработке рабочей документации — 300 000 руб. 

Окончательный расчет за выполненные работы по согласованию стадии «Проектная документация» в Московской экспертизе в сумме 700 000 руб. производится в течение 10 дней с даты получения положительного заключения и подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.5.1.2). Окончательный расчет за выполненные работы по согласованию стадии «Рабочей документация» в размере 700 000 руб. производится в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по данной стадии (пункт 2.5.1.3)

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ установлены в соответствии с календарным планом, как неотъемлемой частью договора, то есть 27 мая 2017 года.

Пунктом 8.1.1.3 договора предусмотрены основания расторжения договора в связи с односторонним отказом от исполнения договора по инициативе заказчика, если подрядчик не приступает к выполнению договора в установленный срок или нарушает график выполнения работ, или выполняет работы так, что окончание их выполнения к установленному сроку становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работ стало очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом в установленный договором срок.

При этом, ответчик обязался согласно пункта 8.5 договора, возвратить ООО «Канон» сумму авансового платежа, уплаченного по договору в течение 5 дней с момента расторжения договора.

По условиям договора ООО «Канон» перечислил ответчику 1 440 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.03.2017 года №67 — 500 000 руб., от 04.07.2017 года № 518 - 213 000 руб., от 10.07.2017 года № 554 – 30 000 руб., от 18.07.2017 года №568 - 102 000 руб., от 24.07.2017 года №602 – 20 000 руб., от 25.07.2017 года №617 – 500 000 руб., от 21.08.2017 года №702 – 75 000 руб.

28 марта 2017 года ООО «Канон» и ООО «Проект» был заключен договор № на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации строительства стационарного отделения скорой медицинской помощи на территории 

<

адрес> на 30 диагностических коек по адресу: 

<

адрес>

В соответствии условиями договора проектная документация должна соответствовать требованиям СНиП, СП и других действующих нормативных актов РФ и субъектов РФ в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации для строительства, при этом приемка документации осуществляется по указанным требованиям (пункт 1.2, 1.3).

Общая стоимость работ составляет 3 000 000 руб. с НДС, из них стоимость работ по разработке стадии «Проектная документация» - 1 500 000 руб., стоимость работ по разработке стадии «Рабочая документация» - 1 500 000 руб. (пункт 2.1).

оплата договора согласно пункта 2.5.1 договора производилась ООО «Канон» в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора путем перечисления на расчетный счет ответчика аванс в следующем порядке:

для выполнения работ по разработке проектной документации — 700 000 руб.,

для выполнения работ по разработке рабочей документации — 700 000 руб. 

Окончательный расчет за выполненные работы по согласованию стадии «Проектная документация» в Московской экспертизе в сумме 800 000 руб. производится в течение 10 дней с даты получения положительного заключения и подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.5.1.2). Окончательный расчет за выполненные работы по согласованию стадии «Рабочей документация» в размере 800 000 руб. производится в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по данной стадии (пункт 2.5.1.3)

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ установлены в соответствии с календарным планом, как неотъемлемой частью договора, то есть 27 мая 2017 года.

Пунктом 8.1.1.3 договора предусмотрены основания расторжения договора в связи с односторонним отказом от исполнения договора по инициативе заказчика, если подрядчик не приступает к выполнению договора в установленный срок или нарушает график выполнения работ, или выполняет работы так, что окончание их выполнения к установленному сроку становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работ стало очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом в установленный договором срок.

При этом, ответчик обязался согласно пункта 8.5 договора, возвратить ООО «Канон» сумму авансового платежа, уплаченного по договору в течение 5 дней с момента расторжения договора.

По условиям договора ООО «Канон» перечислил ответчику 635 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.03.2017 года №266— 500 000 руб., от 08.08.2017 года № 459 -135 000 руб.

Таким образом, ООО «Канон» по двум договорам перечислил ответчику в общей сумме (1 440 000 руб.+ 635 000 руб.) 2 075 000 руб. 

в установленные договорами сроки работы ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения ООО «Канон» с телеграммой 18.10.2018 года в адрес ответчика, которая была получена им 19.10.2018 года о расторжении данных договоров и возврате в течение 5 дней 2 075 000 руб. авансовых платежей. Данное требование ответчиком выполнено не было, денежные средства не были возвращены.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, одностороннее расторжение заказчиком договора является основанием для взыскания им неосновательного обогащения с подрядчика.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

26.10.2018 года между ООО «Канон» и ФИО1 заключен договор № уступки права требования(цессии), по условиям которого ООО «Канон» уступил, а ФИО3 принял принадлежащее ООО «Канон» право требования уплаты должником ООО «Проект» в пользу ООО «Канон» 2 075 000 руб. неосновательного обогащения и процентов, возникших после расторжения ООО «Канон» заключенных с должником договоров от 28.03.2017 года № и от 28.03.2017 года № на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения 2 075 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 года по 06.11.2018 года в сумме (130 034 руб. 24 коп. + 22 440 руб. 87 коп.) 238 155 руб. 21 коп. согласно расчета представленного истцом, который судом был проверен и признан арифметически верным, с применением ключевых ставок Банка России, установленных в данном периоде. 

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 766 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проект» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2 075 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 155 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 766 руб., всего 2 332 921 (два миллиона триста тридцать две тысячи девятьсот двадцать один) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

....