78RS0007-01-2021-000429-63

Дело № 2-1080/2021

г. Санкт-Петербург

30 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Диких Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, просит установить факт принятия ФИО2 ФИО13 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 ФИО14 право собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 43,5 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлась матерью истца, после ее смерти истец фактически приняла наследство в виде квартиры и личных движимых вещей умершей, осуществляет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, тем самым фактически приняла наследство.

В судебное заседание явилась представитель истца, просила удовлетворить иск. 

Ответчик не направил в суд своего представителя, извещен, ранее заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Она является матерью ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 8). ФИО6 ФИО16 изменила фамилию на ФИО2 в связи со вступлением в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ФИО1 наследственные дела не заводились (л.д. 33). Исходя из изложенного на основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником первой очереди после ФИО1 Других наследников данной очереди не установлено.

К моменту ее смерти в состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую до настоящего времени зарегистрировано в ЕГРН за наследодателем (л.д. 17-18, 41-44).

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО1 в пределах шестимесячного срока производились оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: 

<

адрес>, о чем суду представлены платежные документы в отношении счетов оплаты за период с декабря 2019 года по май 2020 года (л.д. 11-16, 50-51). Из платежных документов усматривается оплата со счета ФИО3 Однако, последний является супругом истца (л.д. 9), на основании ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, в отсутствие доказательств иного суд исходит из оплаты за счет совместных средств.

Также получены показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, внуков наследодателя, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за отказ от дачи показания и за дачу заведомо ложных показаний, сообщили суду, что посещали квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ней до смерти проживала ФИО1, с которой последние несколько лет также проживала ФИО2 ФИО17., поскольку ФИО1 нуждалась в постоянном уходе. Последнее подтверждено представленной суду справкой СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №». После смерти ФИО1 ФИО2 ФИО18. пользуется всеми движимыми вещами, оставшимися в квартире, следит за порядком, сохранила и пользуется одеждой и украшениями наследодателя, фотоальбомами.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит подтвержденным факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО1 Поскольку других наследников не имеется, квартира, принадлежащая ФИО1, перешла в порядке наследования к истцу. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом ввиду того, что наследование осуществляется в порядке универсального правопреемства, по мнению суда, оснований для указания на факт принятия исключительно квартиры при наличии в наследственной массе также и движимого имущества, не имеется.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). С учетом обстоятельств данного дела оснований для распределения расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ФИО19 наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 30.03.2021.