П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области 21 октября 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Нестерова Т.А., 

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пр-д, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по ст.6.1.1. КРФ об АП, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин., находясь в общем коридоре № этажа № подъезда 

<

адрес>у 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. нанес не менее одного удара ногой в область тела, а так же удар кулаком в область головы, чем причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

ФИО3 виновным себя признал и пояснил, что произошел конфликт, в ходе которого он ударил свою мать ФИО1 один раз ногой по телу и кулаком в область головы, больше такого не повторится, в настоящее время они помирились.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что действительно у них с сыном ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он ее ударил, в настоящее время они помирились, он попросил прощения, она его простила, просила прекратить производство по делу.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.УУП ОМВД России по г/о Протвино, карточкой происшествия,заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом позиции потерпевшей, установленных обстоятельств, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, носит малозначительный характер, в связи с чем, он подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП. 

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 2.9, 29.9 КРФ об АП. 

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО3 от административной ответственности ст. 6.1.1 КРФ об АП и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. 

Судья: