РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г.Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи – Сосновской О.А., 

с участием:

представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя 

<

данные изъяты> ФИО2 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – 

<

данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – 

<

данные изъяты> (далее - 

<

данные изъяты>) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель 

<

данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав на отсутствие вины со стороны предприятия; на отсутствие в материалах дела доказательств виновности предприятия, поскольку в актах проверки, протоколе об административном правонарушении административным органом формально указано на наличие снежно-ледяного наката, без указания его толщины, в какой части участка дороги имеются снежный покров или наледь, отсутствует описание погодных условий, времени или графика проведения снегоуборочных работ, не исследован вопрос соблюдения или нарушения нормативных сроков ликвидации скользкости, отсутствуют свидетельские показания. 

В судебном заседании представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав на отсутствие виновных действий со стороны 

<

данные изъяты>, поскольку нормативный срок ликвидации скользкости соблюден, ДД.ММ.ГГГГ были осадки в виде снега, в связи с чем, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ и были выявлены снежные валы; вина 

<

данные изъяты> не доказана, в связи с чем, просила постановление отменить и прекратить производство по делу.

Суд, заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - 

<

данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за то, что осуществляя свою деятельность по адресу: 

<

адрес>, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило предписание ОГИБДД 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив нарушения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (п.3.1.6, п.3.1.8 ГОСТ Р 50597-93) а именно: не выполнило мероприятия по ликвидации зимней скользкости в виде снежного наката и уборку сформировавшихся снежных валов, не произвело обработку ПГМ на участке дороги 

<

адрес>.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки эксплуатационного состояния автомобильной дороги (улиц) на участке 

<

адрес> сотрудниками дорожного надзора ОГИБДД 

<

данные изъяты> выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, создающие угрозу безопасности движения, а именно по краям проезжей части и по оси проезжей части имеется зимняя скользкость в виде снежного наката. В нарушение п.3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 на эстакаде по 

<

адрес> сформированы снежные валы на участке оборудованном транспортным ограждением. 

Выявленные нарушения отражены в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улиц) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

По результатам проверки в адрес 

<

данные изъяты> выдано предписание №, в котором предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований п.3.1.6, п.3.1.8 ГОСТ Р 50597-93, а именно: выполнить мероприятия по ликвидации зимней скользкости в виде снежного наката и уборку сформировавшихся снежных валов, произвести обработку ПГМ на участке дороги 

<

адрес>.

Информацию о ходе выполнения предписания предоставить в ОГИБДД 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного предписания получена 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ проведена контрольная проверка исполнения ранее выданного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проверки, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что недостатки, выявленные в ходе обследования эксплуатационного состояния улично-дорожной сети на участке дороги 

<

адрес> не устранены, мероприятия, предусмотренные предписанием от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены (л.д.№). 

В связи с чем, в отношении 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений суд не находит. 

Виновность 

<

данные изъяты> установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улиц) № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; актом контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; копией муниципального контракта № выполнение работ по содержанию дорог 

<

адрес> и прилегающих к ним площадей от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями); информационной картой предприятия; Уставом.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. 

Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным должностным лицом ОГИБДД 

<

данные изъяты>. Требования предписания являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ №711 от 15.06.1998г., государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 указанного Положения Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

В соответствии с п.3 вышеуказанного Положения Госавтоинспекция в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом "О полиции", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также настоящим Положением.

Согласно подпункта «б» пункта 12 Положения Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения в соответствии с их компетенцией в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах.

Согласно ст.3 Федерального Закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

- приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

- программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст.2 указанного Закона безопасность дорожного движения – это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В соответствии со ст.12 вышеуказанного Закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. 

Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения определены ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 №221.

Настоящий стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Согласно абзаца 1 главы 3 ГОСТ Р 50597-93 проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно - эксплуатационных характеристик приведены в таблице 4 Требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. При этом нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ (п.3.1.6 ГОСТ Р 50597-93).

Согласно п.3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 формирование снежных валов не допускается:

- на пересечениях всех дорог и улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в зоне треугольника видимости;

- ближе 5 м от пешеходного перехода;

- ближе 20 м от остановочного пункта общественного транспорта;

- на участках дорог, оборудованных транспортными ограждениями или повышенным бордюром;

- на тротуарах.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

данные изъяты> не исполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения. 

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании законодательных, нормативных актов.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения юридическим лицом требований предписания в установленный срок, принятии всех необходимых мер для его выполнения, не представлено и в судебном заседании не установлено.

Наличие зимней скользкости в виде снежных накатов и снежных валов на дорожном покрытии подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении постановления о назначении административного наказания не выявлено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – 

<

данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, – оставить без изменения, жалобу представителя 

<

данные изъяты> ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская