РЕШЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 12 апреля 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе 

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Ермаковой Ю.А., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 10 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ФИО1 обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении указанного постановления и снижении назначенного наказания в виде административного ареста в виду его суровости. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Кроме того, в дополнение к жалобе показал, что во вмененный ему период времени находился дома, крепко спал и не слышал, как приходили сотрудники полиции. Просил смягчить назначенное административное наказание. 

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет дело в полном объеме независимо от доводов жалобы. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что решением Черноярского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой (л. д. 6-7). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области от 08 апреля 2016 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, при проверке 06 апреля 2017 года в 23 часа 55 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3). 

Данное обстоятельство подтверждается также рапортом УУП ОМВД России по Черноярскому району ФИО3, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06.04.2017, а также письменными объяснениями самого ФИО1, изложенными в протоколе (л.д. 1-3). 

Вышеназванные исследованные мировым судьей доказательства получили у него надлежащую оценку и обоснованно были приняты во внимание как доказательство виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные доказательства являются логичными и последовательными, полностью согласуются друг с другом. 

Вместе с тем, доводы ФИО1 в суде относительно его места нахождения в рассматриваемый период времени по месту жительства являются противоречивыми и непоследовательными, противоречат вышеприведенным доказательствам в их совокупности, в том числе объяснениям самого правонарушителя при составлении протокола, в связи с чем, они не принимаются судом во внимание и не могут повлечь отмену решения мирового судьи по делу. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО4 В,П. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, дело рассмотрено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу необходимо учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение мировым судьей не в полной мере учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии указанного в постановлении смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, срок административного ареста ФИО1 необоснованно определен в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мотивы принятия указанного решения мировым судьей в постановлении не приведены. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, а также вышеприведенные нормы закона, суд полагает необходимым снизить размер назначенного ФИО1 административного наказания с 15 суток административного ареста до 14 суток административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенное наказание в виде административного ареста до 14 суток. 

В остальном постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья О.А. Серебренникова