№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21.06.2023 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, который, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу проживания Потерпевший №1, в двух комнатной 

<

адрес>, где ФИО10 увидел на кровати в одной из комнат оставленный без присмотра мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, т.к. последний находился в состоянии алкогольного опьянения и спал. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно кражу – тайное хищение указанное мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой указанный преступный умысел, в указанный период времени и дату, ФИО1, находясь по указанному адресу по адресу проживания потерпевшего Потерпевший №1,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, зашел в одну из комнат, где спал Потерпевший №1, после чего с кровати взял в руки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> №, imei2:№, стоимостью 

<

данные изъяты>, внутри которого находится находилась сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером «№», на счету которого денежные средства отсутствовали, не представляющая материальной ценности, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, и убрал в карман надетой на нем одежды, т.е. тайно похитил, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указав в заявлении, что они с подсудимым примирились, так как подсудимый полностью возместил причиненный вред, принес ему извинения, которые им приняты, материальных претензий не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они участникам понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаиватся, ущерб возместил, принёс извинения потерпевшему, которые им приняты.

Защита и обвинение ходатайства поддержали, просили их удовлетворить. 

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, полностью погасил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, который его простил, претензий не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 76, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО11