Дело (УИД) № ***RS0№ ***-62

Производство № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 270579,60 руб., судебных расходов. В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании указанного кредитного договора выдало кредит ФИО1 в сумме 359 006 руб. на срок 60 мес., под 15,9 % годовых., Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 270 579,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 196 653,40 руб., просроченные проценты 73 926,20 руб. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Сумма задолженности не погашена, в связи с чем банк обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 270 579,60 руб., расходы по оплате госпошлины 5 905,80 руб.

Истец, представитель ПАО Сбербанка в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Представитель в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требования признала. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 359 006 руб., на срок 60 мес., под 15,9% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока начисления процентов за пользование кредита начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Со всеми вышеуказанными условиями ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении на получение потребительского кредита.

В соответствии с п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

<

дата> банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Ранее банк обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа и 

<

дата> в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, в дальнейшем который 

<

дата> был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 270 579,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 196 653,40 руб., просроченные проценты 73 926,20 руб.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * * *

* * * форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата> года