Дело №1-18/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 23.03.2017г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Кузнецова Г.С.

Подсудимого ФИО1, 

Защитника адвоката Прахт А.И., предоставившего удостоверение №131 и ордер №30981,

При секретаре Малининой Т.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов в р.

<

адрес> ФИО1 решил совершить хищение. Реализуя свой преступный умысел, он на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> подошел со стороны спины к идущей по проезжей части улицы М. вырвал у неё из руки и открыто похитил хозяйственную сумку и находящиеся в ней:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, чем причинил потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ. вечером шел по 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Впереди себя увидел идущую по улице пожилую женщину, которая в руках несла сумку с какими-то вещами. Он решил похитить эту сумку. Подбежав к женщине со стороны спины он обхватил её за туловище и хотел повалить на землю, но у него не получилось это сделать. Тогда он вырвал матерчатую сумку из рук женщины и побежал в сторону 

<

адрес> в траве, намереваясь прийти за ней позже. Что находилось в сумке он не смотрел. Через несколько дней его задержали сотрудники полиции и он сознался в совершенном преступлении и показал, где спрятал похищенную сумку с вещами и добровольно выдал её сотрудникам полиции. В дальнейшем ущерб потерпевшей М. он полностью возместил, уплатив ей стоимость похищенного имущества в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 30 минут она в р.

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном на 

<

адрес> приобрела продукты питания: 

<

данные изъяты>. Проходя по улице, она вначале почувствовала, что её кто-то со стороны спины бьет по ногам. Затем этот человек обхватил её руками за туловище и хотел повалить на землю. Затем этот человек вырвал у неё из руки сумку с вещами. Оглянувшись она увидела, что сумку у неё вырвал мужчина не большого роста, который убежал в сторону ул

<

адрес>. Она зашла в магазин ИП 

<

данные изъяты> и попросила продавца вызвать полицию, по прибытии которой она сообщила о совершенном у неё хищении вещей. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что преступление в отношении её совершил ФИО1, который полностью ей возместил причиненный хищением материальный ущерб. Просит привлечь его к уголовной ответственности.(л.д.31-32).

Свидетель Б. показала, что работает продавцом в магазине ИП К. расположенном по 

<

адрес> в р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов в магазин зашла М. и попросила, что бы она вызвала полицию, так как у неё из рук неизвестный мужчина вырвал сумку с продуктами и ключами от квартиры. Она вызвала полицию(л.д.55-56).

<

данные изъяты>

Свидетель С. показал, что является ОУ ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление от М. о том, что у неё открыто похитили имущество. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что хищение совершил ФИО1 который сознался в совершенном преступлении, указал место, где он спрятал похищенные у М. вещи и выдал их добровольно(л.д.86).

Согласно протоколу истребования предмета от 

<

данные изъяты>. ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции сумку коричневого цвета с находящимися в ней : 

<

данные изъяты>»(л.д.21-23).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен участок местности- левая обочина проезжей части 

<

адрес> в р.

<

адрес>(л.д.8-11).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд в соответствии со ст. 62 ч.1 п. «а,и,к» УК РФ, признал совершение им преступления впервые небольшой тяжести, его явку с повинной и активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не установил.

При вынесении приговора суд также учел его состояние здоровья – состоит на учете у врача - психиатра. 

Как личность в быту подсудимый ФИО1 характеризуются удовлетворительно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому надлежит назначить без лишения свободы.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Прахт А.И., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: