Дело №

УИД: 91RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации Вишенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9, Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

представитель истцов обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать право собственности за истцами по ? доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери истцы и их отец ФИО3 приняли наследство в равных частях. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3 Истцы являются наследниками по закону и приняли наследство после смерти своей матери, а также отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем регистрации и проживания вместе с наследодателем на момент его смерти, а также путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, однако, оформление наследства после их смерти на указанное имущество, не представляется возможным, в связи с тем, что нотариусу не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателей на наследственное имущество.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Вишенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, будучи надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-АЯ №.

Родственные отношения истцов с матерью ФИО2 и отцом ФИО3 подтверждаются свидетельствами о рождении серии I-АП №, I-АП №, а также свидетельством о заключении брака серии I-АП №.

Брачные отношения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АП №.

В соответствии с выпиской из похозяйственных книг Вишенского сельского ФИО1 

<

адрес> на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, согласно похозяйственных книг за 1986-1990 года, 1991-1995 года, 1996-2000 года, главой семьи числилась ФИО2, за 2001-2005 года, 2006-2010 года, 2011-2014 года, 2015-2019, 2020-2024 года, главой семьи являлся ФИО3

В соответствии с сообщением Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарного дела не значится, право собственности не зарегистрировано.

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2026-136222568 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано, правообладатель отсутствует.

В соответствии с техническим планом жилого дома по 

<

адрес>, общая площадь домовладения составляет 62,9 кв.м.

Законодательство, действовавшее на момент приобретения ФИО2 домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом ФИО1, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО1 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, суд считает, что у наследодателя возникло право собственности на спорный жилой дом, так как оно подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, усматривается, что наследство после ее смерти по закону приняли ее супруг ФИО3 и дети ФИО5 и ФИО4

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, усматривается, что наследство после ее смерти по закону приняли его дети ФИО5 и ФИО4

Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателей не предоставляется возможным, так как на наследственное имущество не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принято в установленном порядке супругой наследодателя ФИО3 и дети наследодателя ФИО8 и ФИО5 После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство после его смерти являются его дети ФИО4 и ФИО5

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцами право собственности на спорное наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю жилого дома общей площадью 62,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю жилого дома общей площадью 62,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю жилого дома общей площадью 62,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю жилого дома общей площадью 62,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья Н.В. Калиниченко