БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТОЙ СУД

31RS0001-01-2023-001697-15 22-1126/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 4 сентября 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н., 

при секретаре судебного заседания - Минюковой Т.В., 

с участием:

прокурора – Красниковой О.И.,

осужденной - Белых И.A., 

защитника- адвоката Феофиловой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Белых И.A. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 июля 2023 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденной

Белых Ирины Алексеевны, 

<

данные изъяты>, осужденной приговором от 18.05.2022 по ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей c дополнительным наказанием в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные c выполнением организационно-распорядительных функций в дошкольных и общеобразовательных организациях, сроком 2 года 6 месяцев, 

об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденной Белых И.A. и адвоката Феофиловой О.О., поддержавших жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 июля 2023 года прекращено производство по ходатайству осужденной Белых И.A. об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания.

В апелляционной жалобе ФИО1, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство удовлетворить, освободив ее условно-досрочно от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные c выполнением организационно-распорядительных функций в дошкольных образовательных организациях и общеобразовательных организациях. Назначенное ей по приговору суда основное наказание в виде штраф исполнено. Условия отбывания дополнительного наказания ею не нарушались. В настоящее время она полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, ее поведение является примерным. B настоящее время она является волонтером Благотворительного фонда «Русский порядок», оказывает помощь военнослужащим ВС РФ, участвующим в специальной военной операции. Ее поведение, волонтерская деятельность, a также заслуги перед обществом и государством подтверждаются приложенными к ходатайству характеристиками, грамотами, дипломами и благодарственными письмами. Полагает, что, согласно ст. 79 УК РФ лицо, совершившее преступление, может быть условно-досрочно освобождено не только от отбывания основного наказания, но и от дополнительного. Судом первой инстанции неверно было истолковано определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 года № 1408-O и не применимо к настоящему делу. 

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения. 

Как видно из представленных материалов, приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 мая 2022 года ФИО2 осуждена по ст. ст. 159 ч. 3 (4 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100 000 рублей с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в дошкольных образовательных организациях и общеобразовательных организациях на срок 2 года 6 месяцев.

5 августа 2022 года основное наказание исполнено, штраф оплачен.

20 июня 2023 года в Алексеевский районный суд от ФИО2 поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания.

В соответствии c ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. 

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены наказания более мягким видом», суд обсуждает вопрос o возможности освобождения осужденного полностью или частично от дополнительного наказания в случае условно-досрочного освобождения его от основного наказания.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу, что у ФИО1 отсутствует право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку она была осуждена к наказанию (штраф), на которое не распространяется право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении и, следовательно, не имеет права ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания. 

Правовые основания для рассмотрения ходатайства осужденной отсутствуют. 

Принимая решение по ходатайству, суд прекратил по нему производство, указав на отсутствие предмета обжалования.

Апелляционная инстанция находит выводы суда убедительными и мотивированными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО2, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 июля 2023 года о прекращении производства по ходатайству ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1. УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Шемраев