Дело № 5-26-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 27 января 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____, проживающего ____ 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 декабря 2019 года ФИО1 01 июня 2019 в 15 часов 45 минут на перекрестке ____ управляя автомашиной «___» № нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «___» № в результате столкновения автомашина «___» № выехала на полосу встречного движение где столкнулась с автомашиной «___» № в результате водитель «___» № У. получил средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала. Указал, что ФИО1 ПДД не нарушал. Водитель «___» № № выехал на полосу встречного движения, совершал маневр обгона, но увидев встречную машину резко вернулся на свою полосу движения в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший У. не согласился с мнением ФИО2 показал, что он остановился, что совершить съезд на лево в это время сзади произошел удар. 

Свидетель В. в судебном заседании показала, что она 01.06.2019г. ехала ул____ в автомашине № в качестве пассажира возле дома ____ на встрече им ехал грузовик, неожиданно из-за грузовика выскочила легковая автомашина и пошла на обгон, потом водитель легковой автомашины резко начал возвращаться на свою полосу движения перед грузовиком но не успел, произошло столкновение и легковая автомашина ударилась в них.

Свидетель Г. пассажир автомашины «___» № полностью подтвердила показания В. 

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании, из показаний явившихся лиц. Водитель автомашины «___» № при совершении маневра, не убедился в безопасности маневра в результате чего произошло столкновение с автомашиной «___» № 

Показания потерпевшего У. опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не нашла свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____, проживающего ____, прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков