РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н., 

при секретаре Помендюковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9373/2017 по иску ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения, 

по встречному иску ФИО1 к ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию,

установил:

ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее - «ТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения, мотивировав свои требования следующими доводами.

01.10.2014 г. между ОАО «ТЭК» и ФИО1 заключен договор электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 670 кВА № 1138, по условиям которого ОАО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ФИО1 оплатить полученную электроэнергию.

Однако ответчик отказывается оплачивать потребленную энергию, в связи с чем, образовалась задолженность за период: май 2017 г. в размере 228810 руб. 96 коп. и июнь 2017 г. в размере 23508 руб. 34 коп.

25.10.2017 г. от ФИО1 поступило встречное исковое заявление, в котором ФИО1 просит суд обязать ОАО «ТЭК» произвести перерасчет платы электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТЭК» - ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, не признал встречные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору за период май-июнь 2017г. в размере 252319 руб. 30 коп., сумму неустойки в размере 44538 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6169 руб. Также представитель истца пояснил суду, что истцом произведен расчет за май 2017 года по максимальной мощности энергопринимающего устройства, в связи с тем, что показания за март и апрель ответчиком не передавались. 

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала встречное исковое заявление, просила суд обязать ОАО «ТЭК» произвести перерасчет платы за электроэнергию за май 2017 года по фактическим показаниям прибора учета. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ОАО «ТЭК и встречные исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Такие правила регулируются Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 166 постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с п.п. а пунктом 1 приложения № 3.

Согласно п. 79 постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Судом установлено, что 01.10.2014 г. между ОАО «ТЭК» и ФИО1 заключен договор электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 670 кВА № 1138, по условиям которого ОАО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ФИО1 оплатить полученную электроэнергию.

Поскольку у ФИО1 образовалась задолженность за потребление энергии, 15.08.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности (л.д. 8) за потраченную за электроэнергию за май, июль 2017г. в размере 252319 руб. 30 коп., а также пени в размере 40171 руб. 50 коп.

В июне 2017 года ответчик обращался к истцу с заявлением о перерасчете по фактическому показанию электросчетчика (л.д. 104, 105).

30.06.2017г. истцом в адрес ответчика был направлен акт сверки, из которого следует, что задолженность ответчика за май 2017г. составляет 228810 руб. 96 коп. (л.д. 108).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1. договора № 1138 от 01.10.2014г. фактический объем потребления за расчетный месяц определяется по данным показаний средств учета электрической энергии согласно приложению № 4 (л.д. 18, оборот).

Согласно представленным в материалы дела истцом расчетов, при расчете за май 2017 года ОАО «ТЭК» применялся расчет по максимальной мощности энергопринимающего устройства, так как предыдущих два расчетных периодов (апрель и март 2017 г.) ответчик не предоставлял показания; за июнь 2017 года применялся расчет по показаниям предоставленным ответчиком (л.д. 26).

Однако, судом установлено, что 26.05.2017г. посредством электронной почты ФИО1 были переданы показания прибора учета работнику ОАО «ТЭК» - ФИО4 Ранее, ответчик также ежемесячно подавал показания приборов учета электроэнергии посредством электронной почты ФИО4

В судебном заседании ответчиком представлен расчет стоимости потребленной им электроэнергии, исходя из показаний приборов учета.

Суд, проверив расчет ответчика, соглашается с ним и приходит к выводу, что задолженность ответчика ФИО1 перед ОАО «ТЭК» за май составляет 25954 руб. 25 коп., за июнь 23508 руб. 34 коп., всего 49462 руб. 59 коп.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергии» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку судом установлено, что оплата ответчиком производилась с нарушением сроков предусмотренных договором, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчету истца неустойка составляет в размере 44538 руб. 57 коп., за период с 25.09.2016г. по 07.09.2017г. 

Суд проверив расчет неустойки, с учетом установленной суммы задолженности по взысканию считает его явно завышенным и не соответствующим размеру вреда, причиненного не исполнением обязательства, с позиции разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в размере 1983 руб. 88 коп., которые подтверждены документально (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 к ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» задолженность по договору № 1138 от 01.10.2014г. за период май-июнь 2017г. в размере 49462 руб. 59 коп., неустойку в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 руб. 88 коп., всего взыскать 61446 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2017г. 

Судья В.Н. Роменская