Дело № 1-41/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московская область г. Дубна «05» апреля 2024 года

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,

защитника - адвоката Донцова Э.В., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50\6217, представившего удостоверение № 6703 выданное Министерством юстиции РФ от 27.07.2009 г. и ордер № 4731 от 11.03.2024 года,

при секретаре судебного заседания – Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, не замужем, на иждивении один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей ИП «ФИО2.» швеёй, не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2024 года в утреннее время, ФИО1, находящаяся в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), приобрела через мессенджер «WhatsApp» путем безналичного перевода денежных средств у неустановленного лица наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,20 гр.

Продолжая свой преступный умысел, получив фотографию «закладки» с обозначением координат места «закладки» с приобретенным ей наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), ФИО1 около 11 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> под внешним подоконником одного из окон вышеуказанного дома обнаружила сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 1,20 гр., который забрала для собственного употребления, без цели сбыта, и незаконно хранила при себе до 12 часов 20 минут 09 февраля 2024 года.

09 февраля 2024 года в 11 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по г.о. 

<

адрес> была выявлена ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, каб. 313, в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен сверток с веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании № 104 от 10.02.2024 года и заключению эксперта № 101 от 16.02.2024г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., массой 1,20 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемого ей преступления признала, по существу предъявленного обвинения показала, что она имеет наркотическую зависимость, в связи с чем находится под наблюдением у врача-нарколога и проходит лечение. Однако периодически она употребляет наркотические средства.

В феврале 2024 года, находясь в г. Кимры Тверской области, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО4, решила приобрести наркотическое средство - «метадон». С этой целью она с помощью своего мобильного телефона через мессенджер «Ватсапп» написала по имевшемуся у нее номеру телефона слово «метадон». Ей в ответ прислали реквизиты банковской карты, на которые она перевела со своей карты 2000 рублей. Ранее ФИО1 использовала этот способ приобретения наркотиков.

Далее ФИО1 отправила фото чека на вышеуказанный номер телефона и ей на телефон пришли координаты нахождения наркотиков, которые находились на территории 

<

адрес>.

Аналогичные манипуляции по приобретению наркотиков совершил и ФИО4 с телефона ФИО1

Тем же днем, ФИО1 совместно с ФИО4 прибыли на территорию 

<

адрес>, где забрали по имевшимся у них координатам приобретенные наркотические средства.

ФИО1 с ФИО4 хотели поехать обратно в 

<

адрес>, однако, были задержаны сотрудниками полиции и Доставлены в Дубненский ОМВД. Там она выдала сверток с наркотическим веществом.

Позднее ею было пройдено медицинское освидетельствование и она показала место где взяла сверток с наркотиком.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 следует, что подсудимая указала на 

<

адрес> и при этом пояснила, что под подоконником одного из окон указанного дома 09 февраля 2024 года около 11 часов 30 минут она обнаружила закладку с приобретенным ею наркотическим средством «метадон», которую забрала себе для личного употребления и незаконно хранила до проведения её личного досмотра сотрудниками полиции. Далее ФИО1 указала на подоконник окна 

<

адрес> и при этом пояснила, что под указанным подоконником 09 февраля 2024 года около 11 часов 30 минут она обнаружила закладку с приобретенным ею наркотическим средством «метадон», которую забрала себе для личного употребления и незаконно хранила до проведения её личного досмотра сотрудниками полиции (Том № 1 л.д.54-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что им, с участием пригашенных граждан, на основании ст. 6—8 Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» 09.02.2024 года с 10 часов 00 минут было осуществлено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном у 

<

адрес>, где, по оперативной информации, в дневное время должна появиться ФИО1, у которой при себе могут находиться наркотические средства.

В 09 часов 45 минут 09.02.2024 года был осуществлен выезд по данному адресу и в 10 часов 00 минут начато осуществление наблюдения за указанным участком местности. В оперативном мероприятии, кроме него, принимал участие начальник ОУР ОП ОМВД России по г.о. Дубна майор полиции ФИО3. Около 11 часов 30 минут 09.02.2024 года на указанном участке местности со стороны набережной Менделеева г. Дубна Московской области во двор дома №8 по ул. Строителей г. Дубны Московской области вошла женщина, которая была опознана как ФИО1, совместно с мужчиной, который был опознан как ФИО4, известный в ГНК ОМВД России как наркозависимый. ФИО1 передала в руки ФИО4 мобильный телефон, смотря в который ФИО4 стал искать что-то возле металлической ограды в сугробе, после чего то, что он нашел в сугробе, он убрал во внутренний правый карман своей куртки, а мобильный телефон передал обратно ФИО1 После этого ФИО1 и ФИО4 пошли по тропинке между 

<

...> и 

<

...>. В этот момент было принято решение о задержании данных граждан.

После сближения с ФИО1 и ФИО4 он (Свидетель №1) представился сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение. ФИО1 остановилась и представилась, а ФИО4 перешел на бег и попытался скрыться, однако был остановлен ФИО3 После этого он сообщил ФИО1 и ФИО4, что они заподозрены в незаконном обороте наркотиков и что необходимо провести их личный досмотр, но в связи с плохой погодой он будет проводиться в помещении ОМВД России по г.о. Дубна. Для участия в личном досмотре им были приглашены две девушки и двое мужчин. После этого они все доехали до ОМВД России по г.о. Дубна, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По приезду в ОМВД России по городскому округу Дубна сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО1 Ей было предложено добровольно выдать, находящиеся при ней, запрещенные или ограниченные к обороту на территории Российской Федерации, предметы или вещества. На что ФИО1 сообщила, что в правом кармане её куртки находится сверток с наркотическим средством «метадон». Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, в котором, со слов ФИО1, находилось приобретенное ей наркотическое средство «метадон» и также принадлежащий ей мобильный телефон. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих в досмотре лиц. Вышеуказанный мобильный телефон также был изъят упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих в досмотре лиц.

Также был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в правом внутреннем кармане куртки ФИО4 был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри. ФИО4 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Указанный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих в досмотре лиц (Том № 1 л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ОМВД России по г.о. Дубна в должности инспектора ОДН УУП и ПДН. 09 февраля 2024 года ею в кабинете № 313 ОМВД России по городскому округу Дубна по адресу: 

<

адрес> присутствии двух приглашенных граждан женского пола был произведен личный досмотр женщины, которая была заподозрена в нахождении в состоянии наркотического опьянения. Женщина представилась как ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. ФИО1 было предложено добровольно выдать, находящиеся при ней, запрещенные или ограниченные к обороту на территории Российской Федерации, предметы или вещества. На что ФИО1 сообщила, что в правом кармане её куртки находится сверток с наркотическим средством «метадон». Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, в котором, со слов ФИО1, находилось приобретенное ей наркотическое средство «метадон» и также принадлежащий ей мобильный телефон. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих в досмотре лиц. Вышеуказанный мобильный телефон также был изъят упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих в досмотре лиц. По окончанию личного досмотра бы составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (Том №1 л.д.27-28)

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 09 февраля 2024 года около 12 часов 00 минут она была приглашена поучаствовать в качестве приглашенного гражданина при проведении личного досмотра женщины, которая была заподозрена в нахождении в состоянии наркотического опьянения. Она согласилась. После чего она, вторая приглашенная девушка, данная женщина и сотрудник полиции проехали в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>.

По приезду в ОМВД России по городскому округу Дубна им всем были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр проводила сотрудник полиции женского пола. Досматриваемая женщина представилась как ФИО1. Ей было предложено добровольно выдать, находящиеся при ней, запрещенные или ограниченные к обороту на территории Российской Федерации, предметы или вещества. На что ФИО1 сообщила, что в правом кармане её куртки находится сверток с наркотическим средством «метадон».

Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета и мобильный телефон «Tecno Spark». Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих в досмотре лиц. Вышеуказанный мобильный телефон также был изъят упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих в досмотре лиц (Том № 1 л.д. 29-30).

В силу показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 09 февраля 2024 года около 12 часов 00 минут она была приглашена поучаствовать в качестве приглашенного гражданина при проведении личного досмотра женщины, которая была заподозрена в нахождении в состоянии наркотического опьянения. Она согласилась. После чего она, вторая приглашенная девушка, данная женщина и сотрудник полиции проехали в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>.

По приезду в ОМВД России по городскому округу Дубна им всем были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр проводила сотрудник полиции женского пола. Досматриваемая женщина представилась как ФИО1. Ей было предложено добровольно выдать, находящиеся при ней, запрещенные или ограниченные к обороту на территории Российской Федерации, предметы или вещества. На что ФИО1 сообщила, что в правом кармане её куртки находится сверток с наркотическим средством «метадон».

Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета и мобильный телефон «Tecno Spark». Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих в досмотре лиц. Вышеуказанный мобильный телефон также был изъят упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих в досмотре лиц (Том № 1 л.д. 29-30).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу живет с отцом ФИО5 Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Он употребляет наркотическое средство «метадон» и «героин», которое приобретает с помощью различных мессенджеров по продаже наркотических средств и поднятия так называемых «тайников-закладок». У врача нарколога и врача психиатра на учёте не состоит. 09.02.2024 года около 10 часов 30 минут он находился на улице г. Кимры Тверская область, где встретил свою знакомую ФИО1. Ему известно, что она тоже употребляет наркотические средства «метадон» и «героин». Елена с помощью своего мобильного телефона, через мессенджер «Ватсап» заказала наркотическое средство «метадон», место нахождения «тайника-закладки» находится в г. Дубна Московская область возле 

<

...>. В этот момент он тоже захотел употребить наркотическое средство. Он попросил у Елены телефон для приобретения наркотического средства, т.к. при нем его мобильного телефона не было. Елена передала ему свой мобильный телефон, он открыл в нём мессенджер «Ватсап», по номеру «+992888080949» списался с незнакомым ему человеком, и приобрёл наркотическое средство «героин». По номеру телефона он перевёл 2000 рублей. После оплаты на телефон пришли координаты и фотоизображение местоположения «закладки-тайника», приобретенного им наркотического средства. Он ввел GРS-координаты в приложении «Карты» и ему стало известно, что место нахождения «тайника-закладки» находится возле 

<

...> в г. Дубна Московской области. Елена предложила ему вместе съездить в г. Дубна, чтобы забрать купленные ими наркотические средства. Он согласился. Около 11 часов 00 минут этого же дня они с Еленой на автобусе приехали в г. Дубна Московской области. Они проследовали к 

<

...> где он остановился возле угла дома, а Елена, включив телефон, пошла вдоль дома, остановившись у одного из окон дома, она что-то взяла из-под подоконника и положила в карман куртки, после чего убрала телефон. Далее они проследовали к ул. Строителей, где находилось им приобретённое наркотическое средство «героин». Дойдя до 

<

...> он попросил Елену дать ему её телефон, чтобы по координатам найти местоположение «закладки-тайника». Она передала ему свой телефон, сама осталась на углу дома, а он по ранее введённым координатам пошёл вдоль дома, где возле небольшой металлической ограды, в снегу обнаружил свёрток из фольги и полимерного материала, с приобретенным им 09.02.2024 года наркотическим средством «героин». Данный свёрток, в котором находилось наркотическое средство он убрал в правый внутренний карман своей куртки, чтобы в последующем его употребить. Хочет пояснить, что найденное им наркотическое средство он оставил себе для личного употребления, сбывать его кому-либо он не хотел. Дойдя до Елены, они вместе пошли по направлению к ул. Сахарова. В этот момент он увидел, что к ним приближаются группа молодых людей. Он, подумав, что это сотрудники полиции ускорился, и вместе с Еленой перешёл на бег. Кто-то из группы молодых людей крикнул: «стоять полиция», Елена остановилась, а он же продолжил бежать, но его догнали, применили физическую силу и одели на руки наручники, т.к. я пытался вырваться. После чего молодые люди предъявили служебные удостоверения, что они являются сотрудниками полиции, и сообщили ему, что он и Елена заподозрены в нахождении в состоянии наркотического опьянения, и что при них могут иметься запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы в связи с чем необходимо будет провести их личный досмотр. В связи с плохими погодными условиями один из сотрудников полиции сообщил им, что личный досмотр будет проводиться в здании ОМВД России по г.о. Дубна. После этого на служебном автомобиле их довезли до здания ОМВД России по г.о. Дубна. Его завели в служебный кабинет, также туда привели двух мужчин, которых пригласили поучаствовать при проведении его личного досмотра. Елену проводили в другой кабинет. Приглашенным гражданам сотрудник полиции разъяснил их права, после этого разъяснил ему права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего ему было предложено выдать, возможно, имеющиеся у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он сказал, что у него ничего такого не имеется. Далее в ходе его личного досмотра в правом внутреннем кармане, надетой на нем куртке, был обнаружен спрятанный им ранее свёрток из фольги и полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство. Он пояснил сотруднику полиции, что в обнаруженном в кармане его куртки в свёртке находится наркотическое средство «героин», которое он 09.02.2024 года заказал по телефону, принадлежащий его знакомой ФИО1 через мессенджер «Ватсап», после чего примерно в 11 часов 20 минут, нашёл в снегу у небольшой металлической ограды возле 

<

...>. Данный свёрток с наркотическим средством «героин» был изъят, и упакован в бумажный конверт, который сотрудник полиции опечатал, после чего они все на нем расписались. Был составлен соответствующий протокол, в котором он и приглашенные граждане поставили свои подписи. Так же с него в помещении ОМВД России по г.о. Дубна было взято объяснение. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, он согласился. Выйдя из кабинета, в коридор, он встретил Елену, которой рассказал, что у него обнаружили и изъяли наркотическое средство, и сейчас он направляется в наркологический диспансер. Елена же в свою очередь сказала, что у неё также обнаружили наркотическое средство и телефон через который они приобретали наркотические средства. Данные предметы у неё были изъяты (Том № 1 л.д. 70-72).

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра предметов от 20.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которым осмотром установлено: объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и скреплен оттиском печати № 90 ОМВД России по г.о. Дубна. На конверте имеется два отрезка белой бумаги: 1. с прямоугольным оттиском «ГУ МВД России по МО ЭКЦ № 3/23», с полиграфическим текстом, выполненным красящим веществом черного цвета: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», с рукописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета «подпись, 104, 10 февраля 24 г.»; 2. с прямоугольным оттиском «ГУ МВД России по МО ЭКЦ № 3/53», с полиграфическим текстом, выполненным красящим веществом черного цвета: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», с рукописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета «подпись, 16.02.24 г.» и рукописным текстом, выполненным красящим веществом зелёного цвета «101». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сверток из полимерного материала с веществом внутри. 101. Две подписи понятых, подпись ФИО1, подпись ИОДН УУП и ПДН Свидетель №2» При вскрытии конверта, в нем находятся перемотанный отрезком липкой ленты синего цвета свёрток. Внутри свертка находится пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После осмотра вышеуказанный свёрток, перемотанный отрезком липкой ленты синего цвета, упакован в прежний конверт, который заклеен с помощью липкой ленты скотч и скреплен отрезком бумаги с оттиском круглой печати СО ОМВД России по г.о. Дубна, с пояснительной надписью и подписью лица, который упаковал (Том № 1 л.д. 33-36);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № 12401460006000039 в качестве вещественных доказательств:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой после проведения исследования и экспертизы 1,16 г. в бумажном конверте, который хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: МО, 

<

...> (Том № 1 л.д. 37, 38);

протоколом осмотра предметов от 19.02.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которым осмотром установлено:

объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и скреплен оттиском печати № 90 ОП ОМВД России по г.о. Дубна. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. Подписи участвующих лиц, подпись гр-ки ФИО1». При вскрытии конверта, в нем находится мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе темно-синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле. На экране телефона наклеено защитное стекло с незначительными сколами. Телефон находится в рабочем состоянии. При включении телефона появляется окно ввода пароля. Вводится графический пароль, соответствующий фигуре «Z». В папке настройки во кладке «Мой телефон» указаны имя устройства «TECNO SPARK 10», модель «TECNO Kl5q», во вкладке «Информация о телефоне» указаны Номер телефона (слот SIM 1) +79038081686, Номер телефона (слот SIM 2) неизвестно, IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №. В приложении «WhatsApp» был обнаружен контакт с именем «Хз?С???» и номером +992 88 808 0949. Также в галерее была обнаружена фотография, сделанная 09.02.2024 года в 11 ч. 02 мин., на которой изображено место по адресу: 

<

...>, а именно участок зелёного забора около дерева, указаны координаты: 56.746441, 37.18217. Иной информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, не обнаружено. После осмотра мобильный телефон упакован в прежний конверт, который заклеен с помощью липкой ленты скотч и скреплен отрезком бумаги с оттиском круглой печати СО ОМВД России по г.о. Дубна, с пояснительной надписью и подписью лица, который упаковал (Том № 1 л.д. 39-43);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств:

мобильный телефон «TECNO SPARK 10», модель «TECNO Kl5q» IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: 

<

адрес> (Том № 1 л.д. 44-45);

постановлением о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г.о. Дубна Д.Н. Свидетель №1 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение» за участком местности, расположенным у 

<

адрес> (Том № 1 л.д. 8);

рапортом Свидетель №1 (КУСП № от 09.02.2024г.) согласно которому 09.02.2024 года около 11 часов 30 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» возле подъезда 

<

адрес>, была выявлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, которая имела признаки опьянения. ФИО1 была доставлена в ОМВД России по городскому округу Дубна, был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен свёрток из полимерного материала с веществом внутри, со слов ФИО1 в данном свёртке наркотическое средство «Метадон», которое она приобрела через тайник закладку для личного употребления (Том № 1 л.д. 5);

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 09.02.2024 г. в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут инспектором ОДН УУП и ПДН ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, в кабинете №, произведён личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра было обнаружено и изъято: в правом кармане куртке был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри. Также у досматриваемой в правом кармане обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Tecno Spark», в прозрачном чехле (Том № л.д. 11-14);

справкой об исследовании № 104 от 10.02.2024 г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,20 г, изъятого «… 09.02.2024 … проведён личный досмотр ФИО1 …», содержится - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1.

После проведения исследования объект 1 был помещён в представленную упаковку и в поступивший бумажный конверт. Конверт заклеенный отрезком бумаги, с печатным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», оттиском прямоугольного штампа «(№3/28) ЭКЦ ГУ МВД Российской Федерации по Московской области» (с указанием номера и даты исполнения исследования, а также подписью специалиста) и отрезками липкой полимерной ленты (Том № 1 л.д. 21);

заключением эксперта №101 от 16.02.2024 согласно которому:

1. Представленное на п вещество в виде порошка и комков белого цвета (ОБЪЕКТ 1), «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадол, долофин).

Метадон (фенадол, долофин) внесен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последующими редакциями. 

Масса наркотического средства: ОБЪЕКТ 1 – 1,18 г. (Том №1 л.д. 67-68).

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установленной. Её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержат обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала, просила о назначении наиболее мягкого наказания.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, однако, состоит на учете у врача нарколога с 2007 года с диагнозом «Зависимость от опиатов II степени», не судима, ранее не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (Том № 1 л.д. 77-81).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия ею окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта ее вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления (Том № 1 л.д. 54-57, 61-63), ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, чистосердечное раскаяние (Том № 1 л.д. 79).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом установлено не было.

Преступление относится к тяжким преступлениям в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении категории преступления по настоящему делу, поэтому не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние его здоровья, категорию преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, имущественное положение осужденного и возможность получения им дохода, а также его личность, который ранее не судим, характеризуется положительно, суд считает целесообразным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, полагая, что основного вида наказания будет достаточно для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ей окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного без реального отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек на стадии предварительного расследования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. По вступлению приговора в законную силу встать на персональный учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой после проведения исследования и экспертизы 1,16 г. в бумажном конверте, который хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: МО, 

<

адрес> - оставить и хранить в камере вещественных доказательств Дубненского ОМВД до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон «TECNO SPARK 10», модель «TECNO Kl5q» IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: МО, 

<

адрес> – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья: подпись