Дело № 2-1-580/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Жуков

21 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 29.03.2013 года в размере 150000 рублей, возврата госпошлины в размере 4200 рублей.

Истец в обоснование исковых требований пояснил, что 29.03.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей. Срок возврата оговорен не был. 13.12.2013 года была составлена расписка о возврате денег. По устной договоренности вернуть деньги до 01.09.2015 года, ответчик ответил отказом. Истец направила в адрес истца письмо о возврате долга до 06.04.2017 года, однако, до настоящего времени долг не возвращен. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца сумму в размере 150000 рублей.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обстоятельство заключения договора займа между сторонами подтверждается распиской от 13.12.2013 года об обязательстве ФИО2 выплатить ФИО1 150000 рублей.

В силу п.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполучении спорной денежной суммы, не представил, о кабальности сделки ответчиком не было заявлено.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате долга ответчиком получено 15.04.2017 года, таким образом, на момент вынесения решения срок исполнения обязательства по уплате долга уже возникло.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.03.2013 года в размере 150000 рублей, возврат расходов по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья -подпись- Л.В. Лобзова

Копия верна: Л.В. Лобзова