Дело № 2-920/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6, представителя ответчика администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области по доверенности ФИО7,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика администрации городского поселения «Город Шебекино» муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области, представителя ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, представителя третьего лица ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, администрации городского поселения «Город Шебекино» муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности по праву наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>; земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>; денежных средств в ПАО Сбербанк. Наследником по закону первой очереди на указанное имущество ФИО2 является ее дочь ФИО1 Ссылаясь на невозможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке вследствие пропуска срока для принятия наследства, истец просила признать за ней право собственности по праву наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 47,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3823 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на денежные средства, находящиеся на счете в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк №.

Истец в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель - в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Шебекино» муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска возражала, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

Наличие наследственной массы после смерти ФИО2 в виде принадлежащего ей недвижимого имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес>; земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>; денежных средств в ПАО Сбербанк подтверждается кадастровыми паспортами помещения, здания и земельного участка (л.д. 4, 10, 16), техническими паспортами жилого помещения и жилого дома по состоянию на 10 июня 2009 года и 02 марта 2010 года (л.д. 5-6, 11-13), решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 ноября 2010 года (л.д. 7), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8, 14, 17), сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 59-60, 61-62, 63-64), сберегательной книжкой (л.д. 74-76), домовой книгой для прописки граждан (л.д. 78-80), договором купли-продажи (купчей) земельного участка с находящимся на нем жилым домом, сообщениями ПАО Сбербанк.

Согласно ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди на имущество ФИО2 является ее дочь ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о браке наследодателя ФИО 1 (до брака ФИО5 (л.д. 20), свидетельствами о рождении и заключении брака, справкой о заключении брака истца Томкович (до браков ФИО8, ФИО9) Г.М. (л.д. 20, 22, 23), свидетельством о смерти супруга наследодателя ФИО 2 (л.д. 21), информацией нотариусов Валуйского нотариального округа Белгородской области (л.д. 65, 66, 67, 68, 69).

Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО2, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Оформить свои наследственные права на имущество ФИО2 истец не имеет возможности вследствие пропуска срока для принятия наследства.

Несмотря на пропуск шестимесячного срока для обращения в нотариальную контору для принятия наследства на имущество ФИО2, истец фактически после смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, так как осуществила за свой счет ее похороны, распорядилась личными вещами, приняла меры по охране наследственного имущества, оплачивает счета по оплате коммунальных платежей, осуществляет текущий ремонт квартиры и жилого дома, обрабатывает земельный участок. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителем истца, квитанциями и кассовыми чеками об оплате коммунальных услуг квартиры и жилого дома (л.д. 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88), а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, родственниками сторонам не приходятся, их показания согласуются с материалами дела и ответчиками не оспариваются. 

Свидетель ФИО5, приходящаяся двоюродной сестрой истцу, согласилась давать показания и была предупреждена судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данные ею показания в судебном заседании опровергнуты не были и согласуются с материалами дела и показаниями других свидетелей, поэтому суд принимает показания свидетеля ФИО5 в качестве допустимого доказательства по делу.

На основании изложенного суд считает подтвержденным факт принятия истцом наследства в установленный законом срок после смерти материи ФИО2

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования о признании права собственности на заявленное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, администрации городского поселения «Город Шебекино» муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности по праву наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 47,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3823 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счете в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>