№ 2 - 1046/2023

26RS0035-01-2023-001117-78 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 02.05.2023 г. 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Базыкиной М.С.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является правообладателем жилого помещения расположенного по 

<

адрес>. В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (глава); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (жена); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (дочь); С. Валериан, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (внук); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (дочь); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (сын); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждает выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ФИО2 зарегистрированный по 

<

адрес> на протяжении длительного времени по данному адресу не проживает и в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается так, как с 1990, находится в 

<

адрес> и не планирует в дальнейшем въезд на территорию РФ. Ответчик ФИО3 зарегистрированный незаконно (без ее личного участия) по вышеуказанному адресу никогда не проживал и не проживает. Заявителю, как собственнику жилого помещения расположенного по 

<

адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ, производится от компании ООО Эко-Сити начисление на семь зарегистрированных по данному адресу человек. Но по факту проживают всего три гражданина, о чем свидетельствует справка администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также отмечает, что совместное хозяйство с ответчиками не ведется, общий бюджет не имеется и какие-либо отношения не поддерживаются. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Шпаковскому району по вопросу снятия с регистрационного учета по месту жительства по 

<

адрес> ответчика: ФИО3 и ФИО2, где получила ответ о необходимости обратится в суд по данному вопросу.

На основании вышеизложенного просит суд:

- признать прекратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета гражданина: ФИО2 по 

<

адрес>.

- обязать Отдел по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шпаковский», снять с регистрационного учета гражданина: ФИО2 и гражданина: ФИО3 по 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - отдела МВД России «Шпаковский», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, 

Ответчики ФИО2, ФИО3 судом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание, неуважительными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Е.В. суду показала, что ответчики по месту жительства истца не проживают, вещей своих не имеют, совместного хозяйства не ведут, никаких споров по принадлежности имущества нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.Л.Н. суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Е.В. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно материалам дела, истцу ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, площадью 52.3 кв.м., этажность 1, с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1067 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> (л.д. 6-7).

Как установлено в судебном заседании, ответчики, зарегистрированы по 

<

адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по 

<

адрес> зарегистрированны: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (глава); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (жена); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (дочь); С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (внук); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (дочь); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (сын); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ответчики в принадлежащем истцу доме не проживают и не пользуются им, совместного хозяйства с истцом не ведут, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, личных вещей в доме истца не имеют, в связи с чем утратили (прекратили) право пользования жилым помещением по 

<

адрес> выехав из него.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ снимаются с регистрационного учёта по месту жительства, в случае признания их утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Суд полагает возможным указать, что решение суда является основанием для специалистов отдела МВД России «Шпаковский» для снятия ответчиков с регистрационного учета по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

ФИО7 Шаликоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

Настоящее решение служит основанием для специалистов отдела МВД России «Шпаковский» для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов 

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 г.