Дело № 1 – 174/2023 № 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Партизанский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е., 

при секретарях Путилиной К.Ю., Шиленковой К.И., Борбат О.С.,

с участием 

государственных обвинителей Голубцова А.В., Прокудина Р.С., 

защитника Павленко А.П., 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на культивирование наркосодержащего растения конопли, в особо крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, без надлежащего разрешения компетентных органов, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, расположенном на территории 

<

адрес> создала оптимальные условия для роста и развития растений, содержащих наркотические средства, осуществила посадку и, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на культивирование наркосодержащего растения конопли, в крупном размере, с целью доведения произрастающих на ее участке наркосодержащих растений конопли до определенной стадии созревания, осуществляла уход за растениями конопли (растение рода Cannabis), их пересадку с земельного участка в теплицу закрытого типа, их последующее рыхление и полив, тем самым незаконно культивировала растения, содержащие наркосодержащие растения с целью изготовления наркотических средств для личного употребления. Таким образом, ФИО2 вырастила 

<

данные изъяты> растений конопли (растения рода Cannabis), которые ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОНК МО МВД России 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес> которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) в количестве 

<

данные изъяты> (триста девяносто семь) кустов и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры», относится к особо крупному размеру. 

Она же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, после того, как культивировала наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), реализуя преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании незаконно хранить для собственного употребления наркотическое средство, без цели сбыта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке жилого 

<

адрес>, путем ручного сбора оборвала листья и верхушечные части растения конопля (растения рода Cannabis), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растениями- Конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 

<

данные изъяты> что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОНК МО МВД России 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что вину в инкриминируемых ей преступлениях она признала полностью и показала, что в течение десяти лет она проживает в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> частный дом пригоден для постоянного проживания. Рядом с домом имеется участок земли, который также находится в собственности у нее (дворовая территория). На данном участке имеется теплица закрытого типа (далее теплица), выполненная из каркаса размерами 3х6 метров, данную теплицу она приобретала в городе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии данная теплица была установлена на дворовой территории дома, также на дворовой территории имеется огород, на котором она занимается посадкой различных овощных культур, на огороде также имелись дикорастущие кусты конопли, которые она сама не высаживала, а они сами прорастали в течение всего времени, как она проживает в своем доме. Иногда она срезала, дикорастущие кусты конопли секатором, но они вновь начинали произрастать, то есть растение конопли с корнем она не убирала никогда, никакими удобрениями она не пользовалась, только производила их рыхление и полив, по мере засыхания земли. С ДД.ММ.ГГГГ она посадила коноплю в теплицу, со своего огорода брала отростки дикорастущей конопли и пересаживала их в теплицу. В теплице была только земля, в которую она пересаживала кусты конопли. Так она делала, чтобы конопля произрастала быстрее, в тепличных условиях. Никакими удобрениями она не пользовалась, только производила их рыхление, полив по мере засыхания земли. Периодически она ходила в теплицу и ручным способом обрывала с кустов конопли листья, листья складывала в пластиковую емкость (таз), после чего таз с листьями конопли перенесла к себе домой. Она понимала и осознавала, что ее действия по выращиванию растений конопли незаконно, так как у нее нет специального разрешения на ее выращивание. Она понимала и осознавала, что выращивание растений конопли незаконно и за это она может понести уголовную ответственность, но так как она о выращивании наркотиков никому не говорила, то полагала, что ее действия останутся тайными и об этом никто не узнает. Выращивала растения конопли она исключительно для себя. ДД.ММ.ГГГГ, крайний раз она пошла в теплицу, ручным способом оборвала с кустов конопли листы, листья сложила в пластиковую емкость (таз), после чего перенесла таз с листьями конопли к себе домой, для подсыхания, чтобы в последствии употребить коноплю путем курения. Часть растений она употребила путем курения сама, а часть растений осталась у нее дома, которую в дальнейшем изъяли у нее сотрудники полиции. Она понимала и осознавала, что ее действия по выращиванию растений конопли и в дальнейшее ее хранение незаконно, так как у нее нет специального разрешения на ее выращивание и хранение. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК МО МВД России 

<

адрес> пришли к ней домой, представились, показали служебные удостоверения и в присутствии двух понятых объяснили ей цель своего визита. Далее ей предоставили постановление судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту ее проживания, а именно: 

<

адрес>, Партизанский муниципальный район, 

<

адрес>. Она ознакомилась с постановлением, где поставила свою подпись и дату. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, средства, а именно: наркотические вещества, средства, оружие и боеприпасы. Она сказала, что в теплице, также на участке, расположенном во дворе её дома, имеются наркотические средства. После чего, она, сотрудники полиции, понятые прошли в теплицу, где обнаружили и изъяли кусты конопли, далее прошли в ее огород, где также были обнаружены и изъяты кусты конопли. Всего у нее было изъято 

<

данные изъяты> кустов конопли. Все изъятое в ходе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными текстами. В ходе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилась фотосъемка. По окончании составления протокола, протокол был оглашен сотрудником полиции, после чего она и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи (том № л.д. 128-130).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России 

<

адрес> В его функциональные обязанности входит выявление, раскрытие, предупреждение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе осуществления оперативно розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что по месту проживания ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, могут храниться запрещенные в свободном обороте в РФ предметы, в связи с чем, было получено постановление 

<

адрес> судья № от ДД.ММ.ГГГГ, дающее разрешение сотрудникам полиции на производство гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении и прилегающих к нему постройках по адресу: 

<

адрес>. На основании указанного постановления суда ДД.ММ.ГГГГ им было проведено обследование 

<

адрес>, а также двора указанного дома и прилегающих к указанному дому построек. Обследование происходило следующим образом. Он пригласил на добровольной основе двух участвующих лиц (понятых), которые дали свое добровольное согласие на участие в указанном обследовании и разъяснил им их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также разъяснил суть проводимого обследования. Он и участвующие лица, ДД.ММ.ГГГГ подошли ко двору 

<

адрес>, где он позвал, проживающую по данному адресу ФИО2 , которая проживает по указанному адресу одна. Он огласил ФИО2 постановление суда, разъяснил содержание постановления, последняя ознакомилась с постановлением, где поставила свою подпись и дату. Он задал вопрос ФИО2, имеются ли у нее во дворе дома или в постройках, находящихся во дворе дома какие-либо наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 пояснила, что имеются. ФИО2 провела его и понятых в дом, где было обнаружено и изъято большое количество частей растений по запаху и внешним признакам схожими с растениями конопля, которые находились в тазу. Указанное было упаковано в бумажный пакет (пакет №) горловина которого перемотали нитью, концы которой скрепили печатью «Для пакетов № МО МВД России 

<

адрес> заверили подписями участвующих лиц, а также на бирках были сделаны пояснительные надписи. По окончанию обследования были составлены два протокола – протокол обследования и протокол изъятия. В ходе обследования он производил фотофиксацию. По окончанию составления протоколов все участвующие лица расписались в них. Каких - либо замечаний и дополнений по поводу проведения обследования, по вышеуказанному адресу, составленных протоколов, у участвующих лиц не возникло. Обследование и изъятие по вышеуказанному адресу происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 им была опрошена по факту незаконного культивирования и хранения наркотических средств (том № л.д.78-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес>. При производстве оперативного мероприятия участвовала она, второй понятой, гражданка ФИО2 сотрудник ОНК МО МВД России «Партизанский». Мероприятие проводилось на основании постановления Партизанского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях отыскания и изъятия средств связи и других носителей информации, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предметов добытых преступным путем. Далее, ей и остальным участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства мероприятия. Перед началом обследования ФИО2 была ознакомлена с постановлением Партизанского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у нее в доме, на дворовой территории предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО2 ответила положительно и сообщила, что в теплице и на земельном участке имеются наркотические средства (конопля). Все участвующие лица прошли в теплицу, где обнаружили и изъяли кусты, внешне схожие на кусты конопли в количестве 

<

данные изъяты>, далее прошли в огород ФИО2, откуда также сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предположительно кусты конопли. В общем было обнаружено и изъято 

<

адрес>. Все изъятое в ходе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными текстами. В ходе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилась фотосъемка. По окончании составления протокола, протокол был оглашен сотрудником полиции, после чего она и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи. ФИО2 пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ей. Дополнений и замечаний у участвующих лиц не было (том № л.д.72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес>, Партизанский муниципальный район, 

<

адрес>. При производстве оперативного мероприятия участвовал он, вторая понятая, гражданка ФИО1, сотрудник ОНК МО МВД России 

<

адрес> в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (том № л.д.75-77).

Также виновность ФИО2 подтверждают письменные материалы дела:

- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дежурный МО МВД России 

<

адрес> сообщает о том, что в дежурную часть поступило сообщение инспектора оперуполномоченного младшего лейтенанта полиции ФИО9, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> кустов растений по конфигурации листов схожие с растением «Конопля», с признаками культивации (л.д. 7 Том №);

- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дежурный МО МВД России «

<

адрес> сообщает о том, что в дежурную часть поступило сообщение инспектора оперуполномоченного младшего лейтенанта полиции ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты части растения предположительно марихуана (л. д. 8 Том №);

- протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица), помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого обследованы жилище и придомовые постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 

<

адрес> кустов растений по конфигурации листов схожие с растением «Конопля» с признаками культивации, произведено фотографирование (л.д. 19-25 Том №);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в результате обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого обследовано жилище и придомовые постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, изъято

<

данные изъяты> кустов растений по конфигурации листов схожие с растением «Конопля» с признаками культивации, произведено фотографирование (л. д. 26 Том №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу растения, изъятые в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) в количестве 

<

данные изъяты> (триста девяносто семь) кустов (том № л.д.34-38),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу части растительного вещества, изъятые в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 

<

данные изъяты> (том № л.д.43-47),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 

<

данные изъяты> растений зеленого цвета, наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), изъятые в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.50-53),

- протокол явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО2 , в котором ФИО2 сообщила о том, что выращивала и хранила растения конопля для личного употребления части растения конопли, то есть созналась в совершенных преступлениях (том № л. д. 82),

- протокол проверки показаний на месте (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которой, она, находясь по адресу: 

<

адрес> указала место в своем огороде и в закрытой теплице, и пояснила, что она в указанных местах занималась культивацией, а также на указанном месте хранила части наркосодержащего растения конопля, для личного употребления (л. д. 111-118 Том №).

Судом, в соответствии со ст.87,88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, являются допустимыми и относятся к рассматриваемому преступлению.

Виновность ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях, помимо ее признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается явкой с повинной, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, вышеназванными письменными показаниями, в том числе проверкой показаний на месте.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ – как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере и ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой. 

ФИО2 совершены преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наблюдалась с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление с вредными последствиями (наркотики).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, на основании ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимой ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, без установления дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее ряда обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить 

<

данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденную в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления инспекции, пройти обследование у врача нарколога, а при медицинских рекомендациях, лечение.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Сычева