Дело № 2-1556/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Сумченко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

12 ноября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 965,70 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 339,66 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение, кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением. В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 324 275 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15,5 % годовых (п. 1.3. Соглашения). Согласно п. 11 Соглашения, Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: неотложные нужды. Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 324 275 рублей, путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером. В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору, Кредитор потребовал досрочного полного исполнения обязательств. По истечении срока для добровольного исполнения обязательств, Кредитор обратился с заявлением в суд о взыскании кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу N° № (в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений в решение суда) вынесено судебное решение о взыскании с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 318 933,05 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339,66 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой, год выпуска 2012; VIN №, номер кузова №; номер двигателя: №; цвет - синий; установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 401 500 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался за пользование Кредитом уплачивать проценты по ставке 15,5 % годовых (п. 4.1. кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных процентов, начисленных на остаток суммы основного долга по ставке 15,5 % годовых составляет 213 965,70 рублей. В адрес Заемщика было направлено Требование о возврате задолженности в части доначисленных процентов и расторжении кредитного договора. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Исходя из смысла п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере определенном сторонами договора. Таким образом, заимодавец вправе требовать в судебном порядке взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Данный вывод подтверждает п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с распоряжением ФАУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, внесены изменения в Устав Банка, связанные с приведением наименования Банка в соответствие с вступившими в силу изменениями законодательства Российской Федерации (Федеральный закон № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке - АО «Россельхозбанк». Изменения в Устав № зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС России по 

<

адрес> за ГРН 2157700142257. Изменение наименования Банка не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. К данному заявлению приложена выписка по счету Заемщика, в которой отражены даты внесения денежных суммы и их размер, даты списания задолженности в счет оплаты по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 53), причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № с приложениями (л.д. 7-14), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; размер кредита 324 275 рублей, процентная ставка – 15,5 % годовых, полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 28,54 % годовых; погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору; окончательный срок возврата кредита (основного долга) – до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 324 275 рублей, путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером. 

В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору, Кредитор потребовал досрочного полного исполнения обязательств. По истечении срока для добровольного исполнения обязательств, Кредитор обратился с заявлением в суд о взыскании кредитной задолженности.

Заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), изложенным в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), по делу № по иску «Россельхозюанк» (открытое акционерное общество» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество суд постановил: 

«Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», ОГРН №, ИНН/КПП № задолженность по кредитному договору № от «15» августа 2012 года в размере составляет 318 933 руб. 04 коп., а именно: по основному долгу - 296 794 руб. 05 коп.; по процентам - 20 602 руб. 22 коп.; - пеня на проценты -624 руб. 93 коп., пеня за кредит 911 руб. 84 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 10 389 руб. 33 коп., всего 329 322 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой; год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, модель двигателя №; номер двигателя №, цвет - синий. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 401 500 руб.».

Решение Центрального районного суда г.Кемерово вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязался за пользование Кредитом уплачивать проценты по ставке 15,5 % годовых (п. 4.1. кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Выше указанным заочным решением Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значения при рассмотрении настоящего спора, установлено, что кредитный договор заключен и банком исполнен надлежащим образом, а ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-28).

Поскольку до настоящего времени заочное решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, доказательств иного ответчиком суду не предоставлено, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных процентов, начисленных на остаток суммы основного долга по ставке 15,5 % годовых составляет 213 965,70 рублей (л.д. 6). Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, контррасчёт ответчиком суду не предоставлен.

В адрес заемщика было направлено требование, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о возврате задолженности в части доначисленных процентов и расторжении кредитного договора (л.д. 31, 32). Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Исходя из смысла п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере определенном сторонами договора. 

Таким образом, заимодавец вправе требовать в судебном порядке взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

Данный вывод подтверждает п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с распоряжением ФАУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, внесены изменения в Устав Банка, связанные с приведением наименования Банка в соответствие с вступившими в силу изменениями законодательства Российской Федерации (Федеральный закон № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке - АО «Россельхозбанк». Изменения в Устав № зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС России по 

<

адрес> за ГРН №. Изменение наименования Банка не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам (л.д. 33-45). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений, встречных требований и доказательств, кредитный договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счету, считает, что вся сумма задолженности в размере 213 965,70 рублей подлежит взысканию. 

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, поскольку данное требование соответствует условиям кредитного договора и закону, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, поскольку нарушение заёмщиком договора в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным, учитывая сумму задолженности, период её образования. 

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 339,66 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 965,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: