ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Отрадненского городского суда 

<

адрес> Петров В.А., рассмотрев административное дело № в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, проживающего по адресу : 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 ФИО8 управлял автомашиной № государственный регистрационный знак в состоянии опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. у него установлено состояние опьянения – заключение 

<

данные изъяты> 

ФИО2 ФИО9. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ 

Статья 25.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Учитывая, что ФИО2 ФИО10. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности неявки не имеется, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 ФИО11

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

адрес> ФИО2 ФИО12 управлял автомашиной № государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Это подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 ФИО13 находился в состоянии опьянения, явился факт участия им в дорожно-транспортном происшествии с потерпевшими. 

Статьей 27.12 ч. 1.п. 1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у него установлено состояние опьянения – заключение 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляющий транспортным средством №, был направлен сотрудником ИДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Протокол оставлен в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 

Таким образом, судом установлено, что перечисленные меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 ФИО14 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Нарушений требований закона при составлении протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, что не ставит под сомнение правильность оформления данных процессуальных документов. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отсутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, но в деле имеется уведомление ИДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 ФИО15 дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, также в данном уведомлении имеется разъяснение прав, лицу привлекаемому к административной ответственности, а также разъяснение ст. 51 Конституции РФ. 

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО2 ФИО16 они не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в них.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Действия ФИО2 ФИО18 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено. 

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.А. Петров

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечисление суммы административного штрафа в соответствии с п.п. 1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

Согласно ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.