Дело №

(34RS0№-58)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 мая 2019 года 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также судебных расходов. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобилем причинителя вреда ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0710681131.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 

В установленный законом срок страховая выплата произведена не была. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере 40 000 рублей. 

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично. С публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 85 499 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, штраф в размере 46 749 рублей 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 1 400 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 связанных со взысканием стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере, превышающем 85 499 рублей, штрафа превышающего 46 749 рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг представителя, превышающих сумму 7 000 рублей, компенсацию морального вреда на сумму более 1 500 рублей и расходов по оплате нотариальной доверенности отказано. С публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Стандарт-Эксперт» взысканы затраты на производство судебной экспертизы в размере 30 000 рублей. С публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход бюджета города-героя Волгоград взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764 рубля 97 копеек.

Таким образом, потерпевший имел право на получение неустойки в сумме 245 234 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право требования неустойки ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил право требования неустойки ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с досудебной претензией о выплате неустойки. Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения. 

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 245 234 рубля, издержки, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5 652 рубля, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобилем причинителя вреда ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0710681131.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (получатель ФИО7) подлежит выплата страхового возмещения в размере 40 000 рублей. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатил по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей. 

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично. С публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 85 499 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, штраф в размере 46 749 рублей 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 1 400 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 связанных со взысканием стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере, превышающем 85 499 рублей, штрафа превышающего 46 749 рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг представителя, превышающих сумму 7 000 рублей, компенсацию морального вреда на сумму более 1 500 рублей и расходов по оплате нотариальной доверенности отказано. С публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Стандарт-Эксперт» взысканы затраты на производство судебной экспертизы в размере 30 000 рублей. С публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход бюджета города-героя Волгоград взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764 рубля 97 копеек.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право требования неустойки ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил право требования неустойки ФИО2 

В силу норм действующего законодательства предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). 

Из ст. 382 ГК РФ не следует, что требования, вытекающие из договора страхования, не могут быть переуступлены в порядке, предусмотренном § 1 Главы 24 ГК РФ. Не имеется абсолютного запрета на уступку прав требования, вытекающих из договоров страхования, и в Главе 24 ГК РФ «Страхование». 

Таким образом, нормами гражданского законодательства не установлено ограничений для заключения договора уступки права требования.

Напротив, в силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования потерпевший либо страховщик, выплативший ему страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля, вправе заменить себя на другое лицо на любой стадии исполнения страховщиком причинителя вреда своих обязательств, вытекающих из договора ОСАГО. 

В рассматриваемом случае страхователь и выгодоприобретатель являются участниками договора страхования на стороне кредитора, вследствие чего выгодоприобретатель, реализовавший принадлежащее ему право путем подачи заявления страховщику о выплате страхового возмещения, вправе распорядиться причитающейся ему выплатой и уступить право ее требования иному лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с досудебной претензией о выплате неустойки. Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, само по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основе правовых позиций, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, составляет три года (п. 2 ст. 966 ГК РФ). Она исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо,

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (ст. 203 ГК РФ).

Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом даты обращения истца с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), даты обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ), даты частичной выплаты страхового возмещения страховой компанией суммы в размере 40 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), также учитывая соблюдение истцом обязательного досудебного порядка, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии уважительных причин пропуска срока истец суду не сообщил, восстановить его не просил. 

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом того, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 652 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 245 234 рубля, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 652 рубля, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Говорухина