1-2-64/2023

66RS0035-02-2023-000240-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Крашенинниковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Султановой С.П.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Серкова О.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Водитель, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441, действующей с 01.09.2021, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных правил. В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п. 1.5 (абз. 1) ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с п. 10.3 (абзац 1) ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч.

27.03.2023 около 13 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Мерседес-Бенц GLS 400 D» (MERCEDES_BENZ GLS 400 D) государственный регистрационный знак «№», перевозя в салоне вышеуказанного автомобиля пассажиров Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (ФИО7), осуществлял движение на 189-ом км автодороги «Пермь-Екатеринбург», на территории Ачитского городского округа 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В ходе движения водитель ФИО1 проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5. (абзац 1), п. 2.7, п. 9.1., п. 10.3 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, в результате утомления, имея возможность для полноценного отдыха и дальнейшего безопасного движения, превышая при этом скорость движения, продолжил управление вышеуказанным автомобилем марки «Мерседес-Бенц GLS 400 D» (MERCEDES_BENZ GLS 400 D) государственный регистрационный знак «№», в результате чего заснул за рулем, утратил контроль над движением транспортного средства, допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для движения, в связи с чем, на 188-м км + 730 м автодороги «Пермь-Екатеринбург», на расстоянии 6,1 м от линии дорожной разметки обозначающей левый край проезжей части, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения грузовым автомобилем марки «37630А» (HINO) государственный регистрационный знак «№ под управлением водителя ФИО9

В результате преступной небрежности ФИО1 и произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «Мерседес-Бенц GLS 400 D» (MERCEDES_BENZ GLS 400 D) государственный регистрационный знак «№» ФИО5, по неосторожности причинены следующие повреждения: ******.

Указанные повреждения в своей совокупности по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 № 522» и в соответствии с медицинскими критериями приказа № 194-н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5, которая наступила 27.03.2023 на 188-м км + 730 м автодороги «Пермь-Екатеринбург» на территории Ачитского городского округа Свердловской области, в следствие сочетанной механической травмы головы, шеи, груди, от полученных при этом повреждений, указанных выше.

Таким образом, нарушения п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5 (абзац 1), п. 2.7, п. 9.1, п. 10.3 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – совершением дорожно-транспортного происшествия, повлекшим по неосторожности смерть ФИО5 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, и в связи с тем, что вред ФИО1 заглажен. Суду показала, что ФИО1 принес ей свои извинения, помогал материально в проведении похорон, организации поминальных обедов, оказывал моральную поддержку, оплатил услуги психолога, свозил ее на юг, для восстановления нервной системы. В настоящий момент она его простила и никаких претензий, в том числе материального характера к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, признал полностью, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела. 

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника, не возражающего на прекращение уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, а также мнение государственного обвинителя, просившей в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон отказать, поскольку не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО1 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, материальных и моральных претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет, что подтверждено ею в ходе предварительного слушания. В связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела. 

Вещественные доказательства: транспортные средства – подлежат передаче по принадлежности, оптический диск – хранению при материалах уголовного дела. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- грузовой автомобиль марки «HINO37630А» государственный регистрационный знак «№» - выданный на ответственное хранение – передать по принадлежности; 

- автомобиль марки «Мерседес Бенц GLS 400 D» государственный регистрационный знак «№» - передать по принадлежности;

- большегрузный автомобиль марки «MERCEDES BENZ ACTROS 184» государственный регистрационный знак «№» с полуприцепом марки «SCHMITZ» государственный регистрационный знак «№» - передать по принадлежности;

- оптический диск формата CD-RW с видеозаписью, момента ДТП произошедшего 27.03.2023 около 13 часов 45 минут на 188-ом км + 730 м автодороги «Пермь-Екатеринбург», на территории Ачитского городского округа Свердловской области – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Байдин