№12-119/2019

76MS0050-01-2019-000834-56

РЕШЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И., 

при секретаре Калашниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 29 апреля 2019 года по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 29 апреля 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией изъятой стеклоомываемой жидкости в количестве двух канистр.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что в розничной продаже в помещении магазина «Яркий» по адресу: 

<

адрес> Б, находилась жидкость, на которую имелись документы, подтверждающие ее качество, поэтому она не могла знать о ненадлежащем качестве товара, ее вины в совершении административного правонарушения нет.

Участвующая в судебном заседании помощник прокурора Уксусова Я.В. настаивала на законности постановления, возражала против удовлетворения жалобы.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, участия в рассмотрении жалобы не принимала.

Выслушав мнения помощника прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179, утвердившего перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, яды запрещены к свободной реализации на территории Российской Федерации.

В соответствии со Списком ядовитых веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

Согласно п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 г. N 47 организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Пунктом 3.22 "Санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом" (СП 2.3.3.2892-11), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12 июля 2011 г. N 99 не допускается выпуск продуктов (мастик, нитролаков, клеев и др.), выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол, а также использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

Согласно п.п. 81, 82 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 30.05.2018) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" информация о товарах бытовой химии должна содержать наименование входящих в состав товаров бытовой химии ингредиентов. Товары бытовой химии до подачи их в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, в том числе на наличие необходимой информации о товаре и его изготовителе.В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Мировым судьей установлено, что 26 февраля 2019 года ИП ФИО1 в помещении магазина «Яркий», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, организовала продажу стеклоомываемой жидкости «Алтын» емкостью 5 л по цене 99 руб. за канистру и «HI-TECH» емкостью 5л по цене 99 руб. за канистру с содержанием метилового спирта 20% масс (193,3 г/л), что выявлено в ходе проведения проверки реализации стеклоомываемой жидкости 26.02.2019 года с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. 

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Лозовая является индивидуальным предпринимателем, арендует для осуществляя розничной торговли помещение магазина, в котором незаконно осуществлялась продажа стеклоомываемой жидкости с содержанием метилового спирта 20 %.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-5), протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей (л.д. 9-17), актом проверочной закупки (л.д. 18-20), протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 22-23), справкой об исследовании №22-122 от 05 марта 2019 года (л.д. 30) и другими материалами дела.

Указанные доказательства мировым судьей судебного участка были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ.

Обстоятельства по делу выяснены полно и всесторонне, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ. Назначенное судом наказание соответствует характеру административного правонарушения. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 об отсутствии состава в связи с отсутствием ее вины несостоятельны. Наличие вины и обстоятельств совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ, ФИО2 не отрицала ни на стадии вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 марта 2019 года, подписав его без замечаний, указав, что с постановлением согласна (л.д.35), ни на стадии привлечения ее к ответственности, не оспаривая в суде обстоятельства совершения правонарушения (л.д.47). При этом ни в ходе прокурорской проверки, ни мировому судье документов, подтверждающих качество стеклоомываемой жидкости «Алтын» и «HI-TECH» не представляла и никогда на них не ссылалась, хотя наличие документов было предметом проверки, основанием для проведения которой послужило заявление ФИО5 о том, что в магазине «Яркий» продается стеклоомываемая жидкость без документов (л.д.8).

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 29 апреля 2019 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.И. Захарова