2-436/25

54RS0002-01-2024-005012-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Кузьменко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутовой * к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

Истец **** обратился в суд с иском к ответчику, в котором (с учетом уточнений от ****) просит признать кредитный договор от **** о предоставлении денежных средств в размере 1 190 100 руб. незаключенным.

В обоснование иска указано, что проживает за пределами РФ с августа 2020 года. С момента убытия в США в РФ не приезжала. Истцом установлено, что на адрес прежнего места жительства в *** поступали уведомления о наличии кредитной задолженности перед иным банком - ПАО «МТС-Банк». Указанный банк после обращения представителя истца принял меры к закрытию кредитного договора. **** установлено, что в АО «Альфа-Банк» на имя истца открыт счет ** и оформлен кредит онлайн на сумму 1 190 100 руб. Указанный договор истцом не заключался, номер телефона принадлежал постороннему лицу. Ответчиком сумма кредита зачислена на счет истца, но данными средствами никто не смог распорядиться. Обращения в полицию и к ответчику результатов не принесли. Ответчик при заключении дистанционного договора при оформлении кредита не принял повышенных мер предосторожности.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель уточнил требования, указав, что ответчик добровольно исполнил требования истца - совершил действия по исключению сведений о кредитном договоре из кредитного досье истца. Кредитными средствами, зачисленными на счет истца, никто не смог воспользоваться.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил **** (л.д.93) информацию, согласно которой кредитный договор № ** урегулирован, информация о нем направлена в БКИ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Основанием для предъявления настоящего иска послужила полученная истцом информация о наличии у него кредитного долга путем заключения договора онлайн с ответчиком – посредством получения СМС-уведомлений на тел. **.

Согласно информации ООО «Т2-Мобайл» (л.д.89) указанный номер был по **** зарегистрирован за ФИО1 (представителем истца). С **** (согласно ответа ПАО МТС-л.д.91) указанный номер телефона зарегистрирован за Подобной *. Истец с 2020 года проживает за пределами РФ.

Представитель истца, на которого был зарегистрирован номер, в судебном заседании пояснил, что указанным номером телефона ранее пользовался истец. С 2020 года истец убыл за пределы РФ (США), где и находится. На территорию РФ ФИО2 не приезжает.

Из ответа банка-ответчика, сведений из БКИ и исковых требований усматривается, что **** (в первый день пользования номером телефона Подобной К.Н.) посредством удаленного доступа, на истца ответчиком оформлен кредитный договор № **, по которому предоставлено 1 190 100 руб. 

Ответчик признал, что договор с истцом не заключал. **** (в период рассмотрения настоящего спора) произвел удаление кредитного договора из БКИ.

Для признания договора незаключенным подлежит установлению заключался ли истцом договор, имелось ли у него намерение заключить с банком кредитный договор, совершал ли истец действия по заключению договора. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктами 1, 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа (пункт 3). 

Согласно пункту 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 4). Федеральный закон от **** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5). Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора. Доказательств наличия такого соглашения между сторонами ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Для заключения сделки необходимо волеизъявление стороны сделки на ее заключение. Согласно разъяснений в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Установив, что на заключение сделки истец волю свою не выражал, сделка была совершена с мобильного устройства, не принадлежащего истцу, суд признает доводы истца о совершении сделки помимо воли обоснованными. Кроме того, судом установлено, что факт того, что истец не нуждалась в получении кредита и не выражала намерение в его оформлении, нашел свое подтверждение, поскольку истец фактически не воспользовалась кредитными денежными средствами Банка до настоящего времени, сохраняя их на счете, находилась и находится за пределами РФ длительное время. Фактическим действиями в период рассмотрения спора, ответчик признал требования истца.

Истцом оплачена госпошлина в размере 6 000 руб. С учетом ст.98 ГПК РФ, госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика, а в размере 3 000 руб. – возврату из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. Признать кредитный договор от **** № ** подписанный АО «Альфа-Банк» и неустановленным лицом за ФИО3 ** незаключенным. Взыскать с АО «Альфа-Банк» (ИНН **) в пользу Бутовой * (ИНН **) судебные расходы - госпошлину в размере 3 000 руб.

Госпошлина в размере 3 000 руб., оплаченная **** истцом подлежит возврату Бутовой * (ИНН **) из бюджета, как излишне оплаченная.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Пуляева

02.04.2025