Дело № 2-1-1118/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре судебного заседания Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района «Дзержинский район», Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что на его имя поступают налоговые уведомления с расчетом земельного налога, согласно которым он указан правообладателем земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Однако собственником указанного земельного участка он не является. Истец просит признать земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., числящийся за ним, подлежащим снятию с государственного кадастрового учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. 

Представитель истца по ордеру адвокат Кормилицын М.С. заявленные требования поддержал.

Ответчики Администрация муниципального района «Дзержинский район», филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, Управление Росреестра по Калужской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, отзыва на иск не представили.

Третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области, извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду ничего не сообщили, ходатайств, с просьбой об отложении слушания дела от них не поступало.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пп.2 п.1 ст.28 Федерального закона № 221- ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) ошибками в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п.4 ст.28 вышеуказанного закона, (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости.

В силу ч. 3 статьи 61 ФЗ «О Государственной регистрации недвижимости» (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 N 361-ФЗ) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями представителя истца Кормилицына М.С., свидетельствами о государственной регистрации права от 04.10.2008 г., что ФИО1 на праве собственности принадлежат два земельных участка с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 9, 10).

Согласно дубликату от 14.08.2008 г. свидетельства № от 20.01.1993 г. о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, на основании решения № от 11.03.1992 г. Полотняно-Заводской сельской администрации Дзержинского района Калужской области ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлена в собственность земля площадью 

<

данные изъяты> га (л.д. 11).

Согласно выпискам из ЕГРН от 12.10.2017 г. ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 13-14, 16-17).

Согласно налогового уведомления № от 05.08.2016 года ФИО1 начислен земельный налог за земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 29).

Из выписки из ЕГРН от 18.12.2017 года следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно письма филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, сведения о земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, закрепленном на праве собственности за ФИО1 внесены в государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи, подготовленной ОАО «Калугаземпредприятие». 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, числящийся за ФИО1, подлежащим снятию с государственного кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись

судья О.В. Захарова