Дело № 1-368/2025 .....

59RS0011-01-2025-005289-69 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года город Усолье

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Чувашевой Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

....., судимого:

- 15.08.2023 года ..... городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК 

РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30000 рублей, в 

соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным 

с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа отбыто 25.09.2024 года, 

снят с учета 15.09.2025 года в связи с истечением испытательного срока; 

- задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 03.05.2025 года, 04.05.2025 года 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и

трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

1. В период с /дата/ до 16 часов 30 минут /дата/, у ФИО1, находящегося на территории ....., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в период с /дата/ до 16 часов 30 минут /дата/ ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон «.....», посредством сети интернет, путем переписки договорился с иным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, после чего ФИО1 получил от иного лица смс- сообщение с фотоизображением и координатами оборудованного тайника-закладки, расположенного на территории ......

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 пришел по неустановленным координатам, расположенным на территории ....., где в период с /дата/ до 16 часов 30 минут /дата/ незаконно приобрел два свертка с веществом массой 0,996 грамма и не менее 0,268 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ....., и убрал свертки в карман своей одежды, после чего принес наркотическое средство в квартиру по месту своего проживания по адресу: /адрес/ и хранил до момента его изъятия. При этом, наркотическое средство - ..... из свертка массой не менее 0,268 грамма разделил на две части, одну из которых массой 0,268 грамма оставил в полимерном 

пакете, а оставшуюся часть поместил в контейнер зеленого цвета с крышкой синего цвета, 

в котором незаконно хранилось наркотическое средство - .....

неустановленной массы, приобретенное ранее при неустановленных обстоятельствах, тем 

самым, получив вещество общей массой 0,110 грамма, содержащее в своем составе 

наркотические средства - ..... и ...... 

/дата/ в период времени с 22:20 часов до 23:35 часов в ходе проведения обыска в квартире по адресу - /адрес/ сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: полимерный контейнер зеленого цвета с крышкой синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ..... и ..... массой 0,110 грамма, сверток из полимерной липкой ленты белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ..... массой 0,996 грамма, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ..... массой 0,268 граммов, общей массой 1,264 грамма, в значительном размере.

Наркотические средства - ..... и ....., включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от /дата/, масса наркотического средства - ..... 1,264 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции ФЗ № от /дата/, является значительным размером.

2. Кроме того, в период не позднее /дата/ ФИО1 и иное лицо, под псевдонимом «.....», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории ..... и ..... с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью личного противоправного обогащения. 

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее /дата/ ФИО1 и иное лицо под псевдонимом «.....» распределили между собой роли, согласно которым лицо под псевдонимом «.....» приискало возможность незаконного приобретения наркотического средства, осуществляло передачу наркотических средств ФИО1 путем сообщения ему местонахождения тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «.....», поиск покупателей через интернет-магазин «.....» и продажу им наркотического средства путем сообщения информации о местонахождении тайников-закладок в виде фотоизображений с географическими координатами их местонахождения, обязалось производить перечисление денежных средств на платежные счета ФИО1 за выполненную им работу и иным образом координировало деятельность ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств. 

ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом под псевдонимом «.....», согласно отведенной ему роли, забирал наркотические средства из оборудованных тайников-закладок на территории ....., после чего производил закладки наркотических средств в тайники на территории ....., фотографировал их и передавал информацию о произведенных тайниках-закладках иному лицу под псевдонимом «.....», используя сеть Интернет, со своего мобильного телефона «.....» IMEI 1: № IMEI 2: № в приложении «.....», тем самым, действуя совместно с иным лицом под псевдонимом «.....» незаконно сбывал наркотические средства наркопотребителям на территории ....., за проделанную работу должен был получить от иного лица под псевдонимом «.....» денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, в период не позднее 16:30 часов /дата/ ФИО1, получив от иного лица под псевдонимом «.....» в приложении «.....», установленном в его мобильном телефоне «.....» IMEI 1: № IMEI 2: №, сообщение с фотоизображением, описанием и координатами тайника с оптовой партией, прибыл в лесной массив, где по неустановленным географическим координатам извлек три свертка, в каждом из которых находилось по 20 сверток с наркотическим средством ....., общей массой не менее 49,626 грамма.

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом под псевдонимом «.....», с целью сбыта наркотических средств, не позднее 16:30 часов /дата/, находясь в лесном массиве, расположенном на территории ....., в земляном покрове оборудовал тайник из 20 свертков с наркотическим средством ..... общей массой 21,878 грамма в крупном размере, с пояснительной надписью «.....», сфотографировал тайник-закладку с помощью своего телефона «.....», используя мобильное приложение «.....», загрузил фотоизображение с географическими координатами ..... и в 14:15 часов /дата/ направил адрес и описание местоположения тайника в приложении «.....» лицу под псевдонимом «.....» в целях дальнейшего сбыта. 

/дата/ не позднее 16:30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России «.....» в ходе проведения ОРМ «.....» у /адрес/ края. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного /дата/ в период времени с 17:10 часов до 17:25 часов, сотрудниками полиции в лесном массиве на участке местности с географическими координатами ..... в районе улиц ..... и ..... в земляном покрове было обнаружено и изъято 20 свертков с наркотическим средством – ....., общей массой 21,878 грамма, в крупном размере, с пояснительной надписью «.....», которое ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом под псевдонимом «.....» покушался сбыть неустановленным наркопотребителям на территории ......

Наркотическое средство – ..... включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ (с изменениями и дополнениями), масса которого 21,878 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Таким образом, умышленные действия ФИО1 и иного лица под псевдонимом «.....», направленные на незаконный сбыт наркотического средства - ....., обшей массой 21,878 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции. 

3. Кроме того, в период не позднее /дата/ ФИО1 и иное лицо под псевдонимом «.....», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории ..... и ..... с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью личного противоправного обогащения. 

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее /дата/ ФИО1 и иное лицо под псевдонимом «.....» распределили между собой роли, согласно которым иное лицо под псевдонимом «.....» приискало возможность незаконного приобретения наркотического средства, осуществляло передачу наркотических средств ФИО1 путем сообщения ему местонахождения тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «.....», поиск покупателей через интернет-магазин «.....» и продажу им наркотического средства путем сообщения информации о местонахождении тайников-закладок в виде фотоизображений с географическими координатами их местонахождения, обязалось производить перечисление денежных средств на платежные счета ФИО1 за выполненную им работу и иным образом координировало деятельность ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств. 

ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом под псевдонимом «.....», согласно отведенной ему роли, забирал наркотические средства из оборудованных тайников-закладок на территории ....., после чего производил закладки наркотических средств в тайники на территории ....., фотографировал их и передавал информацию о произведенных тайниках-закладках иному лицу под псевдонимом «.....», используя сеть Интернет, со своего мобильного телефона «.....» IMEI 1: № IMEI 2: № в приложении «.....», тем самым, действуя совместно с иным лицом под псевдонимом «.....» незаконно сбывал наркотические средства наркопотребителям на территории ....., за проделанную работу должен был получить от иного лица псевдонимом «.....» денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, в период не позднее 16:30 часов /дата/ ФИО1, получив от иного лица под псевдонимом «.....» в приложении «.....», установленном в его мобильном телефоне «.....» IMEI 1: № IMEI 2: №, сообщение с фотоизображением, описанием и координатами тайника с оптовой партией, прибыл в лесной массив, где по неустановленным географическим координатам извлек три свертка, в каждом из которых находилось по 20 сверток с наркотическим средством ....., общей массой не менее 49,626 грамма.

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом под псевдонимом «.....», с целью сбыта наркотических средств, не позднее 16:30 часов /дата/, находясь в лесном массиве, расположенном на территории ....., в земляном покрове оборудовал тайник из 20 свертков с наркотическим средством ..... общей массой 15,785 грамма в крупном размере, с пояснительной надписью «.....», сфотографировал тайник-закладку с помощью своего телефона «.....», используя мобильное приложение «.....», загрузил фотоизображение с географическими координатами ....., и в 14:19 часов /дата/ направил адрес и описание местоположения тайника в приложении «.....» иному лицу под псевдонимом «.....» в целях дальнейшего сбыта. 

/дата/ не позднее 16:30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России «.....» в ходе проведения ОРМ «.....» у /адрес/. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного /дата/ в период времени с 17:30 часов до 17:45 часов, сотрудниками полиции в лесном массиве на участке местности с географическими координатами ..... в районе улиц ..... и ..... в земляном покрове было обнаружено и изъято 20 свертков с наркотическим средством – ....., общей массой 15,785 грамма, в крупном размере, с пояснительной надписью «.....», которое ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом под псевдонимом «.....» покушался сбыть неустановленным наркопотребителям на территории ......

Наркотическое средство – ..... включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ (с изменениями и дополнениями), масса которого 15,785 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Таким образом, умышленные действия ФИО1 и иного лица под псевдонимом «.....», направленные на незаконный сбыт наркотического средства - ....., обшей массой 15,785 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции. 

4. Кроме того, в период не позднее /дата/ ФИО1 и иное лицо под псевдонимом «.....», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории ..... и ..... с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью личного противоправного обогащения. 

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее /дата/ ФИО1 и иное лицо под псевдонимом «.....» распределили между собой роли, согласно которым иное лицо под псевдонимом «.....» приискало возможность незаконного приобретения наркотического средства, осуществляло передачу наркотических средств ФИО1 путем сообщения ему местонахождения тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «.....», поиск покупателей через интернет-магазин «.....» и продажу им наркотического средства путем сообщения информации о местонахождении тайников-закладок в виде фотоизображений с географическими координатами их местонахождения, прием оплаты за наркотическое средство, обязалось производить перечисление денежных средств на платежные счета ФИО1 за выполненную им работу и иным образом координировало деятельность ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств. 

ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом под псевдонимом «.....», согласно отведенной ему роли, забирал наркотические средства из оборудованных тайников-закладок на территории ....., после чего производил закладки наркотических средств в тайники на территории ....., фотографировал их и передавал информацию о произведенных тайниках-закладках иному лицу под псевдонимом «.....», используя сеть Интернет, со своего мобильного телефона «.....» IMEI 1: № IMEI 2: № в приложении «.....», тем самым, действуя совместно с иным лицом под псевдонимом «.....» незаконно сбывал наркотические средства наркопотребителям на территории ....., за проделанную работу должен был получить от иного лица псевдонимом «.....» денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, в период не позднее 16:30 часов /дата/ ФИО1, получив от иного лица под псевдонимом «.....» в приложении «.....», установленном в его мобильном телефоне «.....» IMEI 1: № IMEI 2: №, сообщение с фотоизображением, описанием и координатами тайника с оптовой партией, прибыл в лесной массив, где по неустановленным географическим координатам извлек три свертка, в каждом из которых находилось по 20 сверток с наркотическим средством ....., общей массой не менее 49,626 грамма.

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом под псевдонимом «.....», с целью сбыта наркотических средств, не позднее 16:30 часов /дата/, находясь в лесном массиве, расположенном на территории ....., в земляном покрове оборудовал тайник из 20 свертков с наркотическим средством ..... общей массой 11,963 грамма в крупном размере, с пояснительной надписью «.....», сфотографировал тайник-закладку с помощью своего телефона «.....», используя мобильное приложение «.....», загрузил фотоизображение с географическими координатами ....., и в 14:25 часов /дата/ направил адрес и описание местоположения тайника в приложении «.....» иному лицу под псевдонимом «.....» в целях дальнейшего сбыта. 

/дата/ не позднее 16:30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России «.....» в ходе проведения ОРМ «.....» у /адрес/. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного /дата/ в период времени с 17:50 часов до 18:05 часов, сотрудниками полиции в лесном массиве на участке местности с географическими координатами ..... вблизи /адрес/ в земляном покрове было обнаружено и изъято 20 свертков с наркотическим средством – ....., общей массой 11,963 грамма, в крупном размере, с пояснительной надписью «20*0,6 КРБ», которое ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом под псевдонимом «.....» покушался сбыть неустановленным наркопотребителям на территории ......

Наркотическое средство – ..... включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ (с изменениями и дополнениями), масса которого 11,963 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Таким образом, умышленные действия ФИО1 и иного лица под псевдонимом «.....», направленные на незаконный сбыт наркотического средства - ....., обшей массой 11,963 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью. Показал, что на протяжении четырех месяцев употребляет наркотические средства. На сайте, где заказывал наркотики, появилась реклама о работе в качестве закладчика наркотических средств, он перешел по ссылке и внес залог 5000 рублей. Первый раз для проверки ему дали разложить поваренную соль. После прохождения всех проверок и инструкции, ему скинули фотографии местности, где находились наркотики, которые ему нужно было разложить в три клада, что он и сделал. После оборудования закладок вышел из леса и был задержан сотрудниками полиции. Денежные средства за оборудованные закладки не получил. В ходе осмотра его телефона сотрудники полиции обнаружили фотографии, вместе с ним съездили в лес, он показал, где положил клад, всё изъяли, после этого поехали к нему домой, где изъяли 1 грамм мефедрона. Пароль от телефона сотрудникам полиции назвал сам. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что около года употребляет наркотическое средство, которое в кругу наркозависимых лиц называется мефедрон. Наркотическое средство приобретал в интернет-магазинах путем тайников закладок. Для осуществления заказа в интернет-магазине в прайс-листе выбирал необходимый вид и вес наркотика, после чего производил оплату по указанным реквизитам. Спустя некоторое время на его телефон приходила фотография тайника-закладки с географическими координатами. В начале апреля 2025 года в связи с трудным материальным положением решил трудоустроиться «Закладчиком» в интернет-магазин. Ему было известно, что суть работы заключается в том, что ему будет необходимо раскладывать наркотические средства, оборудовать тайники закладки, после чего предоставлять координаты этих тайников для «покупателей» интернет-магазина. В интернете в приложении «.....» списался с оператором интернет-магазина «.....» под аккаунтом «.....», тот согласился дать ему работу «Закладчика», при этом пояснил, что в его обязанности будет входить распространение тайников-закладок с наркотическим средством. На данное предложение он ответил согласием. Далее, он осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей по указанным на сайте реквизитам, чтобы получить пробник с наркотическим средством. По истечении некоторого времени, а именно /дата/, на его телефон пришла фотография с местоположением тайника-закладки, а именно 1 грамма соли в количестве 5-ти штук. Данные тайники-закладки он разместил на территории ....., фотофиксацию производил на телефон через приложение «.....», в котором указываются географические координаты, погрешность местоположения и описание тайника-закладки. После чего, фотографии тайников отправил куратору «.....» в интернет приложении «.....». Денежные средства за указанные действия не получил, поскольку это была стажировка. /дата/ ему написал куратор «.....» о том, что готов дать ему работу. Далее, /дата/ получил фотографию тайника-закладки «.....» в количестве одного свертка в черной изоленте, внутри свертка находилось три полимерных пакета типа «зип-локк», в первом пакете находилось двадцать свертков из изоленты белого цвета, во втором пакете находилось двадцать свертков в изоленте желто-зеленого цвета, в третьем пакете находилось девятнадцать свертков из изоленты серого цвета и один сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Данный сверток находился в районе ....., после поднятия наркотика фотографии куратор «.....» удалил. После чего, пакеты со свертками раскидал в лесном массиве вблизи ....., производил фотофиксацию на телефон через приложение «.....», в котором указываются географические координаты, погрешность местоположения и описание тайника-закладки. Фотографии тайников отправил куратору «.....» через интернет в приложении «.....». После выполненной работы вышел из лесного массива, направился в сторону ....., проходя мимо /адрес/, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон, связка ключей, банковская карта. Далее, совместно с сотрудниками полиции он проследовал по местам тайников-закладок, которые ранее были им оборудованы по информации, находящейся в его мобильном телефоне. В ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 3 полимерных пакета типа «Зип-локк», внутри которых находились свертки с наркотиком. В ходе обыска в квартире по /адрес/ были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он приобрел в магазине «.....» /дата/ путем изъятия из тайника-закладки и хранил в квартире для собственного употребления. Денежные средства за сбыт наркотиков не получал, с массой наркотического средства согласен (т. 1 л.д. 84-87, 93-94, т. 2 л.д. 84-85). Отвечая на вопросы в судебном заседании, пояснил, что после того, как обнаружил в лесном массиве сверток, в котором находились свертки с наркотиком, сразу на месте оборудовал из них тайники-закладки, в квартиру по месту своего проживания свертки с наркотическим средством, как указано в обвинении, не приносил и не хранил. Не признает, что действовал в составе организованной группы, так как общение было только с оператором интернет-магазина «.....». В остальном с предъявленным обвинением согласился, оглашенные показания подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.А. следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «.....». В его обязанности входит работа по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, пресечение и документирование фактов преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. В конце апреля 2025 года в ОКОН ОМВД России «.....» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно оборудует тайники закладки с наркотическим средством на территории ...... /дата/ в дневное время поступила оперативная информация о том, что ФИО1 находится в лесном массиве в районе /адрес/ и оборудует тайники-закладки с наркотическим средством. С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении ОРМ «.....». Он совместно с начальником ОКОН З.Р. выехали в район /адрес/, где увидели, что из лесного массива вблизи ..... вышел ФИО2 и двигается в сторону ...... Было принято решение о его задержании и у /адрес/ ФИО2 был задержан, после чего доставлен в отдел полиции по /адрес/, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных предметов у него не обнаружено, изъят сотовый телефон марки «.....», банковская карта «.....». По окончанию личного досмотра ФИО2, было проведено ОРМ «.....», с разрешения ФИО2 был осмотрен изъятый у него сотовый телефон «.....», при просмотре обнаружены фотоизображения, на которых указаны тайники-закладки с координатами, также в телефоне имелась программа, которая выставляет автоматически координаты на сделанное фотоизображение, зафиксирована переписка в социальной сети в «.....» с аккаунтом «.....» по сбыту наркотических средств. Далее, ими было принято решение о проверке мест с отправленных фотоизображений аккаунту «.....». Совместно с ФИО2 и понятыми выехали в лесной массив в районе /адрес/ для проверки информации, полученной в ходе осмотра сотового телефона ФИО2. В ходе осмотра по координатам, указанным в телефоне ФИО2, обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством в тайниках закладках. Затем, был проведен обыск в квартире по месту проживания ФИО2 по /адрес/, где в присутствии ФИО2 и с участием понятых обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом белого цвета. У ФИО2 было отобрано объяснение, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о чем сотрудниками полиции не было известно, также информация об обстоятельствах приобретения наркотика ФИО2 была получена в ходе осмотра его телефона (т. 2 л.д. 25-27). 

Из показаний свидетеля Е.Н., данных в судебном заседании, оглашенных и подтвержденных ею следует, что /дата/ в вечернее время участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра участка местности в районе /адрес/ с участием задержанного ФИО2. Дорогу показывал ФИО2, у одного из сотрудников в руках был сотовый телефон, который принадлежит ФИО2, в телефоне сотрудник полиции смотрел информацию о месте нахождения наркотиков. Всего они были в трех разных местах в лесном массиве, места были расположены недалеко друг от друга в районе /адрес/ муниципального округа. Каждый раз ФИО2 указывал на место, где лежат наркотики. Каждый раз наркотик находился в большом пакете, в котором находилось множество маленьких свертков разного цвета, в каждом случае было по 20 свертков, большинство свертков были желто-зеленого цвета, также были еще белые свертки. Все обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в бумажные конверты, где все поставили свои подписи и были составлены протоколы (т. 1 л.д. 223-225).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.М. следует, что /дата/ в вечернее время участвовал в качестве понятого при обыске квартиры по /адрес/ по месту проживания ФИО1 Сотрудниками полиции ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, тот стал говорить и показывать, где и что у него лежит. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: сверток в изоленте белого цвета, полимерный пакетик с застежкой «зип-локк» и контейнер из-под бахил, в котором находилось веществе белого цвета, ФИО2 пояснил, что в свертке и пакетике находится наркотик. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, где все участники поставили свои подписи (т. 1 л.д. 210). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» от /дата/ в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств посредством тайников-закладок на территории ....., актом проведения ОРМ «.....» от /дата/, в котором отражены его результаты (т. 1 л.д. 5, 6); 

- протоколом личного досмотра от /дата/ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: мобильный телефон «.....» IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой «.....» ....., связка ключей, банковская карта «.....» (т. 1 л.д. 7-9);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» от /дата/, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон «.....» IMEI 1: № IMEI 2: №, обнаружена переписка с абонентом «.....», в которой содержится описание и фотоизображение места расположения тайника-закладки с оптовым весом, указание ФИО1 о получении оптовой партии веса, каким образом и в каком количестве оборудовать закладки, фотоизображения с описанием места оборудованных ФИО3 тайников-закладок (т. 1 л.д. 10-17); 

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 в лесном массиве по географическим координатам ..... вблизи пересечения улиц ..... и ..... в земляном покрове у основания дерева обнаружен и изъят полимерный пакетик с надписью «.....», внутри которого 20 свертков из липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри каждого свертка вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (т. 1 л.д. 25-32);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 в лесном массиве по географическим координатам ..... вблизи пересечения улиц ..... и ..... в земляном покрове у основания дерева обнаружен и изъят полимерный пакетик с надписью «.....», внутри которого 20 свертков из липкой ленты белого цвета, внутри каждого свертка вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (т. 1 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 в лесном массиве по географическим координатам ..... вблизи /адрес/ в земляном покрове у сухой ветки обнаружен и изъят полимерный пакетик с надписью «.....», внутри которого 19 свертков из липкой ленты серого цвета и 1 сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри каждого свертка вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (т. 1 л.д. 42-48);

- заключением эксперта № НС от /дата/, согласно которому представленное вещество из 3 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия /дата/ по географическим координатам ..... массой 1,088 г., 1,039 г., 1,054 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (т. 1 л.д. 52-54);

- протоколом обыска от /дата/ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1 – /адрес/ среди прочего обнаружено и изъято: полимерный контейнер зеленого цвета с веществом внутри, сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри (т. 1 л.д. 67-77);

- заключением эксперта № НС от /дата/, согласно которому представленное вещество из полимерного пакета массой 0,268 г., изъятого /дата/ в ходе обыска по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (т. 1 л.д. 107-109);

- заключением эксперта № НС от /дата/, согласно которому представленное вещество из полимерного пакета массой 0,996 г., изъятого /дата/ в ходе обыска по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., представленное вещество в виде наслоений на внутренней поверхности полимерного контейнера и поверхности фрагмента волокнистого материала содержит в своем составе наркотические средства ..... и ....., масса вещества в высушенном виде составила 0,110 г. (т. 1 л.д. 114-117);

- заключением эксперта № НС от /дата/, согласно которому представленное вещество из 17 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия /дата/ по географическим координатам ....., массой 1,093 г., 1,098 г., 1,097 г., 1,091 г., 1,074 г., 1,102 г., 1,115 г., 1,081 г., 1,145 г., 1,057 г., 1,123 г., 1,083 г., 1,115 г., 1,100 г., 1,129 г., 1,108 г., 1,086 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (т. 1 л.д. 136-139);

- заключением эксперта № НС от /дата/, согласно которому представленное вещество из 20 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия /дата/ по географическим координатам ....., массой 0,801 г., 0,831 г., 0,770 г., 0,766 г., 0,786 г., 0,822 г., 0,827 г., 0,772 г., 0,750 г., 0,788 г., 0,858 г., 0,766 г., 0,858 г., 0,778 г., 0,773 г., 0,772 г., 0,770 г., 0,756 г., 0,762 г., 0,779 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (т. 1 л.д. 150-153);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен бумажный конверт с содержимым в 20 свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия /дата/ по географическим координатам ...... Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 156-159, 160);

- заключением эксперта № НС от /дата/, согласно которому представленное вещество из 20 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия /дата/ по географическим координатам ....., массой 0,560 г., 0,615 г., 0,613 г., 0,602 г., 0,587 г., 0,624 г., 0,551 г., 0,614 г., 0,614 г., 0,587 г., 0,639 г., 0,581 г., 0,608 г., 0,598 г., 0,590 г., 0,598 г., 0,582 г., 0,595 г., 0,641 г., 0,564 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (т. 1 л.д. 170-172);

- протоколами осмотра предметов от /дата/, /дата/, согласно которым осмотрены бумажные конверты с наркотическими средствами в первоначальной упаковке, изъятыми в ходе осмотра места происшествия и в ходе обыска квартиры по месту проживания ФИО1 /дата/. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175-178, 179, т. 2 л.д. 6-9, 10-12);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 «.....» IMEI 1: № IMEI 2: №, в приложении «Фотоснимки» обнаружено фотоизображение ладони за /дата/ в 14:09 часов, на которой лежит сверток, обмотанный изолентой; в папке «Альбом» обнаружены фотоизображения лесного массива за /дата/ – в 14:25:52 часов /адрес/ надпись ..... (УД 661), в 14:19:26 часов /адрес/ надпись ..... (УД 660), в 14:15:23 часов /адрес/ надпись ..... (УД 609); в приложении «.....» обнаружены записи: 1) ..... опт ..... прикоп точно по метке, прозрачный пакет, внутри полосатя иза, 2) ..... опт ..... прикоп точно по метке, прозрачный пакет, внутри белая иза, ориентир ветка у основании ветки, 3) ..... опт ..... прикоп точно по метке, прозрачный пакет внутри серая иза, ориентир палка основания; в приложения «.....» имеется чат с пользователем «.....» следующего содержания: /дата/ «.....» сообщает ФИО1 об оптовой партии с указанием места ее нахождения - опт ....., ....., дает указание ФИО1 поделить оптовую партию /дата/ на 3 и разложить на расстояние не меньше 100 метров между оптами, после чего отчитаться о проделанной работе. /дата/ ФИО1 отправил «.....» три фотоизображения о сделанных им закладках с указанием географических координат и адреса нахождения, после чего «.....» направил ФИО1 сообщение: «.....». После осмотра телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 238-250, т. 2 л.д. 1);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 «.....», обнаружена папка «загрузки» с информацией от /дата/ и /дата/ о размещенных тайниках-закладках на территории ..... (т. 2 л.д. 37-62).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта нашла полное подтверждение.

Вина ФИО1 помимо его самоизобличающих показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании в присутствии защитника, нашла свое подтверждение в показаниях:

- свидетеля оперативного сотрудника ОКОН Н.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» в отношении ФИО1, в результате которого была выявлена и пресечена его преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств; 

- свидетеля Е.Н. об участии в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции /дата/ осмотров места происшествия в лесном массиве на территории ....., в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, которые ФИО1 покушался незаконно сбыть совместно с иным лицом; 

- свидетеля Р.М. об участии в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра квартиры по месту проживания ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Показания подсудимого и свидетелей обвинения согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе, с результатами оперативно-розыскной деятельности по изобличению и пресечению преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств; протоколом обыска, в ходе которого в квартире по месту проживания ФИО1 обнаружены и изъяты наркотические средства для личного употребления; протоколами осмотров места происшествия, при которых в тайниках-закладках по координатам геолокации и фотоизображениям, обнаруженным в изъятом телефоне ФИО1, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, приготовленные к последующему сбыту; заключениями экспертов, установивших вид и массу изъятых наркотических средств; протоколами осмотра мобильного телефона ФИО1, в котором обнаружены фотоизображения с указанием координат оборудованных мест закладок с наркотическими средствами, переписка с лицом под псевдонимом «.....» по незаконному сбыту наркотических средств; протоколами осмотра изъятых из тайников наркотических средств, приготовленных ФИО1 совместно с иным лицом под псевдонимом «.....» к незаконному сбыту, а также с иными исследованными письменными доказательствами, содержание которых судом приведено выше.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с установленными судом обстоятельствами. 

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей обвинения, сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено. Каких-либо доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимым и его защитником не приведено. 

В совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о правомерности действий сотрудников полиции, поскольку в результате проведенного ими оперативно-розыскного мероприятия «.....» были выявлены и пресечены преступные действия ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, а также их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта возник независимо от действий сотрудников полиции, свои действия по незаконному обороту наркотических средств он совершал самостоятельно, без давления с чьей-либо стороны, при этом не был лишен возможности отказаться от совершения действий противоправного характера. 

Каких-либо оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми у суда не имеется. 

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 в части квалифицирующего признака «совершенный организованной группой» и просил суд о переквалификации действий подсудимого по трем преступлениям с ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (3 преступления) УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В обоснование позиции государственный обвинитель указал, что квалифицирующий признак «организованной группы» не нашел своего подтверждения, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об участии подсудимого в организованной группе, обладающей устойчивостью ее состава, длительностью существования, наличия в ней иерархии, руководителя, распределении между ее членами ролей, а также разработке ими преступных планов, получение финансовой или иной материальной выгоды. Кроме того, не установлена точная дата создания организованной группы, а также факты финансирования деятельности участников организованной группы. Также просил исключить из предъявленного обвинения по преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 УК РФ, указание о доставлении ФИО1 наркотического средства после его изъятия в квартиру по месту своего проживания и хранении с целью последующего сбыта, как не нашедшее подтверждения в ходе судебного следствия и материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд учитывает, что изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, при этом суд находит убедительными доводы государственного обвинителя и соглашается с ними по следующим основаниям. 

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 показал, что приобретенное им наркотическое средство в целях сбыта сразу же на месте оборудовал в тайники-закладки, не доставляя наркотическое средство в квартиру по месту своего проживания, о чем указал и в ходе судебного разбирательства. Доказательств тому, что после изъятия из тайника наркотическое средство было доставлено ФИО4 в квартиру по месту его проживания и хранилось им в целях последующего сбыта, материалы уголовного дела не содержат. При указанных обстоятельствах при описании преступных деяний, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, подлежит исключению указание о доставлении ФИО1 приобретенного наркотического средства в квартиру по месту его проживания и хранении с целью последующего незаконного сбыта. 

Согласно части 3 статьи 35 УК РФ под организованной группой понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, что не следует ни из одного предоставленного стороной обвинения доказательства, однако не исключает установленного в действиях подсудимого квалифицирующего признака в виде совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору как меньшей степени организации соучастников при совершении преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, стабильность ее состава, а также иные обстоятельства. 

Однако вышеизложенное не нашло своего бесспорного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 и иное лицо, использующее в мессенджере «.....» учетную запись «.....», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как группа лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступлений, не обладала указанными выше признаками организованной группы, а, согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу последнего. 

Вместе с тем, квалифицирующий признак по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение и сомнений у суда не вызывает, поскольку в судебном заседании установлено, что действия ФИО1 и иного лица по незаконному сбыту наркотических средств были совместными, согласованными, дополняющими друг друга, имеющими единую цель и направленными на достижение общего для них преступного результата, при этом каждый выполнял отведенную ему роль в совершении преступления. Так, иное лицо приискало возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло передачу наркотических средств ФИО1 путем сообщения информации о месте нахождения тайников-закладок, производило оплату ФИО1 за проделанную им работу и иным образом координировало его деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, а ФИО1 забирал наркотические средства из оборудованных тайников-закладок, после чего оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, фотографировал их и передавал информацию о месте их нахождения иному лицу, которое в дальнейшем посредством использования сети «Интернет» предоставляло сведения о месте нахождения тайников-закладок с наркотическим средством наркопотребителям для незаконного сбыта.

Квалифицирующий признак по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку незаконная деятельность по сбыту наркотических средств группой лиц, в состав которой входил ФИО1, осуществлялась через интернет-магазин путем продажи наркотических средств наркопотребителям бесконтактным способом, связь между членами преступной группы для передачи информации о месте нахождения тайников-закладок с наркотиками также поддерживалась через приложение «.....» в сети «Интернет». При этом умышленные действия подсудимого, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Исходя из установленных совокупностью доказательств фактических обстоятельств по делу следует, что умыслом ФИО1 в каждом конкретном случае охватывался незаконный сбыт определенного количества наркотического средства, находящегося в оборудованных им тайниках-закладках, неопределенному кругу лиц, поскольку доказательств тому, что наркотические средства, находящиеся в оборудованных им тайниках-закладках, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем или куратором о реализации разово всего объема наркотических средств, которые у него имелись, из материалов уголовного дела не следует.

Согласно разъяснениям, содержащихся в «Обзоре судебной практики по делам о преступлениях, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от /дата/, следует, что действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным потребителям и выражались в размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия – как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства ....., изъятого в оборудованных им закладках, образуют отдельные самостоятельные преступления, поскольку в каждом случае умысел подсудимого был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были разложены подсудимым в тайники, расположенные в разных местах хранения, предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки. 

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение оба квалифицирующих признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, «приобретение» и «хранение» наркотического средства, исходя из следующего. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать получение их любым способом. В соответствии с п. 7 указанного Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом, не имеет значение в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Материалами дела, в том числе, показаниями самого подсудимого установлено, что в период с /дата/ до 16 часов 30 минут /дата/ ФИО1 приобрел у иного лица посредством сети интернет через тайник-закладку на территории ..... наркотическое средство – ....., после чего незаконно хранил в квартире по месту своего проживания до момента его изъятия сотрудниками полиции, имея при этом реальную возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Наркотические средства – ....., ..... включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/, оборот указанных наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

При определении размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым наркотическое средство ..... массой 21,878 грамма, 15,785 грамма, 11,963 грамма относится к крупному размеру, наркотическое средство ..... массой 1,264 грамма относится к значительному размеру (в ред. ФЗ № от /дата/). 

Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам (по покушению на сбыт наркотического средства – ....., общей массой 21,878 грамма);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам (по покушению на сбыт наркотического средства – ....., общей массой 15,785 грамма);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам (по покушению на сбыт наркотического средства – ....., общей массой 11,963 грамма);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к мобильному телефону, в ходе осмотра которого были обнаружены фотоизображения с координатами оборудованных им тайников-закладок с наркотическим средством для последующего сбыта, в указании при даче объяснения и последующих показаний в ходе предварительного расследования и осмотров места происшествия времени, места, способа и обстоятельств приобретения наркотического средства с целью последующего сбыта и для личного употребления, наименования интернет-магазина, незаконно торгующим наркотическими средствами, о своей роли в совершении преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в том числе, связанных с тяжелым материальным положением подсудимого, не имеется, с учетом его трудоспособного возраста, возможности трудоустройства и получения дохода. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии таких существенных обстоятельств, повлиявших на поведение ФИО1, в силу которых он вынужден был совершить преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с февраля 2024 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «.....», имеет хронические заболевания, ..... не является, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от /дата/ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется начальная стадия сочетанной зависимости от приема ...... При совершении инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 32-33). 

Оценивая заключение комиссии экспертов, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии не возникло, суд приходит к выводу о том, что он подлежит уголовной ответственности с назначением ему наказания за каждое из совершенных преступлений.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ (за неоконченное преступление).

С учетом характера совершенных преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, степени их общественной опасности, возраста подсудимого, его трудоспособности, имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется, поскольку совершение подсудимым преступлений не связано с занимаемой им должностью или выполнением определенной деятельности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

... Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные особо тяжкие преступления в течение испытательного срока по приговору Березниковского городского суда Пермского края от /дата/, суд отменяет ему условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание ФИО1 назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от /дата/. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что невозможно без использования средств связи. В процессе незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, а именно, при получении сведений о месте нахождения тайников-закладок с наркотическим средством, их отыскании, направлении информации оператору об оборудованных тайниках-закладках, то есть при выполнении объективной стороны преступлений подсудимый использовал принадлежащий ему мобильный телефон .....» IMEI 1: № IMEI 2: №, который был изъят у него и признан по делу вещественным доказательством. Таким образом, изъятый у ФИО1 мобильный телефон «.....» IMEI 1: № IMEI 2: № является средством совершения преступлений, обладающий материальной ценностью, в связи с чем подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое преступление,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере 150 000 рублей. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору ..... городского суда Пермского края от /дата/. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору ..... городского суда Пермского края от /дата/ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с /дата/ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ......

Вещественные доказательства: наркотические средства - ....., ....., первоначальные упаковки, - хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам; банковскую карту «.....» – вернуть ФИО1 по принадлежности; сотовый телефон «.....» - конфисковать и обратить в доход государства, наложенный арест сохранить до исполнения приговора в данной части, сим-карту «.....» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления письменных ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ Н.С. Шелепова 

Копия верна. Судья