Дело № 1-401/2021

УИД 72RS0014-01-2021-002970-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июня 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> - Молчановой Е.А., 

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Белоусова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ГКУ ТО «УАД» - ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-401/2021 в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, 

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, используя своё служебное положение, совершил хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

Кроме того, ФИО3 используя своё служебное положение, совершил хищение чужого имущества путём обмана.

Преступления совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании решения единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Соната» (далее по тексту – ООО «Соната», Общество) № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора ООО «Соната», его полномочия в качестве директора были продлены на срок 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения единственного учредителя ООО «Соната» № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия директора ООО «Соната» ФИО3 продлены на срок 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность директора ООО «Соната», в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, уставом Общества; является единоличным исполнительным органом Общества; вправе распоряжаться имуществом и средствами общества; открывать в банках расчётные и другие счета; подписывать платежные документы, имеет право первой подписи под финансовыми документами; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, принимать меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, утверждать штатное расписание Общества; без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; издавать приказы и давать указания, обязательные для всего персонала Общества; осуществлять внешнеэкономическую деятельность. 

В соответствии с Уставом ООО «Соната», утверждённого решением единственного участника ООО «Соната» № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов деятельности Общества является деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию. Кроме того, единоличным исполнительным органом Общества является директор Общества. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч.1 ст.93 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Государственным казённым учреждением 

<

адрес> «Управление автомобильных дорог» (далее – ГКУ ТО «УАД») в лице начальника ФИО8 и Обществом с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП» (далее - ООО «Бердюжское АТП») в лице директора ФИО2, заключён Государственный контракт на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по регулируемым тарифам №TR-101/22 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ГКУ ТО «УАД» обязуется выдать исполнителю карты маршрута регулярных перевозок на срок выполнения работ по контракту; осуществлять контроль за исполнением исполнителем условий контракта, принять выполненные исполнителем работы; оплатить выполненные работы, предусмотренные 3 этапами: 1 этап с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 этап с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 этап с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Бердюжское АТП» обязуется осуществлять перевозку пассажиров в соответствии с маршрутной сетью; выполнять работы в порядке, объёме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, то есть осуществлять рейсы в полном объёме согласно утверждённого расписания, в том числе по маршрутам № (Тюмень-Бердюжье), предоставлять льготный проезд гражданам, имеющим право льготного проезда, меры социальной поддержки в соответствии с постановлением 

<

адрес> N 59-п от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ТО «УАД» в лице начальника ФИО8 и ООО «Бердюжское АТП» в лице директора ФИО2 заключён договор № о возмещении расходов, связанных регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, сроком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ТО «УАД» в лице начальника ФИО8 и ООО «Бердюжское АТП» в лице директора ФИО2 заключён договор № о возмещении расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, сроком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых, ГКУ ТО «УАД» обязуется разрабатывать и утверждать в установленном порядке маршрутную сеть в межмуниципальном сообщении в 

<

адрес>; обеспечивать перечисление средств на возмещение расходов перевозчику, связанных с регулированием тарифов в пригородном и в междугородном (внутриобластном) сообщении по маршрутной сети; обеспечивать перечисление средств на возмещение расходов перевозчику по оказанию транспортных услуг пригородных и на междугородных (внутриобластных, межрегиональных) маршрутах, гражданам, имеющих право на льготный проезд в соответствии с Положением о порядке предоставления мер социальной поддержки, осуществляемых путём возмещения расходов на оплату проезда на городском транспорте, автомобильном транспорте пригородного и междугородного сообщения, утверждённым постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 95-п, а ООО «Бердюжское АТП» обязуется осуществлять перевозку пассажиров в соответствии с маршрутной сетью; осуществлять перевозку граждан в пригородном и в междугородном (внутриобластным, межрегиональном) сообщении, без взимания провозной платы при предъявлении удостоверения или иных документов, подтверждающих принадлежность лица к соответствующим льготным категориям граждан, организовывать учёт перевезённых пассажиров.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бердюжское АТП» в лице директора ФИО2 и ООО «Соната» в лице директора ФИО3 заключён договор № оказания услуг (субподряда) сроком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Соната» обязуется выполнять работы, связанные с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по маршруту № (Тюмень-Бердюжье) ежедневно, а также оказывать услуги по организации транспортного обслуживания по указанным маршрутам, в свою очередь ООО «Бердюжское АТП» обязуется принять выполненные работы, оплатить выполненные работы за фактически выполненные рейсы по межмуниципальному маршруту № (Тюмень-Бердюжье), передать доходы полученные, в том числе от ГКУ ТО «УАД» за перевозку льготных категорий пассажиров. 

ФИО3, осуществляющий фактическую трудовую деятельность в качестве директора ООО «Соната», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №, осуществляющем деятельность в сфере перевозок, имея фактический доступ к расчётному счёту ООО «Соната» №, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, совершил хищение денежных средств в крупном размере, на общую сумму 954 757 рублей, выделенных ГКУ ТО «УАД» в качестве компенсации расходов, связанных с перевозкой граждан, имеющих право на льготный проезд, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, осуществляя фактическую трудовую деятельность в качестве директора ООО «Соната», достоверно зная о том, что между ГКУ ТО «УАД» в лице начальника ФИО8 и ООО «Бердюжское АТП» в лице директора ФИО2 (с которым у ООО «Соната» в лице директора ФИО3 заключён договор субподряда), заключён Государственный контракт на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по регулируемым тарифам №TR-101/22 от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем между ГКУ ТО «УАД» в лице начальника ФИО8 и ООО «Бердюжское АТП» в лице директора ФИО2 заключён договор № о возмещении расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда сроком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ТО «УАД» в лице начальника ФИО8 и ООО «Бердюжское АТП», в лице директора ФИО2 заключён договор № о возмещении расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда сроком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых, ГКУ ТО «УАД» обязуется разрабатывать и утверждать в установленном порядке маршрутную сеть в межмуниципальном сообщении в 

<

адрес>; обеспечивать перечисление средств на возмещение расходов перевозчику связанных с регулированием тарифов в пригородном и в междугородном (внутриобластном) сообщении по маршрутной сети; обеспечивать перечисление средств на возмещение расходов перевозчику по оказанию транспортных услуг пригородных и на междугородных (внутриобластных, межрегиональных) маршрутах, гражданам, имеющих право на льготный проезд в соответствии с Положением о порядке предоставления мер социальной поддержки, осуществляемых путём возмещения расходов на оплату проезда на городском транспорте, автомобильном транспорте пригородного и междугородного сообщения, утверждённым постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 95-п, а ООО «Бердюжское АТП» обязуется осуществлять перевозку пассажиров в соответствии с маршрутной сетью; осуществлять перевозку граждан в пригородном и в междугородном (внутриобластным, межрегиональном) сообщении, без взимания провозной платы при предъявлении удостоверения или иных документов, подтверждающих принадлежность лица к соответствующим льготным категориям граждан, организовывать учёт перевезённых пассажиров, используя своё служебное положение, действуя умышленно, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в крупном размере, выделенных ГКУ ТО «УАД» на компенсацию расходов, связанных с перевозкой граждан, имеющих право на льготный проезд, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставил через ООО «Бердюжское АТП» в ГКУ ТО «УАД» по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>, корпус №, реестры и ведомости учёта граждан, перевезённых автобусами ООО «Соната», пользующихся социальной поддержкой на проезд на автомобильном транспорте за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, содержащие, в том числе заведомо ложные сведения о перевозке водителями ООО «Соната» граждан льготной категории по маршруту № (

<

адрес>), с завышением количества перевезенных граждан льготной категории на 50 %, на сумму 286 118 рублей, которые фактически данных поездок не осуществляли.

ГКУ ТО «УАД», будучи уверенным, что условия заключённых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, выполнены качественно и добросовестно, не зная о том, что предоставленные ФИО3 через ООО «Бердюжское АТП» документы содержат, в том числе заведомо ложные сведения о перевозке водителями ООО «Соната» граждан льготной категории, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило с расчётного счета № ГКУ ТО «УАД» через УФК по 

<

адрес> и ООО «Бердюжское АТП» на расчётный счёт ООО «Соната» №, к которому ФИО3 имел фактический доступ, денежные средства в общей сумме 286 118 рублей в счёт компенсации расходов, связанных с перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за перевозку граждан, которые поездок не осуществляли. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный единый умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в крупном размере, ФИО3, осуществляя фактическую трудовую деятельность в качестве директора ООО «Соната», в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, предоставил через ООО «Бердюжское АТП» в ГКУ ТО «УАД» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус №, реестры и ведомости учёта граждан, перевезённых автобусами ООО «Соната», пользующихся социальной поддержкой на проезд на автомобильном транспорте за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, содержащие, в том числе заведомо ложные сведения о перевозке водителями ООО «Соната» граждан льготной категории, по маршруту № (

<

адрес>), с завышением количества перевезенных граждан льготной категории на 50 %, на сумму 410 950 рублей, которые фактически данных поездок не осуществляли.

ГКУ ТО «УАД», будучи уверенным, что условия заключённых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, связанных регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, выполнены качественно и добросовестно, не зная о том, что предоставленные ФИО3 через ООО «Бердюжское АТП» документы содержат, в том числе заведомо ложные сведения о перевозке водителями ООО «Соната» граждан льготной категории, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило с расчётного счета № ГКУ ТО «УАД» через УФК по 

<

адрес> и ООО «Бердюжское АТП» на расчётный счёт ООО «Соната» №, к которому ФИО3 имел фактический доступ, денежные средства в общей сумме 410 950 рублей в счёт компенсации расходов, связанных с перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за перевозку граждан, которые поездок не осуществляли. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный единый умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в крупном размере, ФИО3, осуществляя фактическую трудовую деятельность в качестве директора ООО «Соната», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана предоставил через ООО «Бердюжское АТП» в ГКУ ТО «УАД» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус №, реестры и ведомости учёта граждан, перевезённых автобусами ООО «Соната», пользующихся социальной поддержкой на проезд на автомобильном транспорте за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, содержащие, в том числе заведомо ложные сведения о перевозке водителями ООО «Соната» граждан льготной категории, по маршруту № (

<

адрес>), с завышением количества перевезенных граждан льготной категории на 50 %, на сумму 257 689 рублей, которые фактически данных поездок не осуществляли.

ГКУ ТО «УАД», будучи уверенным, что условия заключённых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, выполнены качественно и добросовестно, не зная о том, что предоставленные ФИО3 через ООО «Бердюжское АТП» документы содержат, в том числе заведомо ложные сведения о перевозке водителями ООО «Соната» граждан льготной категории, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило с расчётного счёта № ГКУ ТО «УАД» через УФК по 

<

адрес> и ООО «Бердюжское АТП» на расчётный счёт ООО «Соната» №, к которому ФИО3 имел фактический доступ, денежные средства в общей сумме 257 689 рублей в счёт компенсации расходов, связанных с перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за перевозку граждан, которые поездок не осуществляли. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 осуществляя фактическую трудовую деятельность в должности директора ООО «Соната», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под видом перевозки граждан, имеющих право на льготный проезд, путём предоставления в ГКУ ТО «УАД», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>, корпус №, через ООО «Бердюжское АТП» документов, содержащих, в том числе заведомо ложные сведения о перевозке автобусами ООО «Соната» граждан льготной категории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея фактический доступ к расчётному счёту ООО «Соната» №, путём обмана, похитил денежные средства в крупном размере, в сумме 954 757 рублей, перечисленные ГКУ ТО «УАД» через УФК по 

<

адрес> и ООО «Бердюжское АТП» в счёт компенсации расходов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, связанных регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, чем причинил ГКУ ТО «УАД» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 954 757 рублей.

Кроме того, ФИО3 на основании решения единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Соната» (далее по тексту – ООО «Соната», Общество) № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора ООО «Соната», его полномочия в качестве директора были продлены на срок 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения единственного учредителя ООО «Соната» № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия директора ООО «Соната» ФИО3 продлены на срок 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность директора ООО «Соната», в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, уставом Общества; является единоличным исполнительным органом Общества; вправе распоряжаться имуществом и средствами общества; открывать в банках расчётные и другие счета; подписывать платежные документы, имеет право первой подписи под финансовыми документами; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, принимать меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, утверждать штатное расписание Общества; без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; издавать приказы и давать указания, обязательные для всего персонала Общества; осуществлять внешнеэкономическую деятельность. 

В соответствии с Уставом ООО «Соната», утверждённого решением единственного участника ООО «Соната» № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов деятельности Общества является деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию. Кроме того, единоличным исполнительным органом Общества является директор Общества. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе № КО-096/18 от ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казённым учреждением 

<

адрес> «Управление автомобильных дорог» (далее – ГКУ ТО «УАД») в лице начальника ФИО8 и Обществом с ограниченной ответственностью «Аромашевопассажиравтотранс» (далее - ООО «АПАТ») в лице директора ФИО10 заключён Государственный контракт на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по регулируемым тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ГКУ ТО «УАД» обязуется выдать исполнителю карты маршрута регулярных перевозок на срок выполнения работ по контракту; осуществлять контроль за исполнением Исполнителем условий контракта, принять выполненные исполнителем работы; оплатить выполненные работы, предусмотренные 3 этапами: 1 этап с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 этап с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 этап с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «АПАТ» обязуется осуществлять перевозку пассажиров в соответствии с маршрутной сетью; выполнять работы в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, то есть осуществлять рейсы в полном объёме согласно утверждённого расписания, в том числе по маршрутам № (Аромашево-Тюмень), предоставлять льготный проезд гражданам, имеющим право льготного проезда, меры социальной поддержки в соответствии с постановлением 

<

адрес> N 59-п от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ТО «УАД» в лице начальника ФИО8 и ООО «АПАТ» в лице директора ФИО10 заключён договор № о возмещении расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда сроком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ГКУ ТО «УАД» обязуется разрабатывать и утверждать в установленном порядке маршрутную сеть в межмуниципальном сообщении в 

<

адрес>; обеспечивать перечисление средств на возмещение расходов перевозчику, связанных с регулированием тарифов в пригородном и в междугородном (внутриобластном) сообщении по маршрутной сети; обеспечивать перечисление средств на возмещение расходов перевозчику, по оказанию транспортных услуг пригородных и на междугородных (внутриобластных, межрегиональных) маршрутах, гражданам, имеющих право на льготный проезд в соответствии с Положением о порядке предоставления мер социальной поддержки, осуществляемых путем возмещения расходов на оплату проезда на городском транспорте, автомобильном транспорте пригородного и междугородного сообщения, утверждённым постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 95-п, а ООО «АПАТ» обязуется осуществлять перевозку пассажиров в соответствии с маршрутной сетью; осуществлять перевозку граждан в пригородном и, в междугородном (внутриобластным, межрегиональном) сообщении, без взимания провозной платы при предъявлении удостоверения или иных документов, подтверждающих принадлежность лица к соответствующим льготным категориям граждан, организовывать учёт перевезённых пассажиров.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПАТ» в лице директора ФИО10 и ООО «Соната» в лице директора ФИО3 заключён договор № на оказание автотранспортных услуг (субподряда) сроком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Соната» обязуется выполнять работы, связанные с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по маршруту № (Аромашево-Тюмень) ежедневно, в свою очередь ООО «АПАТ» обязуется принять выполненные работы, оплатить выполненные работы за фактически выполненные рейсы по межмуниципальному маршруту № (Аромашево – Тюмень), передать доходы полученные, в том числе от ГКУ ТО «УАД» за перевозку льготных категорий пассажиров. 

ФИО3, осуществляющий фактическую трудовую деятельность в качестве директора ООО «Соната», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 7203234180, осуществляющем деятельность в сфере перевозок, имея фактический доступ к расчётному счёту ООО «Соната» №, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 200 000 рублей, выделенных ГКУ ТО «УАД» в качестве компенсации расходов, связанных с перевозкой граждан, имеющих право на льготный проезд, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, осуществляя фактическую трудовую деятельность в качестве директора ООО «Соната», достоверно зная о том, что между ГКУ ТО «УАД» в лице начальника ФИО8 и ООО «АПАТ» в лице директора ФИО10 (с которым у ООО «Соната» в лице директора ФИО3 заключён договор субподряда) заключён Государственный контракт на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по регулируемым тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем между ГКУ ТО «УАД» в лице начальника ФИО8 и ООО «АПАТ» в лице директора ФИО10 заключён договор № о возмещении расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда сроком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ГКУ ТО «УАД» обязуется разрабатывать и утверждать в установленном порядке маршрутную сеть в межмуниципальном сообщении в 

<

адрес>; обеспечивать перечисление средств на возмещение расходов перевозчику связанных с регулированием тарифов в пригородном и в междугородном (внутриобластном) сообщении по маршрутной сети; обеспечивать перечисление средств на возмещение расходов перевозчику по оказанию транспортных услуг пригородных и на междугородных (внутриобластных, межрегиональных) маршрутах, гражданам, имеющих право на льготный проезд в соответствии с Положением о порядке предоставления мер социальной поддержки, осуществляемых путем возмещения расходов на оплату проезда на городском транспорте, автомобильном транспорте пригородного и междугородного сообщения, утверждённым постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 95-п, а ООО «АПАТ» обязуется осуществлять перевозку пассажиров в соответствии с маршрутной сетью; осуществлять перевозку граждан в пригородном и, в междугородном (внутриобластным, межрегиональном) сообщении, без взимания провозной платы при предъявлении удостоверения или иных документов, подтверждающих принадлежность лица к соответствующим льготным категориям граждан, организовывать учёт перевезённых пассажиров, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в сумме 200 000 рублей, выделенных ГКУ ТО «УАД» на компенсацию расходов, связанных с перевозкой граждан, имеющих право на льготный проезд, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил через ООО «АПАТ» в ГКУ ТО «УАД» по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>, корпус №, реестры и ведомости учёта граждан, перевезённых автобусами ООО «Соната», пользующихся социальной поддержкой на проезд на автомобильном транспорте за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, содержащие, в том числе заведомо ложные сведения о перевозке водителями ООО «Соната» граждан льготной категории, по маршруту № (

<

адрес>), с завышением количества перевезённых граждан льготной категории на сумму 200 000 рублей, которые фактически данных поездок не осуществляли.

ГКУ ТО «УАД», будучи уверенным, что условия заключённых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, выполнены качественно и добросовестно, не зная о том, что предоставленные ФИО3 через ООО «АПАТ» документы содержат, в том числе заведомо ложные сведения о перевозке водителями ООО «Соната» граждан льготной категории, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило с расчётного счёта № ГКУ ТО «УАД» через УФК по 

<

адрес> и ООО «АПАТ» на расчётный счёт ООО «Соната» №, к которому ФИО3 имел фактический доступ, денежные средства в общей сумме 200 000 рублей в счёт компенсации расходов, связанных с перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за перевозку граждан, которые поездок не осуществляли. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 осуществляя фактическую трудовую деятельность в должности директора ООО «Соната», используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под видом перевозки граждан, имеющих право на льготный проезд, путём предоставления в ГКУ ТО «УАД», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, корпус №, через ООО «АПАТ» документов, содержащих, в том числе заведомо ложные сведения о перевозке автобусами ООО «Соната» граждан льготной категории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея фактический доступ к расчётному счёту ООО «Соната» №, путём обмана, похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, перечисленные ГКУ ТО «УАД» через УФК по 

<

адрес> и ООО «АПАТ» в счёт компенсации расходов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, связанных регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, чем причинил ГКУ ТО «УАД» материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является директором ООО «Соната» с 2013 года, также является учредителем указанного Общества. С 2013 года в ООО «Соната» работает Свидетель №1 в должности менеджера, всей документацией в организации заведует она, но всё делает только по его указанию. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соната» в его лице как директора и ООО «Бердюжское АТП» в лице директора ФИО2 был заключён договор на транспортные услуги на выполнение рейсов по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> (субподряд). Согласно данного договора, их автобус должен был возить всех пассажиров с автовокзала 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом время отправления в 08 часов 25 минут с 

<

адрес>, и прибытие на автостанцию 

<

адрес> в 14 часов 00 минут, затем обратный рейс из 

<

адрес> в 15 часов 20 минут в 

<

адрес> прибытие в 21 час 00 минут. То есть за день автобус осуществлял один полный рейс. Водителей на данном рейсе было трое: Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, примерно с июля 2019 года Свидетель №2 не работал на данном маршруте, а на его месте стал работать Свидетель №4, работали они по две смены каждый на данном маршруте. Данный маршрут был под №. При заключении договора субподряда ими были предоставлены все необходимые документы в ООО «Бердюжское АТП», также был предоставлен весь пакет документов, в том числе копия государственного контракта ООО «Бердюжское АТП» с ГКУ ТО «УАД» по перевозке пассажиров и договор между ними по возмещению затрат по перевозке льготной категории граждан, согласно которого при перевозке граждан льготной категории осуществляется субсидирование, а именно ГКУ ТО «УАД» осуществляет выплату - возмещение данных проездов льготников за счёт государственного бюджета, которым выделяются деньги в бюджет ГКУ ТО «УАД». При заключении договора субподряда на маршрут № от ДД.ММ.ГГГГ по перевозке граждан он знал, что предоставляемые им в ООО «Бердюжское АТП» документы на оплату по перевозке граждан и на возмещение затрат по перевозке льготной категории граждан будут переданы в ГКУ ТО «УАД» и что именно с бюджета ГКУ ТО «УАД» ему будут производится выплаты, в том числе по возмещению проездов льготной категории граждан. Он передавал документы на перечисление ему денежных средств в ГКУ ТО «УАД» через ООО «Бердюжское АТП». Все денежные средства за льготную категорию граждан на счёт ООО «Соната» поступали от ГКУ ТО «УАД» через счёт ООО «Бердюжское АТП». Работу его организации оплачивало ГКУ ТО «УАД». Когда они заключали договор с ООО «Бердюжское АТП», на период перевозок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту № (Тюмень-Бердюжье), то ему сразу же было указано, что так как у ООО «Бердюжского АТП» заключён государственный контракт и договор возмещения льготных перевозок с ГКУ ТО «УАД» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период он совершал хищение путём обмана денежных средств у ГКУ ТО «УАД» путём предоставления путём предоставления в ГКУ ТО «УАД» через ООО «Бердюжское АТП» документов, содержащих, в том числе заведомо ложные сведения о перевозке автобусами ООО «Соната» граждан льготной категории. Процедура оплаты и отметки количества пассажиров была следующая: все пассажиры, которые садились в автобус с автостанции 

<

адрес> или автовокзала 

<

адрес>, получали билеты на кассе, а те, которые садились на остановках по пути движения, обилечивались водителями автобусов, то есть платили на руки деньги водителям и водители давали им билеты, а по льготникам, которые проезжали без оплаты (инвалиды, участники боевых действий, ветераны труда и т.д.), по ним составлялась водителем ведомость о количестве таких льготных пассажиров и количестве их проездов ежедневно. В данных ведомостях водители указывали дату и время отправления, пункт отправления и место назначения, а также информацию самого льготника (ФИО, категория, серия и номер удостоверения, и стоимость проезда). После чего данные ведомости в течении месяца передавались специалисту Свидетель №1 и она раз в месяц собирала их и составляла реестр на оплату, в который записывала все сведения с предоставленных ей ведомостей водителями и данных вокзала, после чего направляла данный пакет документов (реестр и ведомости) для оплаты в ООО «Бердюжское АТП», чтобы в последующем ему производили возмещение – субсидирование через АТП из ГКУ ТО «УАД». Деньги поступали согласно предоставленным ими ведомостям и реестрам. Когда они заключили договор по данному маршруту № от 01.08.20218 с ООО «Бердюжское АТП», он решил, что, так как учёт проезда льготников ведётся их водителями, и никто их не проверяет, то можно повысить себе доход и обманным путём получить себе прибыль, в связи с чем решил, что используя своё служебное положение, можно ежемесячно дописывать в ведомости количество льготников и тем самым увеличить себе прибыль. С момента заключения указанного договора, он дал указание Свидетель №1, чтобы, когда ей поступали ведомости от водителей по данному маршруту № по льготникам, она или сама увеличивала количество льготников, проехавших на автобусе, или говорила водителям это делать по его указанию, чтобы ему получить прибыль путём обмана, то есть предоставления в АТП ведомостей с подложными сведениями (завышенным количеством пассажиров, проехавших по льготе) для возмещения и перевода денег на счет его организации. Его указания Свидетель №1 исполняла полностью, так как он директор и хозяин. При этом он сказал, чтобы Свидетель №1 ежемесячно увеличивала прибыль на 50 %, то есть, чтобы она дописывала количество перевезённых льготников по маршруту № (Тюмень-Бердюжье) ровно столько же, сколько фактически проехало и записано было в ведомостях водителей за месяц (в два раза увеличивала их количество, соответственно и сумму возмещения увеличивала в два раза). По его указанию Свидетель №1 ежемесячно, начиная с августа 2018 года, составляла реестр на оплату по данному маршруту №, и когда заполняла реестр на оплату и вносила в него количество и данные льготников с ведомостей, предоставленных водителями за месяц, в данный реестр вносила дополнительно количество льготных проездов, то есть приписывала общее количество проездов за месяц в два раза, при этом, она просто брала данные людей из ведомостей, которые реально ездили по льготе и приписывала их в другие дни, когда они фактически не ездили. Свидетель №1 по его указанию рассчитала, сколько надо раз приписать льготников и на какие расстояния, чтобы получилось завышение денег дохода в два раза, и раскидывала их на месяц. После чего Свидетель №1 распечатывала данный реестр на оплату с данными о проездах льготников и также распечатывала новые ведомости и раздавала их водителям, и они по его указанию переписывали новые ведомости за месяц, куда вносили сведения, согласно составленного Свидетель №1 реестра, то есть водители заполняли новые ведомости куда вносили, в том числе ложные сведения по его указанию, завышая количество проездов льготников, при этом переписывая их с реестра, который составляла Свидетель №1 по его указанию. После чего новые ведомости с ложными сведениями водители возвращали Свидетель №1, а она их уже направляла с реестром, подписанным им, в ООО «Бердюжское АТП», а они уже передавали их в ГКУ ТО «УАД» для последующей оплаты. Оригиналы ведомостей, которые реально Свидетель №1 сдавали водители, Свидетель №1 по его указанию уничтожала сразу же после каждого отчёта месяца. Общая сумма похищенным им денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 954 757 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соната» в его лице как директора и ООО «АПАТ» в лице директора ФИО10 был заключён договор на транспортные услуги на выполнение рейсов по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> (субподряд). Согласно данного договора, их автобус должен был возить всех пассажиров с автостанции 

<

адрес> на автовокзал 

<

адрес>, при этом время отправления в 05 часов 30 минут с 

<

адрес> и прибытие на автовокзал 

<

адрес> в 10 часов 30 минут, затем обратный рейс из 

<

адрес> в 16 часов 50 минут в 

<

адрес> прибытие в 22 часа 00 минут. То есть за день автобус осуществлял один полный рейс. Водителей на данном рейсе было двое: ФИО11 и ФИО12, работали они по две смены каждый на данном маршруте. Данный маршрут был под №. Процедура оплаты и отметки количества пассажиров была следующая: на данном рейсе все пассажиры, которые садились в автобус с автостанции 

<

адрес> или автовокзала 

<

адрес>, получали билеты на кассе, а те которые садились на остановках по пути движения обилечивались водителями автобусов, то есть платили на руки деньги водителям и водители давали им билеты, а по льготникам, которые проезжали без оплаты (инвалиды, участники боевых действий, ветераны труда и т.д.), составлялась водителем ведомость о количестве таких льготных пассажиров и количестве их проездов ежедневно. Данные ведомости в течение месяца передавались Свидетель №1 и она раз в месяц составляла реестр на оплату, в который записывала все сведения с предоставленных ей ведомостей водителями и данных вокзала, после чего направляла данный пакет документов (реестр и ведомости) для оплаты. Деньги поступали согласно предоставленным ими ведомостям и реестрам. При этом, когда он заключил договор по данному маршруту № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АПАТ», решил, что, так как учёт проезда льготников ведётся их водителями и никто их не проверяет, то можно повысить себе доход и обманным путём получить себе прибыль, в связи с чем, решил, что можно ежемесячно дописывать в ведомости количество льготников и тем самым увеличить себе прибыль. С момента заключения указанного договора он дал Свидетель №1 указание, чтобы, когда ей поступали ведомости от водителей по данному маршруту № по льготникам, она или сама увеличивала количество льготников, проехавших на автобусе, или говорила водителям это делать по его указанию, чтобы ему получить прибыль путём обмана, то есть предоставления через ООО «АПАТ» в ГКУ ТО «УАД» ведомостей, в том числе с подложными сведениями (завышенным количеством пассажиров, проехавших по льготе) для возмещения перевезённых льготников и перевода денег на счёт его организации. При этом он сказал, что, так как в августе 2018 года они не успели завысить показатели количества проехавших льготников, то за сентябрь 2018 года Свидетель №1 должна максимально завысить показатель количества проехавших льготников, чтобы на 200 000 рублей увеличила сумму оплаты за сентябрь 2018 года. По его указанию Свидетель №1 в начале октября 2018 года составляла реестр на оплату по данному маршруту № и когда заполняла реестр на возмещение по перевозке льготников и вносила в него количество и данные льготников с ведомостей, предоставленных водителями за сентябрь 2018 года, то она в данный реестр внесла дополнительно количество проехавших льготников, то есть приписала (увеличила) общее количество проездов за сентябрь 2018 года на общую сумму 200 000 рублей. При этом по его указанию Свидетель №1 брала данные людей из ведомостей льготников, которые реально ездили по льготе, и приписывала их в другие дни, когда они фактически не ездили. Свидетель №1 по его указанию просто рассчитала сколько надо раз приписать льготников и на какие расстояния, чтобы получилось завышение денег дохода на указанную им сумму 200 000 рублей, и раскидала их на сентябрь 2018 года. После чего Свидетель №1 распечатала данный реестр на оплату с данными о проездах льготников и также распечатала новые ведомости и раздавала их водителям, которые по его указанию переписывали новые ведомости за сентябрь 2018 года, куда вносили сведения, согласно составленного Свидетель №1 реестра с завышенным количеством проезда льготников. После чего новые ведомости с ложными сведениями водители возвращали Свидетель №1, а она их направляла с реестром в ООО «АПАТ», после чего они уже передавали их в ГКУ ТО «УАД» для последующей оплаты и возмещения по перевозке льготников. Оригиналы ведомостей, которые реально Свидетель №1 сдавали водители за сентябрь 2018 года, Свидетель №1 по его указанию сразу же уничтожила после составления новых. Общая сумма похищенным им денежных средств составила 200 000 рублей. Все деньги получал только он и распоряжался ими только он один. 

Вину в совершённых преступлениях признаёт полностью. Ущерб, причинённый им ГКУ ТО «УАД», возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 5-14, 36-38).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свои показания, оглашённые в ходе судебного следствия, подтвердил. Показал, что с ООО «Бердюжское АТП» и ООО «Соната» договор не расторгался, умысел у него был единый на хищение денежных средств в течение всего периода действия договора, в его действиях имеется продолжаемое преступление. Ущерб, причинённый ГКУ ТО «УАД» им возмещён в полном объёме. В содеянном искренне раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения денежных средств в крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ГКУ ТО «УАД» - ФИО1, показавшей в судебном заседании, что между ООО «Соната» и ООО «Бердюжское АТП» был заключён договор на перевозку пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам. С перевозчиком заключается договор на возмещение средств на перевозку льготных категорий граждан, предоставляются реестры данных граждан, лично-учётные документы с автостанций, проводится сверка пассажиров. Потом документы направляются в Департамент социального развития для сверки. Сверка проводится ежемесячно. Денежные средства возмещаются за счёт бюджетных средств. В настоящее время ущерб ГКУ ТО «УАД» возмещён ФИО3 в полном объёме.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшей в судебном заседании, что она работает главным специалистом в ГКУ ТО «УАД». Она проверяет реестры и первичную документацию, предоставленную на льготников. Им предоставляются маршруты, категории льготников, ФИО, номер удостоверения, место отправления и место назначения. Сверки проводятся ежемесячно. Затем они направляют документы в Департамент социального развития для проверки. Выплата по возмещению расходов на перевозку льготных категорий граждан производится на следующий месяц.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что между ГКУ ТО «УАД» и ООО «Бердюжское АТП» ДД.ММ.ГГГГ заключён государственный контракт № на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по регулируемым тарифам. Кроме того, на основании указанного контракта был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда. ООО «Бердюжское АТП» для исполнения выше указанного контракта привлекло субперевозчика ООО «Соната» в лице директора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в осмотре документов, содержащих информацию о перевозке пассажиров автобусами ООО «Бердюжское АТП», пользующихся социальной поддержкой на проезд на автомобильном транспорте за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было установлено, что до августа 2018 года суммы денежных средств по перевезённым льготникам по ведомостям, составленным водителями по всем маршрутам, составляла в среднем около 30 000 - 40 000 рублей в месяц, а с августа 2018 года суммы значительно возросли в среднем до 150 000 – 260 000 рублей по подсадке водителями льготников. На основании данных документов и проведённого анализа с учетом 50 % ложного увеличения количества проехавших льготников по маршруту № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 в указанный период времени были похищены у ГКУ ТО УАД по договору с ООО «Бердюжское АТП» денежные средства в общей сумме 954 757 рублей (т. 1 л.д. 234-238).

Данные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в судебном заседании. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он работает в ООО «Соната» в должности водителя с 2013 года, директором и хозяином их организации является ФИО3 Данная организация занимается перевозками пассажиров. У них в организации имеется специалист Свидетель №1, которая выполняет работу и бухгалтера, кадровика, инженера по эксплуатации, то есть всей документацией в организации заведует она, но они всё делают только по указанию директора ФИО3, все решения принимает только ФИО3, он дает всё указания Свидетель №1 и она передает им их или директор ФИО3 сам даёт им указания. С 2018 года по настоящее время он работает водителем автобуса по маршруту направления № «Бердюжье - Тюмень». На данном маршруте их работало трое водителей Свидетель №5, Свидетель №2 и он. Работали они посменно. Маршрут у них ежедневно был один и тот же, выезд был с автовокзала 

<

адрес> в 08 часов 25 минут, прибытие около 14 часов в 

<

адрес>, затем выезд с автостанции (автовокзала) 

<

адрес> в 15 часов 20 минут и прибытие на автовокзал 

<

адрес> около 21 часа 00 минут. Он дорожит своей работой, так как это его единственный доход и поэтому старался всегда выполнять все указания ФИО3 Насколько ему известно между директором ФИО3 и ООО «Бердюжское АТП» был заключён договор на транспортные услуги на выполнение рейсов по маршруту 

<

адрес> – Бердюжье. Согласно данному договору, их автобус должен был возить всех пассажиров с автовокзала 

<

адрес> в 

<

адрес>, за день автобус осуществлял один полный рейс. Процедура оплаты и отметки количества пассажиров была следующая: на данном рейсе № все пассажиры, которые садились в автобус с автостанции 

<

адрес> или автовокзала 

<

адрес>, получали билеты на кассе, а те, которые садились на остановках по пути движения, обилечивались водителями автобусов, то есть платили на руки им деньги, а они давали им билеты, а по льготникам, которые проезжали без оплаты (инвалиды, участники боевых действий, ветераны труда и т.д.), было следующим образом, Свидетель №1 выдавала им чистые ведомости, которые всегда были в автобусе, данная ведомость составлялась о количестве таких льготных пассажиров и количестве их проездов ежедневно. В данных ведомостях они указывали дату и время отправления, пункт отправления и место назначения, а также информацию самого льготника: ФИО, категория, серия и номер удостоверения, стоимость проезда. То есть когда пассажир льготник по пути движения рейса садился в автобус, то он предъявлял им льготное удостоверение и они записывали все данные в ведомость, после чего данные ведомости в течение месяца передавались ими Свидетель №1 и она раз в месяц собирала их и составляла реестр на оплату, в который записывала все сведения с предоставленных ими ведомостей и данных вокзала, после чего направляла данный пакет документов (реестр и ведомости) для оплаты в Бердюжский АТП. Иногда Свидетель №1 передавала через них реестры и ведомости, как он понял, на оплату в АТП «Бердюжье». Как происходила оплата, он не знает, этим заведовал ФИО3 и Свидетель №1 по указаниям ФИО3. С момента заключения договора с Бердюжским АТП, то есть с августа 2018 года, ФИО3 лично дал всем водителям рейса № и Свидетель №1 указание, чтобы они увеличивали количество льготников, проехавших на автобусе или Свидетель №1 говорила им ежемесячно всё это делать по указанию ФИО3, чтобы ФИО3 получить прибыль путём обмана, то есть предоставления в Бердюжское АТП ведомостей с подложными сведениями завышенным количеством пассажиров, проехавших по льготе. Указания ФИО3 он исполнял полностью, так как тот директор и хозяин, ФИО3 мог его и уволить, если бы он не исполнял указания последнего. При этом ФИО3 сказал, чтобы они ежемесячно увеличивали количество проехавших льготников на 50 %, то есть, чтобы они дописывали количество льготников ровно столько же сколько фактически проехало и записано было в их ведомостях за месяц (в два раза увеличивал их количество). В связи с чем по указанию ФИО3 специалист Свидетель №1 ежемесячно в начале следующего месяца, начиная с августа 2018 года составляла реестр на оплату по данному маршруту № и когда заполняла реестр на оплату и вносила в него количество и данные льготников с ведомостей, предоставленных ими ей за месяц, то она в данный реестр вносила дополнительно количество льготных проездов, то есть приписывала общее количество проездов за месяц в два раза, это было сразу же видно, так как они знали когда сдавали ведомости сколько примерно там льготников, а когда Свидетель №1 давала им обратно чистые ведомости и реестр, то там было их в два раза больше. При этом, как он понял со слов Свидетель №1, она всё это делала, так же как и они, по указанию ФИО3, она брала данные людей из ведомостей, которые реально ездили по льготе, и приписывала их в другие дни, когда они фактически не ездили. Свидетель №1 распечатывала ежемесячно новые ведомости и раздавала их им с составленным ею реестром, и они по указанию ФИО3 переписывали новые ведомости за месяц, куда вносили сведения, согласно составленного Свидетель №1 реестра с двойным завышением количества проехавших льготников. После чего новые ведомости с ложными сведениями они возвращали Свидетель №1, а она их уже направляла с реестром в Бердюжское АТП. Куда уходили старые документы – ведомости оригиналы, которые реально они сдавали, он не знает, скорее всего, их уничтожали. Он никакой прибыли от этого не получал, все деньги получал только ФИО3 и распоряжался ими только он один. Данные дописки он делал с августа 2018 года по август 2020 года включительно. Количество дописанных льготников ежемесячно было увеличено ровно в 50 процентов, все сведения они переписывали с реестра данного им Свидетель №1, сами они ничего не придумывали (т.1 л.д. 203-207).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он является учредителем и генеральным директором ООО «Бердюжское АТП», его организация занимается перевозками пассажиров с 2016 года. В июле 2018 года он в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта на перевозки пассажиров, конкурс проводило ГКУ ТО «УАД». Он выиграл данный конкурс и ДД.ММ.ГГГГ между его организацией в его лице и ГКУ ТО «УАД» был заключён государственный контракт №ТR-101/22 на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по регулярным тарифам. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ТО «УАД» и его организацией был заключён договор № о возмещении расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, а также в последующем были заключены аналогичные договоры на 2019 и 2020 годы о возмещении расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, согласно данных договоров, предусматривалось возмещение субсидий с бюджета ГКУ ТО «УАД», предоставленного им бюджетом 

<

адрес>. Возмещение предусматривалось за понесённые перевозчиком затраты по перевозке льготной категории граждан, то есть перевозчики возили граждан, имеющих удостоверение на льготный (бесплатный) проезд, а за это им возмещало ГКУ ТО «УАД», субсидируя их затраты. Одним из маршрутов, согласно данному контракту, был № направлением (Бердюжье-Тюмень). После заключения с ним данного государственного контракта, к нему обратился его давний знакомый ФИО3, у которого есть две организации ООО «Вега Логистик» и ООО «Соната», директором и собственником которых являлся ФИО3, он также занимался перевозками пассажиров. ФИО3 стал просить его, чтобы он заключил с ФИО3 договор субподряда по государственному контакту №ТR-101/22, так как ему нужна была работа, на что он согласился и предложил ФИО3 взять в субподряд один рейс по маршруту №, который ему был не удобен, так как водителям необходимо было по данному рейсу ночевать в 

<

адрес>, а у него водители были из 

<

адрес>, в связи с чем, он и предложил ФИО3 субподряд на один рейс по маршруту №, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соната» в лице директора ФИО3 и ООО «Бердюжское АТП» в его лице был заключён договор № на транспортные услуги на выполнение рейсов по маршруту Тюмень – Бердюжье (субподряд). Согласно данному договору, автобусы ФИО3 должны были возить всех пассажиров с автовокзала 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом время отправления в 08 часов 25 минут с 

<

адрес> и прибытие на автостанцию 

<

адрес> в 14 часов 00 минут, затем обратный рейс из 

<

адрес> в 15 часов 20 минут в 

<

адрес> и прибытие в 21 час 00 минут. То есть за день автобус осуществлял один полный рейс. Водителей на данном рейсе было трое, с ними лично знаком не был. Процедура оплаты и отметки количества пассажиров была следующая: на данном рейсе все пассажиры, которые садились в автобус с автостанции 

<

адрес> или автовокзала 

<

адрес>, получали билеты на кассе, а те, которые садились на остановках по пути движения, обилечивались водителями автобусов, то есть платили на руки деньги водителям и водители давали им билеты, а по льготникам, которые проезжали без оплаты (инвалиды, участники боевых действий, ветераны труда и т.д.), составлялась водителем ведомость о количестве таких льготных пассажиров и количестве их проездов ежедневно. В данных ведомостях водители указывали дату и время отправления, пункт отправления и место назначения, а также информацию самого льготника: ФИО, категория, серия и номер удостоверения, стоимость проезда, после чего данные ведомости в течение месяца передавались, насколько ему известно, специалисту ООО «Соната» Свидетель №1. В свою очередь Свидетель №1 должна была раз в месяц собирать ведомости и составлять реестр на оплату, в который записывать все сведения с предоставленных ведомостей водителями и данных вокзала, после чего направлять данный пакет документов (реестр и ведомости) для оплаты в его организацию ООО «Бердюжское АТП», чтобы в последующем они перенаправили данные документы со своими документами в ГКУ ТО «УАД» для произведения оплаты и возмещения льготных проездов его организации и ФИО3, при этом ФИО3 знал, что работы по перевозкам оплачивает и возмещает субсидии по льготным проездам бюджет ГКУ ТО «УАД», так как при заключении договора субподряда они предоставили ФИО3 все документы (государственный контракт и договоры, которые были заключены между ООО «Бердюжское АТП» и ГКУ ТО «УАД»), на основании которых ФИО3 осуществляет перевозки. После чего деньги поступали из ГКУ ТО «УАД» на счёт АТП, а они уже переводили эти деньги на счёт ООО «Соната». Деньги поступали согласно предоставленными ими и ФИО3 ведомостям и реестрам. Когда ФИО3 стал работать на маршруте №, то он при проверке документов, поступивших от ФИО3 на оплату (возмещение) за проезд льготной категории граждан, увидел, что в данных документах значительно была завышена сумма, на которую его автобусами были перевезены льготная категория граждан. Данный факт он сразу же заметил, так как много лет осуществляет перевозки, и примерно знает сколько в среднем в месяц выходит сумма по льготникам по данному маршруту, а там явно было завышено ФИО3 за месяц, примерно в два раза сумма ежемесячно увеличивалась. Данную картину завышения он наблюдал на постоянной основе с момента начала работы ФИО3 по данному маршруту №, то есть с августа 2018 года, однако так как все документы, предоставляемые ФИО3 на оплату, были в полном объёме, то проверить ФИО3 у него не было возможности и времени, в связи с чем, он при очередной встрече в 2018 году предупредил ФИО3, что заметил за ним данную схему завышения льготников и сказал, чтобы ФИО3 этим не занимался, и что если данный факт подтвердится и выявится, то ФИО3 сам будет отвечать за это, на что ФИО3 сказал, что, так как данный маршрут № не субсидируется, то ему не выгодно просто возить людей по нему, на что он ФИО3 сказал, что это его проблемы. Больше он с ФИО3 на эту тему не общался. Они перенаправили все документы ФИО3 на оплату в ГКУ ТО «УАД», и ФИО3 получил через них деньги, в том числе, как он считает, часть незаконно, через завышенное количество перевезённых льготников. Деньги, поступившие с ГКУ ТО «УАД», они переводили со счёта их организации на счёт ООО «Соната» по их ведомостям. Они работали с ФИО3 с августа 2018 года по август 2020 года включительно, при этом ФИО3 знал, что у него государственный контракт заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Насколько он заметил ФИО3 на протяжении всего времени работы по их договору завышал количество перевезённых льготников и соответственно сумму возмещения ему (ФИО3) субсидий, но когда в 2020 году начались проверки по факту мошенничества ФИО3, то в августе или сентябре 2020 года он сказал ФИО3, что он не будет больше принимать его ведомости водителей, так как считает, что там ложные сведения, и перестал их принимать, а оплаты ФИО3 стали начисляться по сведениям по автовокзалу по льготникам, так как ему не нужны были проблемы из-за ФИО3. В настоящее время ему известно, что ФИО3 действительно дописывал количество перевезённых льготных пассажиров, увеличивая их количество и сумму возмещения субсидий, тем самым обманным путём похитил деньги ГКУ ТО «УАД» (т.1 л.д. 228-233).

Рапортом следователя по ОВД ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь директором ООО «Соната», используя своё служебное положение, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, похитил у ГКУ ТО «УАД» денежные средства в сумме 954 757 рублей, предоставив через ООО «Бердюжское АТП» в ГКУ ТО «УАД», подложные реестры на оплату и ведомости о количестве перевезённых льготных пассажиров. Своими действиями ФИО3 причинил ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» материальный ущерб в размере 954 757 рублей, то есть в крупном размере. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки должностного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д. 24). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием ФИО3 и его защитника осмотрено здание ГКУ ТО «УАД», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что именно в это учреждение он предоставлял документы для перечисления ему денежных средств через ООО «Бердюжское АТП» (т. 1 л.д. 37-43).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: информация о перевозке пассажиров автобусами ООО «Бердюжское АТП», пользующихся социальной поддержкой на проезд на автомобильном транспорте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 73 папок (6 коробок) (т. 1 л.д. 46-49). Данные документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-69) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № Тюменского МСО СУ РФ по 

<

адрес> с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен системный блок «DNS Office» XL (0149296) служебного компьютера специалиста ООО «Вега Логистик». При включении системного блока, на экране монитора имеется папка под названием «Вайсбек», свидетель Свидетель №1 указала, что в данной папке находятся все документы, связанные с преступной деятельностью ФИО3 (т. 1 л.д. 50-58). Данный системный блок ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 70-71).

В соответствии с Государственным контрактом №TR-101/22 на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по регулируемым тарифам, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ТО «УАД» и ООО «Бердюжское АТП», исполнитель обязуется выполнить работы, связанные с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по регулируемым тарифам в соответствии с условиями контракта и требованиями, указанными в Приложениях №, являющихся неотъемлемой частью контракта, в которых указан объём работ, их содержание, а также требования заказчика к качеству работ, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (т.1 л.д. 73-88).

Согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, заключённым между ГКУ ТО «УАД» и ООО «Бердюжское АТП», предметом указанных договоров является компенсация расходов перевозчику, связанных с регулированием тарифов и перевозкой граждан, имеющих право на льготный проезд, в соответствии с положением о порядке предоставления мер социальной поддержки, осуществляемых путём возмещения расходов на оплату проезда на городском транспорте, автомобильном транспорте пригородного и междугороднего сообщения, а также железнодорожном транспорте, утверждённым постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 95-п (т.1 л.д. 89-91, 92-94).

На основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ГКУ ТО «УАД» и ООО «Бердюжское АТП», возмещение перевозчику расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой граждан, имеющих право на льготный проезд, осуществляется в соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 105 «Об областном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» при предоставлении документов, подтверждающих факт перевозки льготных категорий граждан (т. 1 л.д. 95-97, 98-100).

В соответствии с договором оказания услуг №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бердюжское АТП» в лице директора ФИО2 и ООО «Соната» в лице директора ФИО3, ООО «Соната» обязуется выполнить работы, связанные с осуществлением перевозок пассажиров и багажа в соответствии с Приложением №»1 к настоящему договору, а также оказывать услуги по организации транспортного обслуживания по маршруту № Бердюжье-Тюмень (ежедневно). Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-155).

Согласно заявлению представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданский иск он заявлять не желает, так как ущерб, причинённый ГКУ ТО «УАД» возмещён ФИО3 в полном объёме (т. 1 л.д. 172).

Решением № единственного учредителя ООО «Соната» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия директора ООО «Соната» ФИО3 продлены на следующий срок 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44).

Решением № единственного учредителя ООО «Соната» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия директора ООО «Соната» ФИО3 продлены на следующий срок 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45).

Согласно трудовому договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, последний принимается на работу в ООО «Соната» на должность директора, работа по договору является для директора временной, по совместительству. Директор является единоличным исполнительным органом Общества. Директор самостоятельно решает все вопросы, связанные с текущей деятельностью Общества. Договор заключён сроком на пять лет (т. 2 л.д. 46-48).

Согласно трудовому договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, последний принимается на работу в ООО «Соната» на должность директора, работа по договору является для директора основной. Директор является единоличным исполнительным органом Общества. Директор самостоятельно решает все вопросы, связанные с текущей деятельностью Общества. Договор заключён сроком на три года (т. 2 л.д. 49-50).

В соответствии с Уставом ООО «Соната», утверждённого решением единственного участника ООО «Соната» № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество осуществляет, в том числе деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию (т. 2 л.д. 51-58).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём предоставления в ГКУ ТО «УАД» через ООО «Бердюжское АТП» документов, содержащих, в том числе заведомо ложные сведения о перевозке автобусами ООО «Соната» граждан льготной категории, были квалифицированы тремя отдельными составами преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО14 квалифицировала действия подсудимого ФИО3 по одному составу преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, указав, что в действиях ФИО3 имело место продолжаемое преступление, поскольку действия подсудимого были охвачены единым умыслом, направленным на хищение денежных средств.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО3, являясь директором ООО «Соната», используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём предоставления в ГКУ ТО «УАД» через ООО «Бердюжское АТП» документов, содержащих, в том числе заведомо ложные сведения о перевозке автобусами ООО «Соната» граждан льготной категории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана, похитил денежные средства в крупном размере, в сумме 954 757 рублей, перечисленные ГКУ ТО «УАД» через УФК по 

<

адрес> и ООО «Бердюжское АТП» в счёт компенсации расходов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, связанных регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, чем причинил ГКУ ТО «УАД» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 954 757 рублей.

Квалифицирующие признаки «совершённое лицом с использованием своего служебного положения», «в крупном размере» нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО3, являясь на основании решений единственного учредителя ООО «Соната» и трудового договора директором ООО «Соната» и соответственно, обладая организационного-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, совершил хищение денежных средств.

В соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ГКУ ТО «УАД» - ФИО1, показавшей в судебном заседании, что между ООО «Соната» и ООО «АПАТ» был заключён договор на перевозку пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам. С перевозчиком заключается договор на возмещение средств на перевозку льготных категорий граждан, предоставляются реестры данных граждан, лично-учётные документы с автостанций, проводится сверка пассажиров. Потом документы направляются в Департамент социального развития для сверки. Сверка проводится ежемесячно. Денежные средства возмещаются за счёт бюджетных средств. В настоящее время ущерб ГКУ ТО «УАД» возмещён ФИО3 в полном объёме.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшей в судебном заседании, что она работает главным специалистом в ГКУ ТО «УАД». Она проверяет реестры и первичную документацию, предоставленную на льготников. Им предоставляются маршруты, категории льготников, ФИО, номер удостоверения, место отправления и место назначения. Сверки проводятся ежемесячно. Затем они направляют документы в Департамент социального развития для проверки. Выплата по возмещению расходов на перевозку льготных категорий граждан производится на следующий месяц.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что между ГКУ ТО «УАД» и ООО «АПАТ» в лице директора ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключён государственный контракт № на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по регулируемым тарифам. Кроме того, на основании указанного контракта был заключён с указанным лицом договор № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда. То есть согласно данному договору ООО «АПАТ» должно было осуществлять перевозку пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, в том числе по маршруту № (Аромашево-Тюмень), и ежемесячно предоставлять в их учреждение документы для возмещения расходов, связанных с привозкой пассажиров пользующихся правом льготного проезда.. На основании предоставленных документов от ООО «АПАТ» их учреждение производило ежемесячную оплату из бюджета, переводя денежные средства на счёт их организации. Также ООО «АПАТ» не было лишено права привлекать субперевозчиков. В ходе работы в 2018 году ей стало известно, что ООО «АПАТ» для исполнения вышеуказанного контракта привлекло субперевозчика ООО «Соната» в лице директора ФИО3 В период с августа 2018 года по декабрь 2018 года при проверки документов на возмещение субсидирование льготных проездов, поступающих из ООО «АПАТ» она заметила, что резко возросли суммы, так как ранее были по 30-40 тысяч, а в указанный период поднялись до 150 и 260 тысяч рублей. Затем она стала узнавать у ООО «АПАТ» почему такие суммы возросли, и ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на субподряде по маршруту № у ООО «АПАТ» стало работать ООО «Соната» (директор ФИО3) и она, сделав анализ документов, поняла, что это из ООО «Соната» соответственно через ООО «АПАТ» были предоставлены ведомости водителей и реестры по государственному контракту № и договору по возмещению льготных проездов, содержащие, в том числе ложные сведения, то есть в которых они завышали количество фактически перевезённых льготных пассажиров, так как это было видно по предоставленным ими документам. В среднем за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту № сумма была завышена на 200 000 рублей (т. 1 л.д. 234-238).

Данные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в судебном заседании. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных им при производстве предварительного расследования следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Соната» в должности водителя, директором и хозяином их организации является ФИО3 Данная организация занимается перевозками пассажиров. У них в организации имеется специалист Свидетель №1, которая выполняет работу и бухгалтера, кадровика, инженера по эксплуатации, то есть всей документацией в организации заведует она, но они всё делают только по указанию директора ФИО3. Всем руководит, дает все указания и принимает решения только ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем автобуса по маршруту направления № «Аромашево-Тюмень». На данном маршруте их работало двое: ФИО11 и он, работали они посменно. Маршрут у них ежедневно был один и тот же, выезд с автостанции 

<

адрес> в 05 часов 30 минут, прибытие около 10 часов 30 минут в 

<

адрес>, затем выезд с автовокзала 

<

адрес> в 16 часов 50 минут и прибытие на автостанцию 

<

адрес> около 21 часа 30 минут, то есть за день автобус осуществлял один полный рейс. Ему все указания и требования высказывал ФИО3, все его указания были обязательны для исполнения. Он дорожил своей работой, так как это его единственный доход и поэтому старался всегда выполнять все указания ФИО3, в основном приказы ФИО3 передавались им через Свидетель №1. Процедура оплаты и отметки количества пассажиров была следующая: на данном рейсе № все пассажиры, которые садились в автобус с автостанции 

<

адрес> или автовокзала 

<

адрес>, получали билеты на кассе, а те, которые садились на остановках по пути движения, обилечивались ими (водителями автобусов), то есть платили на руки им деньги, а они давали им билеты, а по льготникам, которые проезжали без оплаты (инвалиды, участники боевых действий, ветераны труда и т.д.), было следующим образом: Свидетель №1 выдавала им чистые ведомости, которые всегда были в автобусе. Данная ведомость составлялась о количестве таких льготных пассажиров и количестве их проездов ежедневно. В данных ведомостях они указывали дату и время отправления, пункт отправления и место назначения, а также информацию самого льготника: ФИО, категория, серия и номер удостоверения, стоимость проезда, после чего данные ведомости в течение месяца передавались ими Свидетель №1, а именно сдавали вместе с путевыми листами лично на руки Свидетель №1, и она раз в месяц собирала их и составляла реестр на оплату, в который записывала все сведения с предоставленных ими ведомостей и данных вокзала, после чего направляла данный пакет документов (реестр и ведомости) для оплаты в ООО «АПАТ». Как происходила оплата, он не знает. С момента заключения договора с ООО «АПАТ», то есть с первых чисел августа 2018 года ФИО3 через Свидетель №1 дал всем водителям рейса № и самой Свидетель №1 указание, чтобы они увеличивали количество льготников, проехавших на автобусе или чтобы Свидетель №1 говорила им ежемесячно всё это делать по его (ФИО3) указанию, чтобы получить прибыль путём обмана, то есть, предоставляя ведомости с подложными сведениями с завышенным количеством пассажиров, проехавших по льготе. Указания ФИО3 он исполнял полностью, так как полностью зависел от ФИО3, ведь тот мог его и уволить. При этом ФИО3 сказал, чтобы они ежемесячно увеличивали количество проехавших льготников, то есть, чтобы они дописывали количество льготников, ровно сколько Свидетель №1 укажет в реестре на оплату за месяц. Но данные дописки они делали только один раз, то есть за один месяц - за август 2018 года. По указанию ФИО3 Свидетель №1 в начале сентября 2018 года, точную дату не помнит, составляла реестр на оплату по данному маршруту № и когда заполняла реестр на оплату и вносила в него количество и данные льготников с ведомостей, предоставленных ими ей за август 2018 года, то она в данный реестр вносила дополнительно количество льготных проездов, то есть приписывала общее количество проездов за август 2018 года, это было сразу же видно, так как они знали, когда сдавали ведомости, сколько примерно там льготников, а когда Свидетель №1 давала им обратно чистые ведомости и реестр за август 2018 года, то там было их намного больше, чем было по факту. При этом, как он понял со слов Свидетель №1, она всё это делала так же, как и они, по указанию ФИО3, она брала данные людей из ведомостей, которые реально ездили по льготе, и приписывала их в другие дни, когда они фактически не ездили. Данный факт был только за август месяц 2018 года, Свидетель №1 распечатывала новые ведомости и раздавала их им с составленным ею реестром и они по указанию ФИО3 переписывали новые ведомости за август 2018 года, куда вносили сведения, согласно составленного Свидетель №1 реестра с завышением количества проехавших льготников. После чего новые ведомости с ложными сведениями они возвращали Свидетель №1, а она их уже направляла с реестром в ООО «АПАТ». Куда уходили старые документы –ведомости оригиналы, которые реально они сдавали, он не знает, скорее всего их уничтожали. Он никакой прибыли от этого не получал, все деньги получал только ФИО3 и распоряжался ими только он один (т. 1 л.д. 213-217).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им при производстве предварительного расследования следует, что он является учредителем и директором ООО «АПАТ», его организация занимается перевозками пассажиров. Он осуществляет контроль за всеми платежами и начислениями, в том числе при осуществлении государственных контрактов по перевозкам пассажиров. Так как он много лет работает в указанной сфере и на маршрутах своего района и маршрутах Аромашево-Тюмень, то ему хорошо известны все процедуры оплаты и оформления льготных пассажиров, и средняя ежемесячная общая сумма от проезда льготников. В июле 2018 года он в очередной раз участвовал в конкурсе на выигрыш государственного контракта на перевозки пассажиров, конкурс проводило ГКУ ТО «УАД». Он выиграл данный конкурс и ДД.ММ.ГГГГ между его организацией в его лице и ГКУ ТО «УАД» был заключён государственный контракт № на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по регулярным тарифам. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ТО «УАД» и его организацией был заключен договор № о возмещении расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, согласно данному договору предусматривалось возмещение субсидий с бюджета ГКУ ТО «УАД», предоставленного им бюджетом 

<

адрес>. Возмещение предусматривалось за понесённые перевозчиком затраты по перевозке льготной категории граждан, то есть перевозчики возили граждан, имеющих удостоверение на льготный (бесплатный) проезд, а за это им возмещало ГКУ ТО «УАД», субсидируя их затраты. Одним из маршрутов, согласно данному контракту, был № направлением Аромашево-Тюмень. После заключения с ним данного государственного контракта, к нему приехал его знакомый ФИО3, с которым они были много лет знакомы, так как ранее работали в одной организации. Он знал, что у ФИО3 есть две организации ООО «Вега Логистик» и ООО «Соната», директором и собственником которых тот являлся, ФИО3 также занимался перевозками пассажиров. ФИО3 стал просить его, чтобы он заключил с ним договор субподряда по государственному контакту №, так как ему нужна была работа, на что он сначала не хотел с ним работать, но потом в связи с финансовыми проблемами, решил заключить с ФИО3 договор субподряда, так как маршрут № был новым для его организации он решил отдать его по договору субподряда ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соната» в лице директора ФИО3 и ООО «АПАТ» в его лице был заключён договор № на транспортные услуги на выполнение рейсов по маршруту Аромашево – Тюмень (субподряд). Согласно данному договору, автобус ФИО3 должен был возить всех пассажиров с автостанции 

<

адрес> на автовокзал 

<

адрес>, при этом время отправления в 05 часов 30 минут с 

<

адрес>, и прибытие на автовокзал 

<

адрес> в 10 часов 30 минут, затем обратный рейс из 

<

адрес> в 16 часов 50 минут в 

<

адрес> прибытие в 22 часа 00 минут, то есть за день автобус осуществлял один полный рейс. Водителей на данном рейсе было двое: ФИО11 и ФИО12, работали они по две смены каждый на данном маршруте. Процедура оплаты и отметки количества пассажиров была следующая: на данном маршруте № все пассажиры, которые садились в автобус с автостанции 

<

адрес> или автовокзала 

<

адрес>, получали билеты на кассе, а те, которые садились на остановках по пути движения, обилечивались водителями автобусов, то есть платили на руки деньги водителям и водители давали им билеты, а по льготникам, которые проезжали без оплаты, по ним составлялась водителем ведомость о количестве таких льготных пассажиров и количестве их проездов ежедневно. В данных ведомостях водители указывали дату и время отправления, пункт отправления и место назначения, а также информацию льготника: ФИО, категория, серия и номер удостоверения, стоимость проезда. То есть когда пассажир льготник по пути движения рейса садился в автобус, то он предъявлял водителю льготное удостоверение и водитель записывал все данные в ведомость, после чего данные ведомости в течение месяца передавались, насколько ему известно, специалисту ООО «Соната» по имени Юля, знает, что она занимается всеми документами у ФИО3. В свою очередь Юля должна была раз в месяц собирать ведомости и составлять реестр на оплату, в который записывать все сведения с предоставленных ведомостей водителями и данных вокзала, после чего направлять данный пакет документов (реестр и ведомости) для оплаты в его организацию ООО «АПАТ», чтобы в последующем они перенаправили данные документы со своими документами в ГКУ ТО «УАД» для произведения оплаты и возмещения льготных проездов его организации и ФИО3, при этом ФИО3 знал, что работы по перевозкам оплачивает и возмещает субсидии по льготным проездам бюджет ГКУ ТО «УАД», так как при заключении договора субподряда они предоставили ФИО3 все документы (государственный контракт и договор, которые были заключены между ООО «АПАТ» и ГКУ ТО «УАД»), на основании которых он тоже осуществляет перевозки. После чего деньги поступали из ГКУ ТО «УАД» в ООО «АПАТ», а они уже переводили эти деньги на счёт ООО «Соната». Деньги поступали согласно предоставленными ООО «АПАТ» и ФИО3 ведомостям и реестрам. Когда ФИО3 проработал месяц или два на данном маршруте, то он при проверке в очередной раз документов, поступивших от ФИО3 на оплату (возмещение) за проезд льготной категории граждан, увидел, что в данных документах значительно была завышена сумма, на которую были перевезены льготная категория граждан. Данный факт он заметил, так как много лет осуществляет перевозки и примерно знает, сколько в среднем в месяц выходит сумма по льготникам, а там явно было завышено ФИО3 за месяц, примерно около 200 000 рублей. Он сразу же позвонил ФИО3 и сказал, что ФИО3 завысил сумму льготников, что так делать нельзя и что он с ФИО3 больше дел иметь не хочет, сказал, что ФИО3 дорабатывает до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до конца срока договора, и что он с ФИО3 продлевать договор не будет. Они конечно перенаправили все документы ФИО3 на оплату в ГКУ ТО «УАД» и ФИО3 получил через них деньги, в том числе как он считает, часть незаконно, через завышенное количество перевезённых льготников. Деньги, поступившие с ГКУ ТО «УАД», они переводили со счёта их организации на счёт ООО «Соната» по их ведомостям. После чего ДД.ММ.ГГГГ срок договора закончился и он прекратил сотрудничество со ФИО3. В настоящее время ему известно, что ФИО3 похитил по указанному маршруту № в период работы по договору субподряда деньги в сумме 200 000 рублей, данный ущерб причинён бюджету ГКУ ТО «УАД» (т. 1 л.д. 223-227).

Рапортом следователя по ОВД ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь директором ООО «Соната», используя своё служебное положение, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, похитил у ГКУ ТО «УАД» денежные средства в сумме 200 000 рублей, предоставив через ООО «АПАТ» в ГКУ ТО «УАД» подложные реестры на оплату и ведомости о количестве перевезённых льготных пассажиров. Своими действиями ФИО3 причинил ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» материальный ущерб в размере 200 000 рублей. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки должностного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 26). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием ФИО3 и его защитника осмотрено здание ГКУ ТО «УАД», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что именно в это учреждение он предоставлял документы для перечисления ему денежных средств через ООО «АПАТ» (т. 1 л.д. 37-43).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: информация о перевозке пассажиров автобусами ООО «АПАТ», пользующихся социальной поддержкой на проезд на автомобильном транспорте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 папок (1 коробка) (т.1 л.д. 46-49). Данные документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-69) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № Тюменского МСО СУ РФ по 

<

адрес> с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен системный блок «DNS Office» XL (0149296) служебного компьютера специалиста ООО «Вега Логистик». При включении системного блока, на экране монитора имеется папка под названием «Вайсбек», свидетель Свидетель №1 указала, что в данной папке находятся все документы, связанные с преступной деятельностью ФИО3 (т. 1 л.д. 50-58). Данный системный блок ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 70-71).

В соответствии с Государственным контрактом № на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по регулируемым тарифам, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ТО «УАД» и ООО «АПАТ», исполнитель обязуется выполнить работы, связанные с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по регулируемым тарифам в соответствии с условиями контракта и требованиями, указанными в Приложениях №, являющихся неотъемлемой частью контракта, в которых указан объём работ, их содержание, а также требования заказчика к качеству работ, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (т.1 л.д. 115-132).

Согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, связанных с регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, заключённым между ГКУ ТО «УАД» и ООО «АПАТ», предметом указанных договоров является компенсация расходов перевозчику, связанных с регулированием тарифов и перевозкой граждан, имеющих право на льготный проезд, в соответствии с положением о порядке предоставления мер социальной поддержки, осуществляемых путём возмещения расходов на оплату проезда на городском транспорте, автомобильном транспорте пригородного и междугороднего сообщения, а также железнодорожном транспорте, утверждённым постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 95-п (т.1 л.д. 134-136, 137-139 ).

В соответствии с договором № на оказание автотранспортных услуг, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПАТ» в лице директора ФИО10 и ООО «Соната» в лице директора ФИО3, перевозчик обязуется оказывать заказчику автотранспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, с учётом имеющихся у него производственных возможностей, а заказчик обязуется оплатить услуги в полном объёме согласно условиям и в сроки, указанные в настоящем договоре. Маршрут движения: межмуниципальный маршрут № Аромашево-Тюмень. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 156-158).

Согласно заявлению представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданский иск он заявлять не желает, так как ущерб, причинённый ГКУ ТО «УАД» возмещён ФИО3 в полном объёме (т. 1 л.д. 172).

Решением № единственного учредителя ООО «Соната» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия директора ООО «Соната» ФИО3 продлены на следующий срок 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44).

Решением № единственного учредителя ООО «Соната» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия директора ООО «Соната» ФИО3 продлены на следующий срок 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45).

Согласно трудовому договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3, последний принимается на работу в ООО «Соната» на должность директора, работа по договору является для директора временной, по совместительству. Директор является единоличным исполнительным органом Общества. Директор самостоятельно решает все вопросы, связанные с текущей деятельностью Общества. Договор заключён сроком на пять лет (т. 2 л.д. 46-48).

Согласно трудовому договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3, последний принимается на работу в ООО «Соната» на должность директора, работа по договору является для директора основной. Директор является единоличным исполнительным органом Общества. Директор самостоятельно решает все вопросы, связанные с текущей деятельностью Общества. Договор заключён сроком на три года (т. 2 л.д. 49-50).

В соответствии с Уставом ООО «Соната», утверждённого решением единственного участника ООО «Соната» № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество осуществляет, в том числе деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию (т. 2 л.д. 51-58).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что ФИО3, являясь директором ООО «Соната», используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём предоставления в ГКУ ТО «УАД» через ООО «АПАТ» документов, содержащих, в том числе заведомо ложные сведения о перевозке автобусами ООО «Соната» граждан льготной категории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана, похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, перечисленные ГКУ ТО «УАД» через УФК по 

<

адрес> и ООО «АПАТ» в счёт компенсации расходов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, связанных регулированием тарифов и перевозкой пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, чем причинил ГКУ ТО «УАД» материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей

Квалифицирующий признак «совершённое лицом с использованием своего служебного положения» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО3, являясь на основании решений единственного учредителя ООО «Соната» и трудового договора директором ООО «Соната» и соответственно, обладая организационного-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, совершил хищение денежных средств.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые ФИО3 преступления относятся к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

ФИО3 не судим (т. 2 л.д. 40), по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало, в употреблении спиртных напитков, психотропных веществ и наркотических средств замечен не был, в нарушении общественного порядка не замечен (т. 2 л.д. 42).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО3 не состоит (т. 2 л.д. 43). 

Психическое состояние подсудимого ФИО3, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, неудовлетворительное состояние здоровья его матери и оказание ей помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО3, характеризующегося с удовлетворительной стороны, то, что ФИО3 в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил потерпевшему причинённый ущерб в полном размере, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого ФИО3 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО3 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Приговор Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО ««Бердюжское АТП») в виде ШТРАФА в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АПАТ») в виде ШТРАФА в размере в 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ШТРАФА в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Государство. УФК РФ по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес> №), ИНН №, счёт №, № счёта получателя № отделение Тюмень Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК 017102101, КБК №, КПП №, ОКАТО №

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: системный блок служебного компьютера специалиста ООО «Вега Логистик» – считать возвращенным по принадлежности ООО «Вега Логистик»; информацию (ведомости, реестры и т.д.) о перевозке пассажиров автобусами ООО «АПАТ», пользующихся социальной поддержкой на проезд на автомобильном транспорте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 папок (1 коробка) – вернуть по принадлежности ООО «Аромашевопассажиравтотранс» (ООО «АПАТ»); информация (ведомости, реестры и т.д.) о перевозке пассажиров автобусами ООО «Бердюжское АТП», пользующихся социальной поддержкой на проезд на автомобильном транспорте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 73 папок (6 коробок) – вернуть по принадлежности ООО «Бердюжское АТП».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.А. Ермакова 

Подлинник судебного акта (приговор, постановление, определение) подшит в (уголовное дело, материал) № ________________________________и хранится в Ленинском районном суде 

<

адрес>Копия верна.Судебный акт (не) вступил в законную силу«________» __________________ 20 _____г.Судья _________________________ Е.А. ЕрмаковаСекретарь ______________________ ФИО16