Дело № 2-667/ 2019 года

24RS0029-01-2019-000661-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года. пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е., при секретаре Кетовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 29.10.2019 г., 

ответчика ФИО5,

прокурора Закревской Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилсяась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что он является нанимателем служебного жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора найма жилого помещения от 10.11.2009г. №. На момент заключения договора совместно с ним в квартиру вселена ФИО5 в качестве члена семьи как его супруга. 27 октября 2018 года брак между ними прекращен. С 2018 года они совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. Ответчик уже длительное время фактически и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Ответчик бремени по несению расходов на плату за служебное жилое помещение не несет, мер по сохранности квартиры, поддержанию ее в надлежащем состоянии не предпринимает. Он единолично и в полном объеме производит оплату за служебное жилое помещение, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, производит в нем текущий ремонт, обеспечивает ее сохранность, а также выполняет иные обязанности как нанимателя, предусмотренные законодательством и договором найма служебного жилого помещения. После расторжения брака, ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, не принимая во внимание то обстоятельство, что по адресу: 

<

адрес>. Ответчик фактически не проживает, личных вещей там не имеет, после расторжения брака и прекращения ведения общего хозяйства утратила право для проживания в квартире, как член семьи нанимателя истца. Кроме того, ввиду того что ответчик до настоящего времени зарегистрирована в спорной квартире, но фактически там не проживает, он вынужден нести повышенные расходы на оплату коммунальной услуги - вывоз твердых коммунальных расходов, которая начисляется на количество зарегистрированных лиц в жилом помещении, в т.ч. и на ответчика. Ответчик, злоупотребляя своими гражданскими правами и пренебрегая к своим гражданским обязанностям, в виде отказа от добровольного прекращения регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не имея на то каких-либо объективных причин, действует лишь с целью причинить вред истцу, основываясь лишь на личной неприязни к нему. Просит признать ФИО5 утратившей право пользования служебным жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 300 рублей за уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 29.10.2019 г. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что она не снимается с регистрационного учета, так как хочет защитить права несовершеннолетнего сына. Истец её бывший муж, по выслуге лет он сейчас должен получить жилье, просит её выписаться, объясняя тем, что в ДЖО у него это требуют. После консультации с юристом ей пояснили, что если она выпишется, то в дальнейшем её бывший супруг может выписать её сына и прописать по месту жительства матери, доказав, что сын с ним фактически не проживает. Она боится, что её ребенок потеряет право на долю жилья. Фактически ребенок проживает с ней по адресу 

<

адрес>, но там у неё временная прописка и дом им не принадлежит. 

Представитель третьего лица отделения (территориальное г. Красноярск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО7, действующий на основании доверенности от 24 апреля 2019 г., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного не явился, представил суду отзыв, указав, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации и передано на баланс Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Жилое помещение предоставлено военнослужащему ФИО6 на состав семьи 4 человека (ФИО6, супруга - ФИО5, дочь - ФИО2, сын - ФИО3) на основании договора найма служебного жилого помещения № от 10.11.2009 (далее - договор). Из содержания иска следует, что иск подан в целях реализации социальной гарантии по обеспечению военнослужащего ФИО6 жильём в порядке, установленном Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Указанные в Федеральном законе «О статусе военнослужащих» социальные гарантии предоставляются непосредственно военнослужащим и распространяются на членов их семей. Реализация предусмотренных законодательством Российской Федерации льгот, гарантий и компенсаций для военнослужащих, в том числе и связанная с обеспечением жилыми помещениями ставиться в зависимость от принадлежности граждан к членам семьи военнослужащих. Федеральным законом «О статусе военнослужащих» установлено, что право членов семей военнослужащих на жильё производно от права на жильё самого военнослужащего. Следовательно, расторжение брака влечёт утрату бывшим супругом права на социальные гарантии, установленные для членов семей военнослужащих, в том числе и право пользования жилым помещением, ранее предоставленным ему, как члену семьи военнослужащего. В связи с прекращением 27.10.2018 брака, ФИО5 не является членом семьи военнослужащего ФИО6 и не имеет права на социальные гарантии, установленные для членов семей военнослужащих. Основания сохранения права пользования жилым помещением, установленные частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, у ответчика отсутствуют. Просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствии. 

Третье лицо Управление образования, опеки и попечительства администрации Козульского района Красноярского края, привлеченное определением Козульского районного суда от 07 ноября 2019 года в судебное заседание не явилось, извещено своевременно. 

Выслушав стороны, заключение прокурора Закревской Е.И., полагавшей требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 100 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с п.1 ст. 92 ЖК РФ, служебные жилые помещения являются одним из видов жилых помещений специализированного жилого фонда.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В силу разъяснений, данных в пп. "е" п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора найма служебного жилого помещения № от 10.11.2009 г. ФИО8 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного как военнослужащему в связи с прохождением военной службы, с составом семьи 4 человека: он, жена ФИО5, сын ФИО3 и дочь ФИО2, которые по настоящее время в данной квартире зарегистрированы, что подтверждается выпиской из домовой книги № от 26.09.2019 г. и не оспаривается ответчиком. 

Согласно свидетельству о расторжении брака №.10.2018 г. брак между сторонами расторгнут. 

Согласно информации МП ОМВД России по Козульскому району от 15.10.2019 г. ФИО5 зарегистрирована с 28.11.2009 г. по настоящее время по адресу 

<

адрес>. С 14.11.2017 г. по 14.11.20022 г. ФИО5 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справки, выданной в/ч 54630 от 03.12.2019 г. следует, что ФИО6 проходит военную службу по контракту в войсковой части 54630 с 12.06.2000 года. 

Согласно финансово-лицевому счету от 26.09.2019 г. задолженность за жилое помещение 

<

адрес> коммунальные услуги отсутствует. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес> следует, что 15.11.2019 года специалистом Управления образования, опеки и попечительства администрации Козульского района Красноярского края проведено обследование в ходе которого установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по временной регистрации по вышеуказанному адресу до 2022 года. Постоянную регистрацию ФИО5 и её сын ФИО3 имеют по адресу: 

<

адрес>. Дом, в котором проживает семья принадлежит на праве собственности матери ФИО1. Общая площадь жилого помещения 40 кв.м.. 

Из заключения Управления образования, опеки и попечительства администрации Козульского района Красноярского края от 09.12.2019 г. следует, что ответчик уже длительное время фактически и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> с совместным с истцом сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по временной регистрации до 2022 года, постоянно зарегистрированным в квартире по адресу 

<

адрес>. Вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением в отношении малолетнего ФИО9 не ставится. В соответствии с пунктом 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. Согласно части четвертой статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Ответчик ФИО5 своего жилья не имеет, проживает у своей матери с совместным с истцом ребёнком, на которого получает алименты от истца, является законным представителем малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу действующего семейного и жилищного законодательства имеет право проживать со своим сыном, в отношении которого не ставится вопрос об утрате права пользования данной квартирой. На основании изложенного, исходя из интересов ребёнка, управление образования, опеки и попечительства администрации Козульского района приходит к выводу о том, что удовлетворение иска ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, противоречит интересам малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения и была предназначена для проживания в связи со службой истца в в/ч 54630 и членам его семьи, к числу которых ответчица в настоящее время не относится, в связи с этим ответчица не имеет правовых оснований для занятия спорного жилого помещения. Оснований для сохранения ответчиком права пользования служебным жилым помещением не имеется, учитывая, что ФИО5 имеет временную регистрацию в другом жилом помещении, где она фактически проживает. Поскольку ответчица является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, следовательно, ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, препятствуют реализовать право пользования жильем истцу, ответчик с 2018 г. в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилья не несёт, не является членом семьи нанимателя, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено: 15 января 2020 года.